Le Royaume-Uni embarrassé par les tergiversations françaises sur le missile anti-navire léger
22 f̩vrier 2013 Р18:25Dans le cadre des accords de Lancaster House, sign̩s en novembre 2010, Paris et Londres avaient d̩cid̩ de lancer en commun le missile anti-navire l̩ger (ANL, ou FASGW pour les britanniques).
Ce nouveau missile doit en principe équiper les hélicoptères Lynx Wildcat de la Royal Navy ainsi que les NH-90 Caïman et Panther de la Marine nationale. Et les Britanniques sont plutôt pressés de voir cette munition entrer en service. C’en est même urgent et prioritaire. Ce qui n’est pas le cas, semble-t-il, du côté français.
A l’automne dernier, Londres attendait le feu-vert de Paris pour que la phase de développement de l’ANL puisse être lancée. Et de menacer de mener ce programme en solo de 500 millions d’euros si la décision française tardait trop à venir.
La patience doit être une vertu britannique car, depuis, rien n’a bougé du côté français, où l’on attend les conclusions du prochain Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale ainsi que la future Loi de programmation militaire qui en sera en principe inspirée.
Cependant, l’espoir de voir le développement de l’ANL enfin lancé avait été entretenu par la perspective d’un Comité interministériel d’investissement (CMI) prévu le 11 février dernier. Seulement, là encore, le ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian, n’a pris aucune décision allant dans ce sens.
Et cela pour une raison simple : d’après le quotidien économique Les Echos, aussi bien l’état-major que la Direction générale de l’armement (DGA) estiment que ce n’est pas un projet prioritaire et que son lancement obligerait à sacrifier un autre projet qui fait plus besoin.
“Si les Français ne prennent pas de décision sur l’ANL, nous ferons ce programme quoi qu’il arrive mais ce sera alors un programme britannique”, a affirmé, à La Tribune, Antoine Bouvier, le Pdg de MBDA, qui attend la décision française pour revoir les implantations de son groupe en France et au Royaume-Uni.
Par ailleurs, l’ANL n’est pas le seul programme à rester dans les limbes. Celui du Missile Moyenne Portée (MMP), destiné à remplacer les Milan, l’est également. Aucun crédit n’a été versé à MBDA pour ce projet, à l’exception d’un contrat de levée de risques en 2012.
Tags: ANL, Armement, CMI, Lancaster House, Le Drian, Marine Nationale, MBDA, missile, Royal Navy
21 commentaires à “Le Royaume-Uni embarrassé par les tergiversations françaises sur le missile anti-navire léger”
Je crois que c’est les lynx de la Royal navy et non pas ceux de l’US navy, qui d’ailleur n’en possède pas.
Par jeliot on fév 22, 2013
“La patience doit être une vertu britannique”
c’est surtout qu’ils n’ont plus d’argent oui…
Par Spi0n on fév 22, 2013
La priorité doit être le MMP, indispensable, structurant et au potentiel export élevé.
L’ANL c’est un luxe que nous ne pouvons pas nous offrir en ces temps de disette.
Par MP3 on fév 22, 2013
On n’a qu’Ã leur vendre des Exocets, ils sont combat proven =D
Par Lucien on fév 22, 2013
nous sommes des nuls. Voici un exemple de programme structurant bi-national .
L’ANL est de la même importance que le MMP.
Ces 2 produits sont nos futurs emplois, nos futures exportations constantes pour les 25 ans prochaines années…
Par tomate on fév 22, 2013
L’ANL est une priorité pour la Marine, elle ne va pas tirer des MM40 block 3 pour détruire des vedettes de 30 m.
Mais avec ce gouv. cela n’a rien de surprenant…
Par Requin on fév 22, 2013
Le pragmatisme britannique leur dit simplement qu’il est urgent de s’équiper contre la menace d’attaques saturantes en zone littorale. Sans doute avons nous une botte secrète (l’ANF 1 sur Lynx, les roquettes du Tigre, les Hot des Gazelle?) ou alors un pacte secret de neutralité dans ladite zone…
Par Kellermann on fév 22, 2013
@ Eliot,
Petite erreur en effet… Ca arrive quand on pense à un sujet alors qu’on est en train d’écrire sur un autre
Par Laurent Lagneau on fév 22, 2013
apres la prestation des anglais au dernier sommet europeen rien d’etonnant .
on va les faire chier jusqu’au bout !
Par supercalculs on fév 22, 2013
@ Supercalculs
Le gros perdant, dans cette affaire, c’est la Marine Française, pas les Anglais qui du coup vont financer la R&D et avoir la totalité des moyens de production.
Du coup, le jour où on aura besoin de ces missiles, les Anglais nous les feront PAYER au prix très fort et sans la moindre heure de travail en France !
CQFD… bin… vous devriez apprendre à compter…
LOL
Par Requin on fév 23, 2013
@requin
la marine sera perdante c’est sur .
mais une chose n’en empêche pas une autre .
puis les chose s’arrangeront peut être au dernier moment comme toujours en france .
ou pas !
Par supercalculs on fév 23, 2013
question d’un contribuable : qu’aura t’il de spécifique cet ANL? , un hellfire sur étagère ferait pas l’affaire sur une barcasse ?? et l’exocet sur du plus gros …
Concernant le partage , et ben si il le développe et que l’on en a besoin on a qu’a faire comme les autres client :
- demander des offset
- Transfert de techno (MBDA UK -> FR)
Par yoann on fév 23, 2013
Y’a rien à faire,
donc rien à gagner mais tout à perdre avec ceux-là . Les sang-sues de l’Europe,
caniches des USA.
Pourrisseurs de tout ce qu’ils touchent, gouvernés par leur “City” plus que par le “10 downing street”.
Dehors de l’Europe,
le plus vite possible,
et tout ira moins mal.
Par Myshl Mabelle on fév 23, 2013
- Quant MBDA, Via Antoine BOUVIER , annoncera une restructuration des implantations de production en europe, faudra pas s’étonner que certains transferts s’effectue de FR—> autres pays de l’UE .
Ca nous pend au nez, comme la goutelette qui perle avant de tomber …
Et ca ne concerne pas uniquement les transferts de production : Sont concernés ceux de conception – ingéniérie : Il va falloir tel au 10 downing street, pour dérouler le tapis rouge … Encore une fois … Déjà que celui pour Nicolas SARKOZY avec son fonds d’investissement columbia, est prêt à l’accueillir ….
Par tomate on fév 23, 2013
Encore des tergiversations et des économies de bouts de chandelles (alors qu’ailleurs tant de gaspillages, y compris dans certains programmes militaires mais manifestement mieux lobbyingisés ou soutenu en bon français (comme certaine “dames”) pour un programme et une capacité nécéssaires et complémentaires et loin d’être des plus coûteux.
Par casimir on fév 24, 2013
@casimir, précisez votre pensée …
concernant le sujet, MBDA n’est pas à plaindre , il se retrouve en quasi situation de monopole concernant les missiles en europe et n’a pas besoin “d’aide” pour vendre.
De l’autre coté (état), on a créer cette situation faut pas non plus venir pleurer si les prix et le dev coûte trop cher !
Par yoann on fév 24, 2013
Yoann
L’indépendance a un coût, il est etonnant de voir les principaux partisans de celle ci se plaindre sans cesse des coûts des matériels.
On peut tout acheter aux américains, aux chinois ou aux autres, si c’est moins chere et moins evolués, c’est sure, “on gagnera”.
Par papoue on fév 24, 2013
Mon cher Yoan
Le missile FASGW/ANL est un missile de 100 Kg, pour 30 Kg de charge militaire, avec une portée de 20 Km. Il est doté d’un booster pour sécuriser l’hélicoptère lanceur;
Les britanniques veulent ce missile pour remplacer le Sea Skua (147 Kg. 37 Kg de charge. 20 Km de portée)
Ils ont cependant le Brimstone (50 Kg. 10 Kg de charge. 50 Km de portée)
La différence entre la Grande Bretagne et la France ? Eux ont des hélicoptères armés et aptes à faire leur travail. Nous n’avons plus cette capacité, hélas.
Il semble que l’on a décidé de migrer d’une Marine de guerre à une Marine de service public. En ne conservant qu’un groupe aéronaval autour du PAN apte à faire la guerre. C’est un choix qui explique de sous-armement chronique de nos navires et l’absence d’hélicoptères armés. (En attendant que le NH.90 français soit apte à délivrer un missile air-mer)
Mais, de doute manière, pour intercepter une vedette rapide de trafiquant de drogue, on ne tire pas un missile mais une balle dans les moteurs. Tandis que pour intercepter un boutre de pirates on tire un coup de semonce.
Par Gwydyon on fév 24, 2013
Merci Gwydyon.
Par casimir on fév 24, 2013
on se jette des fleurs, ça devient grave
Par rohh on fév 24, 2013
Je vous en prie, rohh.
Par casimir on fév 25, 2013