Quels ont été les objectifs de l’aviation israélienne en Syrie?
31 janvier 2013 – 11:14D’habitude, le gouvernement israélien ne commente jamais les raids réalisés par ses forces armées. Cela a été le cas quand une usine d’armes a été visée au Soudan, en octobre dernier ou encore quand l’aviation israélienne avait bombardé, cinq ans plus tôt, un site syrien suspecté d’abriter des activités nucléaires.
Aussi, faute de confirmation officielle, il est difficile de savoir avec exactitude ce qu’il s’est passé en Syrie, au cours de la nuit du 29 au 30 janvier. Selon des sources diplomatiques ou appartenant aux services de renseignement, les forces aériennes israéliennes auraient visé un convoi transportant des armes syriennes – probablement des missiles – pour le compte du Hezbollah libanais.
De son côté, le commandement militaire syrien a indiqué qu’un centre de recherche sur “l’amélioration de la résistance et l’auto-défense” a été bombardé dans la région de Jomrayah, entre Damas et la frontière libanaise. “Des groupes terroristes ont essayé en vain à plusieurs reprises ces derniers mois d’entrer et de s’emparer de ce site”, a-t-il également souligné.
D’après des habitants, ce centre, qui se trouve à al-Hameh, à une quinzaine de kilomètres au nord-ouest de Damas, aurait été partiellement détruit par une demi douzaine de missiles. Deux employés du site y ont perdu la vie et cinq autres ont été blessés.
Quoi qu’il en soit, personne en Syrie n’a évoqué le bombardement d’un convoi d’armes destinées au Hezbollah. Pourtant, selon CNN, ce dernier aurait transporté des missiles antiaériens 9K37M1-2 “Buk-M1-2″ (code Otan : SA-17 Grizzly)
Pour le moment, les réactions officielles à cette opération israélienne sont rares. “La Russie (ndlr, alliée du régime de Bachar el-Assad) est très préoccupée par les informations concernant des frappes de l’armée de l’air israélienne sur des sites en Syrie, près de Damas”, a toutefois fait valoir le ministère russe des Affaires étrangères.
“Si cette information est confirmée, cela signifie que nous avons à faire à des frappes sans aucun prétexte sur le territoire d’un Etat souverain, ce qui viole grossièrement la charte de l’ONU et est inacceptable, quel qu’en soit le motif”, a-t-il poursuivi dans son communiqué diffusé ce 31 janvier. “Nous prenons des mesures d’urgence pour éclaircir cette situation dans les moindres détails”, a-t-il ajouté.
Tags: 9K37M1-2, centre, convoi, Hezbollah, Israël, Jomrayah, liban, missiles, Moyen-Orient, recherche, SA-17 Grizzly, Syrie
21 commentaires à “Quels ont été les objectifs de l’aviation israélienne en Syrie?”
“Si cette information est confirmée, cela signifie que nous avons à faire à des frappes sans aucun prétexte sur le territoire d’un Etat souverain, ce qui viole grossièrement la charte de l’ONU et est inacceptable, quel qu’en soit le motif”
—
en effet, pour Fabius autres racailles contaminées :
l’État de droit C’est maintenant !
Par Patriote on jan 31, 2013
Mr Patriote.
Notre tolérance démocratique et notre ouverture aux idées des autres sont usés vous concernant.
Rrestez donc du côté sombre de la force!
Par aspiair on jan 31, 2013
patriote, mais d’où?
Par Marie Claude on jan 31, 2013
Sans doute une commande de bonbons ou de peluches bisounours arc en ciel pour ces charmants et pacifiques membres du Hezbollah que les méchants zisraëliens ont détruits.
Par au beurre chat on jan 31, 2013
Cher patriote, nous sommes en démocratie et vous avez parfaitement le droit d’avoir un point de vue différent,de l’exprimeret de le défendre. Mais encore faut-il le faire intelligemmentsi vous voulez vraiment être entendu. Les réactions que vous provoquez montre que le message ne passe pas manifestement. Alors que cherchez vous vraiment ? Jouer les provocateurs ? Reconnaissez que c’est assez infantile et qu’il faut un jour sortir dans sa tête de l’adolescence.
Par BT on jan 31, 2013
@ Patriote et quelques autres:
Contrairement à L’Egypte ou la Jordanie, le Liban et la Syrie n’ont jamais daigné signer de traité de paix avec Israel depuis leurs dernières guerres.
Ces pays sont donc toujours “officiellement” en conflit.
Dès lors, c’est quoi le problème à aller bombarder chez l’ennemi ?
Autre chose:
quand on bombarde l’ennemi chez soi, c’est que ça sent le sapin, en général (et je sais tout le bien que vous souhaitez à Israel).
Mieux vaut aller le bombarder chez lui.
Par fraisedesbois on jan 31, 2013
@Patriote : vous êtes un TROLL.
Par Fonck on jan 31, 2013
Le centre de recherche abriterait du matériel de communication saisi à l’ASL et provenant d’Israël. Afin d’éviter que ce matériel soit transféré en Russie/Iran, Israël aurait préféré bombarder l’endroit. Je soutiens cette possibilité du fait que, la destruction d’ “armes chimiques prêt à l’emploi” et de missiles SA-17 aurait été aperçu d’assez loin. De plus, les conséquences auraient été dramatiques, à la fois environnementales et humaines.
Que l’on soit pro- ou anti-syrien, la violation de l’espace aérien syrien par l’aviation israélienne est dangereuse et peut amener à une régionalisation -voire globalisation- du conflit. Il faut faire respecter le droit international et la souveraineté des États, quels qu’ils soient.
Par Guigui on jan 31, 2013
Syrie et Israël toujours en guerre déclarée, donc rien de choquant en droit des conflits…
Par dubitatif on jan 31, 2013
???
qui bombarde qui au juste ?
les coupables deviennent les victimes a present ?
comme c’est commode …
Par Patriote on jan 31, 2013
@ Patriote “bis” aka patriote:
“… Alors on peut bombarder (ou d’une autre manière) tout juif (israélien) de la diaspora.
Bonne nouvelle…”
———————————–
Faites gaffe encore,
vous flirtez une fois de plus à l’incitation à la haine raciale et au génocide.
Ca va finir par se voir.
PS:
pourquoi utilisez-vous des pseudos divers et de “fausses” adresses mail ?
Vous n’assumez pas ?
Pourtant vous êtes très “fort en gueule”.
Faut assumer mon gars.
Par fraisedesbois on jan 31, 2013
@ Admin,
est-ce vous qui avez supprimé le post de “Patriote bis” ?
Dans ce cas autant supprimer le mien puisque j’y répondais directement.
Merci.
Par fraisedesbois on jan 31, 2013
@Guigui – Israel sait tres bien que la Syrie ne se risquera pas a riposter ce qui ne ferait que precipiter la chute du regime. Comme je le disais dans un precedent post les reactions au Liba sont tres moderes presque retenus. la majorite du pays craint d’etre entraine dans un conflit provoque par le Hezbollah. Meme le soutien chiite au s’affaiblit
Par Fred75 on fév 1, 2013
patriote est sorti “temporairement” du pavillon Alzheimer de la maison de retraite pour chanter son amour du bienfaiteur du Proche Orient l’ami assad. Good news on pas eu doit au PSG, Darfour et tutti quanti – juste le petit derapage antisemite sur fabius ( petite reminiscence de son passe petainiste )
Par Fred75 on fév 1, 2013
Il me semble évident qu’Israël pour prendre de tels risques avait une bonne raison ….
Le droit international a bon dos
pour justifier la possession de missiles Sol-Air par une milice identifiée comme proche du terrorisme
Par Clavier on fév 1, 2013
@Clavier
Je sais que tu n’es pas un “né de la derniere pluie”, tu as une certaine expérience des “choses de la vie”.
Ceci dit il faut reconnaitre que les israeliens ne sont pas tres malins de se lancer dans ce genre d’exercice maintenant. C’est une connerie pour eux d’abord, et pour la stabilité regionale surtout.
Enfin leur prétexte est plus que spécieux, selon les sources sur le terrain.
Par Reality Check on fév 1, 2013
israeliens ne sont pas tres malins de se lancer dans ce genre d’exercice maintenant
—
tiens donc ?
leurs innombrables Blitzkrieg a la manque sont donc, dans le fond, légitimes, et pourquoi legales tant qu’on y est ?!?!
les israeliens sapent eux memes, comme des grands, leur avenir dans la region
en realité le travail de sape est deja terminé, on est desormais dans l’illusion de futur, et le present des jeunes qui font la queue pour recuperer un passeport roumain, moldave, marocain ou polonais
israel est deja fini, nous parlons d’un cadavre qui bouge encore, les Pieter Botha du coin tous plus corrompus, violeurs et casserolés les uns que les autres finiront bien un jour devamt la Cour Pénale internationale
ca arrive gentiment … vivement demain !
Par Patriote on fév 1, 2013
“Il me semble évident qu’Israël pour prendre de tels risques avait une bonne raison ….
Le droit international a bon dos”
Ils onr toujours une bonne raison pour faire dans la “guerre préventive” ou ce qu´ils considèrent comme tels.
Quand au droit international, ca fait toujours rigoler la Kneset.
Par LeGaulois on fév 1, 2013
Le SA-17 BUKH n’est pourtant pas un système d’arme de milice. C’est un système de défense anti aérienne complexe, généralement intégré dans un système centralisé. Je vois mal le Hezbollah utiliser ce genre de système.
Par Jojo on fév 4, 2013