La version “Appui/Destruction” de l’hélicoptère Tigre certifiée par la DGA
24 janvier 2013 – 13:39La Direction générale de l’armement (DGA) a annoncé avoir certifié, le 14 janvier dernier, la navigabilité de la version Appui et Destruction (HAD) de l’hélicoptère de combat Tigre.
“L’établissement du certificat de type de l’appareil marque une étape importante dans le développement de la nouvelle version du Tigre”, a fait valoir la DGA, par voie de communiqué.
Actuellement, l’Aviation légère de l’armée de Terre (ALAT) compte une trentaine d’hélicoptères Tigre en version Appui et Protection (HAP), lesquels peuvent mettre en oeuvre un canon de 30 mm, 4 missiles air-air mistral et 68 roquettes de 68 mm. Ces appareils ont notamment été utilisés en Afghanistan, en Libye et le sont actuellement au Mali pour des missions d’appui feu, de destruction de cibles faiblement protégées et de protection d’unités terrestres engagées
Doté de protections balistiques supplémentaires, d’une motorisation plus puissante et de systèmes de guerre électroniques améliorés, le Tigre HAD dispose également des mêmes armes que la version HAD mais peut en plus tirer des missile air-sol AGM-114 Hellfire II guidé laser. Ses missions seront la destruction de blindés, ou de cibles enterrées ou à forte valeur militaire.
L’été dernier, le Groupement aéromobile de la section technique de l’armée de Terre (GAMSTAT) avait mené une campagne d’évaluation technico-opérationnelle de cette version. A cette occasion, un appareil de ce type, mis à disposition par Eurocopter, avait pour la première fois détruit une cible à 4.200 mètres de distance en tirant un Hellfire.
A terme l’ALAT devrait disposer de 40 Tigre en version HAD et de 40 autres en version HAP. Ces appareils sont appelés à remplacer les hélicoptères Gazelle
Tags: ALAT, Appui/Destruction, armée de terre, certification, DGA, Hellfire, Tigre, Tigre HAD
34 commentaires à “La version “Appui/Destruction” de l’hélicoptère Tigre certifiée par la DGA”
On peut d’ores et déjà retirer 1 Tigre HAP. Vu l’accident en Afghanistan, je doute qu’il soit récupérable. A moins que l’on y mette les moyens, et la volonté.
Par Nenel on jan 24, 2013
Tigre HAD.
8 hellfire.
http://www.defense.gouv.fr/var/dicod/storage/images/base-de-medias/images/terre/terre-images/images-articles/1er-tir-tigre-had/1825403-1-fre-FR/1er-tir-tigre-had.jpg
Déjà en couleurs ambiance locale…
Par Affreux Jojo on jan 24, 2013
ouhla, mais t’es un grand malade toi ! t’as pas vu la vilaine tete de fauve agressive sur le nez de la tondeuse? allez, zou, on supprime le lien tout de suite et on lance un polemique nationale…
Par night prowler on jan 24, 2013
la tigre HAD peut-il emporter des missiles HOT ?
Je pense que oui mais je ne suis pas sur.
Par T-34 on jan 24, 2013
C’est le standard Hellfire maintenant. 8 km de portée max, T-34.
Par Affreux Jojo on jan 24, 2013
Quelle bonne nouvelle!
Par baron on jan 24, 2013
prions surtout pour le programme soit respecté en quantité et qu’on les équipe de leurres car le lapin tire…ce sont des grosses betes par rapport aux alouettes III SS11 de mon jeune temps mais on en avait des meutes…le convoi de toyot fel a interet a se planquer…
Par parabellum on jan 24, 2013
Comme disait l’autre: C’est parti mon kiki.
Par Pafboom on jan 24, 2013
Quel intérêt d’avoir des HAP si le HAD fais la même chose et plus ?
Par riton on jan 24, 2013
Allez hop on en mets dans le prochain C-17 en partance pour le Mali historie qu’il soit comat proven fissa.
Par nicolas on jan 24, 2013
Qui va être servi le 1er ? Le 4ème RHFS ou bien le 1er RHC ?
Ce que M. Hollande pourra retenir de Serval, c’est que pour les A400, A330MRTT, la rénovation des Atlantique 2, les drones UCAV, ces 40 Tigre HAD,
sans parler de Scorpion, il va être désormais plus difficile de justifier les annulations de programme
Par Fralipolipi on jan 24, 2013
Un Tigre et un AMX RC et vous êtes le roi de l’Afrique …..!
Par Clavier on jan 24, 2013
@aeroxavier, vous vous souvenez, Le Tigre HAD va bien tirer le Hellfire 2….
http://www.opex360.com/2011/06/04/les-helicopteres-francais-gazelle-et-tigre-engages-pour-la-premiere-fois-en-libye/
J’ai beaucoup de mémoire….. Salutations
Un citoyen …
Par Un citoyen taquin on jan 24, 2013
Avons nous les Hellfire ?
Par T-34 on jan 24, 2013
On en aurait déjà quelques uns en stock (230). Mais on ne peut les tirer que depuis la plateforme HAD. Qui n’est pas encore validée pour OPEX à priori.
Par Affreux Jojo on jan 24, 2013
quel est la différence de cette version avec celui livré en australie ARH?
qu’y a t’il derrière “certifié” ?
merci
Par yoann on jan 24, 2013
Enfin, suis-je tenté de dire.
@ Fralipolipi
“les drones UCAV”
1) On n’a aucun programme d’achat de drones-bombardiers.
2) Heu…faire des ronds en l’air au dessus du Mali ne présente aucun besoin de furtivité (ni de la capacité supersonique de nos chasseurs, soit dit en passant).
Par Kouak on jan 24, 2013
Pfffff 80 tigres, on va aller loin avec ça….Il nous en faudrait minimum 150 !
Par bibi75 on jan 24, 2013
Dans les ann̩es 80, je suis all̩ voir un match de foot France РAngleterre au Parc (des Princes pour les Provinciaux).
Bien sûr, à un moment donné, dans les tribune srosbifs en face des notres, les Rosbifs sont partis en live et ont commencé à mettre le why.
On a vu alors les petits hommes bleus sortir par les accès à leurs tribunes comme des fourmis de leur fourmilière et commencer à tabasser tout ce petit monde.
Et tout le Parc s’est mis à gueuler : “CRS AU BOULOT ! CRS AU BOULOT !” Tiens, j’en ai encore des frissons sur les bras ! Mieux qu’au Colisée de Rome !
Et bin là , c’est pareil. Le Tigre HAD, faut l’envoyer au sahelistan. Et tous en choeur : “LE TIGRE AU BOULOT ! LE TIGRE AU BOULOT !”
Par Affreux Jojo on jan 24, 2013
A l’origine, dans le contexte de guerre froide, il y avait bien deux versions du Tigre franco-allemand : le HAP qui intéressait en priorité les Français et le HAC (UHT version allemande)préférence pour l’Allemagne. Un nouveau missile anti-char fire and forget était prévu : le trigat. La France avait aussi prévu de s’équiper en HAC. La fin de la guerre froide a tout chamboulé : les Français ont réduit drastiquement puis annulé la commande de HAC et pour des raisons financières se sont retirés du programme trigat très coûteux. Avec les Espagnols on a préparé une version “mixte”, le HAD équipé du Helfire par les Français et du Spike israélien par les Espagnols. J’ai oui-dire que le choix français qui a pourtant été discuté n’était pas si mauvais car les Espagnols ont quelques soucis avec le Spike. Quand il n’y aura plus de gazelles Hot, on a parlé d’un retrofit des HAP en HAD, mais je n’en suis pas si sûr ? Quelq’u a-t-il des informations ?
Par BT on jan 24, 2013
Ceux qui ont des problèmes avec le Tigre ce sont surtout nos copains isl**** pardon terroristes dans leurs véhicules japonais….
Par Clavier on jan 24, 2013
En espérant que les 80 Tigres ne seront pas livrais sur 20 ans mes sur les 5 prochaines années , on à du super matos mes on les touche pas assez vite ou au compte-goute malheureusement.
Par Yamato on jan 24, 2013
Les premiers vidéos des Tigres au Mali tourne sur le net et j’ai envie de dire pauvre Terroriste
Go France !!
Par Bombe H on jan 25, 2013
@Kouak
Bien vu, merci.
C’est bien MALE qu’il fallait considérer, et non UCAV.
Par Fralipolipi on jan 25, 2013
Ouuuuch yamato, attenssion aux fotes de gramèrre ai d’aurthaugraffe, sa marrache lé yeux !
Merci pour nous.
Par bibi75 on jan 25, 2013
Pour Yamato, les 40 Tigres de la première version ont fini d’être réceptionne en fin d’année dernière, 1ers livrés en 2005, le 80e prévu en 2020….
Comme indiqué dans le premier commentaire, un s’est planté an Afghanistan
Par Frédéric on jan 25, 2013
Oui, il a été question de mettre sous cocon 20 Tigre HAP et de retrofiter les autres en HAD, mais c’était avant…Comme l’argent manque, cela m’étonnerait que cela se fasse….
Par Un citoyen ... on jan 25, 2013
Au fait, ça ne choque plus personne l’absence totale aujourd’hui de missiles AC, ou dit destruction, long portée, ne serait ce européen.
Pour une capacité pourtant largement maitrisable (si on avait dépenser un peu moins de milliards (6 milliards pour la part uniquement française !) pour un hélico dit d’appui, par exemple !).
Ca commencent à rentrer malheureusement de plus en plus dans les esprits (et c’est sans doute ce qu’il y a de pire : le renoncement), même en France.
La seule question qui reste, quand est que l’on aura aussi nos F35 ?
Par casimir on jan 26, 2013
Mon cher Casimir
Le programme MMP / MLP (Missile Moyenne / Longue Portée) suit son cours selon la publication DSI.
Ce missile est censé remplacer les postes de tir à terre et les missiles embarqués sur hélicoptères. Il est censé aussi équiper la future tourelle de l’EBRC.
MBDA n’est, de toute manière, plus une entreprise française, puisque détenue à part égale par EADS et BEA System avec une forte participation de Finmeccanica. C’est une multinationale européenne.
Ceci étant, le Tigre HAD sera équipé temporairement de hellfire, en attendant l’arrivée du MLP.
La difficulté de conception du MMP / MLP semblant venir des demandes du client :
Tire et oublie. Guidage directionnel. Mode dual. Multi-cible. Pilotage déporté. Caméra embarquée. Tir en espace confiné. Tir au delà de l’horizon. Infrarouge et thermique.
Le version poste à terre / véhicule est censée être livrée en 2018. Et la version hélicoptère en 2020.
Le seul problème est que le MMP / MLP ressemble à l’actuel Spike LR / ER. Et que dans les 6 à 8 ans qui restent pour voir apparaitre le missile européen, les israéliens ne vont pas rester inactifs. (Eux !)
Décidément il y a quelque chose de pourri dans le royaume de France, comme dans celui du Danemark !
Par Gwydyon on jan 26, 2013
@ Nenel >
Le Tigre qui a été sujet à un posé dur en Afgha sert aujourd’hui à la formation maintenance, m’a-t-on dit.
Par JM on jan 26, 2013
@ Baron >
Les Tigres sont équipés de leurres (2 réceptacles), visibles sous la poutre de queue
Par JM on jan 26, 2013
@ Pafboom >
1. Environ 3/4 des missions relèvent de la configuration HAP (que peut en effet effectuer un HAD)
(la plupart des appuis au sol et tout ce qui est escorte : escorte d’hélico de transport, escorte de convoi au sol, escorte d’HAD ou de Gazelle HOT)
… En d’autres termes : je lis souvent les gens s’exalter sur l’HAD (qui n’en reste pas moins une version aboutie) et en oublier, dénigrer l’HAP (dont la configuration, pourtant, assure le gros des missions)
2. Cela a permis d’avoir des HAP dès 2005, avec déjà plusieurs déploiements opérationnels (Afgha, Libye, Mali), quand l’HAD Block 1 n’a eu son MTC qu’en début de cette année
Par JM on jan 26, 2013
Ah mince, les messages au-dessus sont décalés…
Donc c’est en réponse à :
@ parabellum
@ Riton
Par JM on jan 26, 2013
@ bibi75 >
150 !? Oui, bien sûr, allez, qui dit mieux ?
… Vous savez qu’on est plus à l’époque de la guerre froide ?
Avec 80, la France est capable d’assurer des déploiements sur 5 à 6 théâtres opérationnels simultanés (dans le contexte moderne des théâtres actuels).
Par JM on jan 26, 2013