La British Army opte pour le pistolet Glock 17 Gen 4
22 janvier 2013 – 19:05Le ministère britannique de la DĂ©fense (MoD) a rĂ©cemment annoncĂ© avoir choisi le pistolet Glock 17 Gen 4 pour remplacer le Browning L9A1 qui sert d’arme de poing au sein de la British Army depuis plusieurs dĂ©cennies.
Le contrat, accordĂ© en 2012, est d’un montant de 9 millions de livres et prĂ©voit la livraison de 25.000 pistolets. Au moins 2.000 exemplaires doivent ĂŞtre prochainement reçus par la British Army, qui a prĂ©vu d’en doter ses troupes dĂ©ployĂ©es en Afghanistan.
Justement, pour les besoins de son contingent sur le théâtre afghan, quelques unitĂ©s avaient Ă©tĂ© dotĂ©es du SIG Sauer P226 dans le cadre d’une acquision en urgence opĂ©rationnelle.
Le Glock 17 Gen 4, de calibre 9 mm, est plus prĂ©cis et lĂ©ger que le Browning, tout en ayant un chargeur d’une capacitĂ© de 17 coups (contre 13). Cette arme Ă©quipe Ă©galement les forces de police britanniques.
Tags: arme, British Army, commande, Glock, Glock 17 Gen 4, Royaume-Uni






18 commentaires à “La British Army opte pour le pistolet Glock 17 Gen 4”
Dommage : il fallait tacher de leur vendre quelques PAMAG et quelques MAC 50…
Ben quoi ? ? ?
Par Sempre en Davant on jan 22, 2013
et nous on continue avec le mac50…….
Ca aurait Ă©tĂ© l’occasion de mettre en avant “l’amitiĂ© franco-britannique”….
Par lupus on jan 22, 2013
sans doute le meilleur choix
Par Nonmaisdisdonc on jan 22, 2013
les deux sont excellennts, l’inconvĂ©nient du Glock pour un service c’est que l’on ne visualise pas s’il est armĂ© ou non cependant la majoritĂ© des policiers US en sont Ă©quipĂ©s en 10mm, j’ai tirĂ© avec un glock en 45, ça n’apporte rien le mieux c’est le 10mm, puissant et très prĂ©cis et certainement peu couteux. Je ne suis pas un spĂ©cialiste.
Par sentinelle 2 on jan 22, 2013
si le glock est armĂ© la dĂ©tente est en avant quand il est dĂ©sarmĂ© elle est Ă l’arrière.
ACTION
SĂ»r et gĂ©nialement simple: Contrairement Ă une arme conventionnelle, le dĂ©clencheur de dĂ©tente est l’Ă©lĂ©ment de commande unique des sĂ©curitĂ©s. Les trois sĂ©curitĂ©s du pistolet sont dĂ©sactivĂ©s lorsque le dĂ©clencheur est tirĂ© et activĂ© automatiquement quand il est libĂ©rĂ©.
Par roussel on jan 22, 2013
Très bĂŞte comme idĂ©e … Le MAC50 a beaucoup plus d’avantages …
Par schmurtz on jan 22, 2013
Vous ĂŞtes sĂ»r que ça s’Ă©crit comme ça glock?
Par petit marquis on jan 22, 2013
Et la france n a meme pas 9 millions pour foutre au rencard des flingues qui n ont meme plus de rayures dans le canon
Par defcon on jan 22, 2013
@petit marquis, il faut lire G LL O Q
Par ALBUHERA on jan 22, 2013
ralala les franchouillards qui se la pètent mdr
mon caca pue tellement que vous le balancez Ă 1 m du gars qu’il meurt direct
Par lagrandegueuledesfrancais on jan 22, 2013
Le PA suffit largement pour ce que vous avez a faire. Exemple SERVAL 800 kMS de reconquete et pas un coup de feu. laissez les armes modernes Ă ceux qui savent s’en servir comme les FS.
Par falcky on jan 23, 2013
Falky,
Le Glock est en service depuis 30 ans…
Après familiarisation et avec un entrainement appropriĂ© n’importe quel tireur ayant l’habitude des armes de poings saura parfaitement l’utiliser. SimplicitĂ© d’usage, c’Ă©tait un peu l’idĂ©e lorsque Gaston s’est penchĂ© dessus. Avant que des FS ne pensent Ă l’acquĂ©rir nombre de polices dans le monde elles en revanche avaient dĂ©jĂ commencĂ© Ă s’en doter, y compris certaines polices municipales en France…
DĂ©tendons nous donc sur son utilisation exclusive par les FS…
Par ailleurs si SERVAL ne nĂ©cessite Ă l’Ă©vidence pas (pour l’instant)que l’on fasse usage d’une arme de poing il n’en reste pas moins que l’on n’y envoie des hommes qui en sont dotĂ©s. Alors soit il est inutile et on ne le fait plus percevoir soit il pourrait servir et alors on donne nos gars une arme plus efficace.
Pour avoir utilisĂ© les deux (PA MAC50 et Glock 17)pendant de longues annĂ©es et cramĂ© des dizaines de milliers de cartouches je peux vous certifier qu’il n’y a pas photo entre les deux(prĂ©cision, ergonomie, fiabilitĂ©, puissance de feu…).
Par Radix on jan 23, 2013
Heu juste une question qui sait ou ont Ă©tĂ© rangĂ©s les PAMAS G1? Ça serait toujours mieux que notre MAC50…
@ Falcky
Je peu vous assurer que des troupes conventionnelles ont eu a se servir de leur arme de poing en afgha et les 9 cartouches du PA avec leur précision relative a 25m sont handicapantes
Par Taz on jan 23, 2013
400 € le pistolet…ça fait rĂ©flĂ©chir pour un truc moderne Ă 17 coups..
Par G. Déssoux on jan 23, 2013
Si les Gendarmes ont reçu le SIG (comme les douanes et la police) c’est par ce que le PAMAS avait une flacheuse tendance Ă leur sauter dans les mains…
Albion, Ile entourĂ© d’eau, se prĂ©pare quant’Ă elle a s’Ă©carter du naufrage de l’€urope. Cameron prĂ©fĂ©rant affronter les remous d’un rĂ©fĂ©rendum plutĂ´t que le tsunami de effondrement d’un système de cavalerie financière.
Bien sur, rien dans “l’actualitĂ©” n’est fait pour dĂ©tourner l’opinion des problèmes fondamentaux!
Par Sempre en Davant on jan 23, 2013
L’avantage du MAC 50 c’est que mĂŞme vide ou HS,quand on te ler fout sur la gueule ,t’as du mal Ă te relever!…
Par Wrecker on jan 23, 2013
Et puis ça fait rĂ©cent! S’il m’avait fallu faire emploi de ma pelle Ă chi.. ben ça aurait schtampellisĂ© US1943!
Dans les deux cas je pouvais dire aux pandore : Mais vous voyez bien que c’est pas moi vu qu’Ă©tais pas nĂ©
Par Sempre en Davant on jan 23, 2013
Quoi!!! Un chargeur Ă 17 bastos!!!!! En double dotation, c’est 34 Ă la place de 18!!!!!!!! Mais vous voulez foutre le budget de la dĂ©fense par terre ou quoi!!!!
Coulons avec panache allons! Droit dans les bottes et mentons relevé ( sans foulard le menton )
Par Goldorak on jan 23, 2013