Opex360

Mais bien sûr…. En gros c’est aidez nous à protéger nos intérêts en Asie mais on vous laisse dans vos emmerdes à vos frontières. Les US se foutent de la gueule du monde et de la notre en ce moment même. Qu’ils aillent se faire empapaouter chez les les Papous de Nouvelle guinée, comme ça ils seront déjà dans le contexte…

Par Nenel on jan 20, 2013

Il veut quoi, le blaireau ?
Des facilités sur nos DOM-TOM ?

La Nouvelle-Calédonie comme en 1941+ ?
Qu’il influence l’indépendance et en fasse un archipel américain, à coups de dollars.
Ca nous fera de sérieuses économies.

La Polynésie dite “française”?
Elle est mûre, y’a qu’à la cueillir par auto-détermination.

Il veut quoi, le blaireau ?
Qu’en plus de financer ses guerres perdues,
via la “crise” et ses “agences de notation” qui sucent nos patrimoines et économies, via ses “fonds de pension” qui pressent nos forces vives telles ds citrons…

Il veut que dépoilés par son système démocratico-libéral asservi aux banques spéculatives, nous allions l’aider de nos bras pendant qu’il nous bouffe le cul?

Pour combattre la Chine?
Pour garantir l’obésité américaine?
Pour aider les américains à continuer de consommer… Ce qu’il faudrait les ressources de sept Terres pour que tous les terriens soient au même niveau de gabegie et de connerie que l’homo-us?

Et puis, il nous demande quoi, en Asie?
D’aller contre la Fédération de Russie?
Donc contre un état européen?

De protéger le Japon?
L’immonde vaincu, retourné pour faire du fric?

Il se fout de la gueule de qui, le Blaireau?

Ben de la nôtre…

Comme on a bien su obéir au coup de sifflet en Afghanistan, y’a qu’à resiffler un coup pour nous embourber en Asie-Pacifique…

Par Myshl on jan 20, 2013

@Myshl, Et qu’on passe le balai après aussi!
Il faut qu’ils arrêtent là.
C’est une nation de déculturés sur le déclin, et ils voudraient qu’on leur serve de chair à canon aussi?

Par André on jan 20, 2013

Quand nos A400M seront en service, dans notre grande mansuétude, nous pourrons en louer quelques uns à l’USAF quand elle aura des soucis en Asie-Pacifique….

Par Alpha on jan 20, 2013

La mutualisation des moyens ….c’est effectivement la solution pour faire mourir de rire….
Mais contrairement aux américanophobes du forum qui se déchaînent dès qu’o agite une bannière étoilée devant leur nez, je n’en veut pas à l’Amérique qui défend son pré carré, veut faire des économies et aimerait bien avoir le soutien en cas de problème de ceux qui comptent encore, c’est à dire du Royaume-Uni et de la France .

Par Clavier on jan 20, 2013

On pourra s’engager, pourquoi pas. Mais il faudra envoyer la facture à Panetta.

Il paraît qu’on fait comme ça entre “plus anciens alliés” maintenant…

Par raspberry on jan 20, 2013

Pour Leon Panetta, “l’avenir économique et la sécurité de l’Europe est – un comme les Etats-Unis – de plus en plus lié à l’Asie.” Et de mettre en avant les liens commerciaux entre le Vieux continent et les puissances asiatiques.

—

en effet, les americains nous ont convaincu que mettre le feu a la mediterranée etait la priorité des priorités :

dimanche 20 janvier 2013 10 : 37

Libye : le ministre de la Défense échappe à un attentat dans l’est du pays

TRIPOLI – Le ministre libyen de la Défense Mohammed al-Berghathi a échappé samedi à un attenat dans la ville de Tobrouk, dans l’est libyen, a déclaré un responsable.

“Des rebelles ont ouvert le feu sur les gardes du corps du ministre de la Défense alors que ce dernier quittait la base aérienne de Tobrouk”, à quelque 400 km à l’est de Benghazi, a déclaré le sous-secrétaire du ministère de la Défense Khaled al-Shareef.

Awad al-Barrasi, un conseiller du Premier ministre libyen a indiqué que le ministre de la Défense se trouvait dans la base aérienne pour participer à une réunion des responsables militaires.

—

la Libye est devenue l’Irak de la maditerranée,
une democratie exemplaire qui se porte infiniment mieux qu’avant … les maliens en sont convaincus

Par Patriote on jan 20, 2013

Quelle farce, ce nouveau concept de “Smart” défense, traduite comme intelligente, qui consiste à spécialiser chacun des pays dit pompeusement “alliés”, dans un domaine particulier (pour venir renforcer les capacités américaine essentiellement), tout en le rendant, de ce fait, définitivement dépendant (la, on ne prendra même plus la peine d’essayer de faire semblant !).

Quel attrape-nigaud, malheureusement il ne manque pas de nos si brillants dirigeants européens et de l’ue, si éblouis par la magnificence américaine, pour s’y précipiter et l’europe de l’ouest tout entière.

Par casimir on jan 20, 2013

Ben léon panetta c’est un peu comme les tapis que certains aiment foutre autour des wc, ça sert à rien, on se prend les pieds dedans, faut toujours le remettre en place et en plus c’est plein de bactéries alors faut le laver souvent. Putain ça fait depuis ce matin que je me demande qui c’est qu’a eu l’idée à la con d’inventer le tapis pour les chiottes et comment il a réussi à vendre son bordel !

Par CopyCat Project on jan 20, 2013

OTAN -> Organisation du Traité de l’ATLANTIQUE NORD… quel foutage de gueule…

Autre chose c’est de dire que certains pays qui ont des territoires d’Outre Mer et des Zones economique éclusive de taille gigantesques devraient peut-être prendre en considération la défense militaire de tout ce potentiel de façon sérieuse…

Par Flak on jan 20, 2013

@ André

C’est une nation de déculturés sur le déclin,…

Cela sous entend qu’ils ont été “culturés”…Incultes serait peut-être plus approprié (enfin pas tous…il y a l’intelligentia hollywoodienne).

Par Chidanlo on jan 20, 2013

@ Chidanio.

L’intelligentia hollywoodienne ?

Vous voulez dire l’imbéciligentia cinématesque !

Par Le Suren on jan 20, 2013

Copie des traités à revoir avec les USA!…

Par Wrecker on jan 20, 2013

Les USA font bien des erreurs, mais on est quand même contents de les avoir avec nous quand il s’agit de surveiller les cieux et pour refueller nos avions

A part ça nous combattons la Chine en Afrique aussi !

http://www.youtube.com/watch?v=KQOdQmt8SAI&feature=youtu.be

Par Marie Claude on jan 20, 2013

ben si on arrête d’acheter des ipads ou qu’on les taxe à 200% pour les chinois ça va les calmer(c’est un exemple. la chine vit avec ses exportations si on fait la guerre les chinois sont morts.

Par bruno on jan 20, 2013

On est bien d’accord, le mot allié n’est valable que dans certains contextes (si on enlève l’invasion russe à une certaine époque, que reste t il?), nous ne sommes en temps normal que des concurrents et c’est tout. On voit même que certains pays occidentaux ne se sentent pas concernés par le terrorisme en question (qui était censé être le “ciment” entre alliés (?).
Quelles seraient les conséquences en cas de mise en commun des ravitailleurs et du transport dans ce cas? Nous ne pourrions utiliser que notre quote-part avec ceux des pays voulant bien prêter? Pour un pays comme le nôtre, je vois ça difficilement…

Par jag on jan 20, 2013

@ Le Suren

De l’humour, bien sûr !

Par Chidanlo on jan 20, 2013

“Le chef du Pentagone souhaite que l’Europe s’engage davantage en Asie-Pacifique”

Il paie en dollars ou en Euros ?

Par Affreux Jojo on jan 20, 2013

@ Chidanio

Oui, mais ça reflète aussi une certaine réalité.

Pour le fond de l’article, les Ricains ont besoin de chair à canon, c’est évident.

Mais avec ce qui reste des armées européennes, ils n’iront pas loin.

Par Le Suren on jan 20, 2013

Sinon, ça ne me dérange pas que les Américains souhaitent rediscuter des termes de l’OTAN. Car au-delà de l’apparente “provocation” consistant à demande aux Européens de s’impliquer d’avantage ailleurs qu’à leurs marches il me semble que les Américains nous font comprendre deux choses.

1/ Que les Armées européennes, avec un PIB global supérieur à celui des USA et une population plus nombreuse de 100 millions d’individus, sont dans un état lamentables et incapables d’assumer leur propre défense. De rappeler que le fondement de l’OTAN, c’est que tout le monde est solidaire et uni pour protéger un de ses membres en cas d’embrouille avec une puissance tierce. Jusque là, c’étaient les Américains qui ont promis de venir se bagarrer avec les Euroépens en Europe au cas où. D’ailleurs, ils ont assuré et mobilisé de nombreuses ressources pour les protéger. Mais ça marche dans l’autre sens aussi. Si els USA sont attaqués, il faut les défendre.

2/ Que les Américains veulent désormais réactualiser cette alliance en y incorporant les Japonais et d’autres nations de la zone asie pacifique qui se sentent en danger face au péril chinois. Auquel cas, on pourrait rebaptiser l’OTAN en “OTMO”, Organisation du Traité du Monde Occidental, incluant possiblement au-delà du Japon, d’autres nations qui pourraient se sentir menacées par la Chine, sa course à l’armement, au nombre et à la qualité, comme la Corée du Sud voire jusqu’à l’Inde. Nous avons tous en commun d’avoir des institutions qui se ressemblent, démocratiques, avec de sparticularismes nationaux, parfois lourds comme en Inde avec son système de castes qui perdure malgré les efforts de ses leaders.

Bref, pour les USA, la priorité n’est plus l’Europe, il y en a encore peut-être qui ne l’ont pas encore compris, pourtant Obama est à la Maison Blanche depuis 4 ans.

Et les USA proposent aux Européens qui se foutent de leur défense nationale de la rationaliser pour pouvoir les soutenir, s’ils le veulent. S’ils veulent els rejoindre. et le problème, ce ne sera pas l’Amérique, mais les pays qui accepteront de le faire pour dépenser encore moins dans leur défense.

Enfin, louer des bases aux USA en Nouvelle Calédonie ou en Océanie, pourquoi pas ? Cela fera rentrer des devises et financera peut-être leur nécessaire protection avec une flotte d’OPV performants, ne fut que contre les chalutiers chinois…

Par Affreux Jojo on jan 20, 2013

Pas Océanie, zone de la Nouvelle Calédonie, mais Polynésie. Au temps pour moi.

Par Affreux Jojo on jan 20, 2013

Et moi qui pensais que les politiciens se foutaient de la gueule du monde de façon diplomatique…

… ça c’est la façon diplomatique vous dîtes?… à pardon, au temps pour moi alors…

Par v_atekor on jan 20, 2013

@chidanlo : oué ! christophe roquancourt il connaît bien l’intelligentia hollywoodienne ! Il en garde un super souvenir et en France c’est catherine breillat cette vieille truie qui garde un super souvenir de lui !

Par CopyCat Project on jan 20, 2013

@Chidanlo,
Il y en a eu, des élites très cultivées que j’ai approché dans mon adolescence, les générations nées entre 1900-1930. Et oui, c’est tous les jours 24 h et pour tout le monde.

Par André on jan 20, 2013

Le retrait a l’est de Suez des britanniques a fait un vide que d’autres on vite comblé. Mais le Royaume-Uni a toujours des alliances en Asie – Malaysia, Brunei, Singapour… – en plus de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande. La France, outre ses Dom Tom a déjà une base sur le golfe persique. Et l’Europe en général importe bien plus d’Asie de matières premières et de gadgets que les USA.

Par Frédéric on jan 20, 2013

@Myshl

——————–

+1
et sans parler de l’interventionnisme de la nouvelle zélande et de l’australie dans les affaire de de la nouvelle caledonie qui essais de les inciter a l’autodértermination .

mais pour quel resultat surtout quand on voit le sors resérvé chez eux aux maori et aborigéne .

par contre je ne serais pas contre plud d’effectif de la marine et de moyens afin de mieux dissuader certain pays de trop nous faire chi.. chez nous .

Par supercalculs on jan 20, 2013

j’espère que nos amis européens n’auront pas le culot de nous demander d’aller “rescuer” leurs otages en Afrique

Par Marie Claude on jan 21, 2013

D’accord avec Supercalculs

“Merci …” à Panetta Léon de nous rappeler qu’il est plus que grand temps de remplacer nos vieilles P400 en Polynésie et en Nouvelle Calédonie !

Oui à un OPV type Adroit, hyper endurant, avec 76mm + Narwhal onboard, + ANL (le mini Exocet, qu’il faut signer d’ici fin Mars) + Hélico type Panther (aussi avec possibilité ANL).
> Un OPV pour chacun des 2 archipels.

A l’évidence cela irait dans le sens voulu par notre ami Léon (= plus d’engagement dans le Pacifique), mais de manière très réaliste, ce renforcement ne pourra servir QUE les intérêts français, vu que ce n’est pas depuis Nouméa que l’on peut inquiéter qui que ce soit au delà de la Nouvelle-Guinée ou des îles d’Océanie … et encore moins avec 1 frégate Ventose + 1 OPV.

Mais ce serait à l’évidence utile pour nous, comme rappelé, très justement, à la fin du post de Supercalculs.

Par Fralipolipi on jan 21, 2013

La Chine développe son armée depuis 10-15 ans, lui faisant faire un bond qualitatif considérable. En particulier, ils développent de gros moyens de projection (souvent par espionnage et copies): navires, avions gros porteurs, avions modernes à long rayon d’action, etc. L’Armée populaire ne sera bientôt plus taillée pour la défense du territoire, mais pour la projection impériale dans son pré carré, très large (un officiel chinois a récemment inclus Guam dans sa “zone d’influence naturelle”). Cela inquiète beaucoup d’Oncle Sam. N’oublions pas que la Chine a des revendications territoriales et de ressources auprès de tous ses voisins (Russie, Inde, Japon, Corée du Nord, Vietnam, Taiwan, Philippines, Malaisie et même Brunei). Dans quelques cas, les territoires revendiqués sont, de facto, occupés militairement par la Chine, et d’ici 2020 ils seront en mesure de les tenir et d’empêcher qui que ce soit d’émettre un début de protestation.

Bref, les USA se préparent à la confrontation avec le géant et arrogant géant chinois, et aimeraient sans doute ne pas être les seuls à aller le tabasser si besoin était.

Les Européens ont-ils quelque chose à gagner à rester en-dehors de cela? Et quelque chose à perdre?

Par Chuck on jan 21, 2013

@Chuck
Mais aussi, ces Européens, qu’ont-ils concrètement à apporter si loin de chez eux ?

Côté français, à part nos SNA, j’vois pas.
Mais comme nous n’en aurons que très peu …

Ah si, que les US soient donc “cohérents”, et nous laissent tranquillement vendre nos Rafale à l’Inde et à la Malaisie.

La Chine, au Sud/Sud-Est de son territoire, redoutera alors d’autres armées de l’air, en plus de la seule USAF.

C’est aussi ça la dissuasion.

Par Fralipolipi on jan 21, 2013

Ben voyons. Nous avons d’autres chat a fouetter ici bas, en Afrique par exemple !

Par Nonmaisdisdonc on jan 21, 2013