Opex360

Qui a dit que la France ne passait jamais à l’action ?

Après, c’est mieux d’avoir les bonnes informations.

Par maerox on jan 12, 2013

Tiens, le Ministre des Affaires Etrangères était à Zanzibar pour les fêtes de fin d’années…

Par Gwydyon on jan 12, 2013

Gwydyon,

il voulait s’imprêgner de la route de Monfreid

Par Marie Claude on jan 12, 2013

Les soldats de l’armée Française n’ont pas pour habitudes de laisser leurs blessés ou morts sur place(c’est une question d’honneur, d’ailleurs les Marines US ont font aussi leur adage). Je doute fort que les dires de ce porte parole soit exactes.

Par Nenel on jan 12, 2013

BFM TV en direct. D’après un intervenant que je ne connais pas, un barbu mais ce n’est pas Tanguy, denis Allex aurait bien été récuoéré, mais mort et déclaré mort à bord d’un des hélicos de l’opération. Il n’y aurait pas eu de corps abandonné. Mais il pourrait bien y avoir eu un membre du commando capturé puis exécuté.

Par Affreux Jojo on jan 12, 2013

Une opération de ce type est toujours à haut risque.
Apportons notre soutien à la DGSE et aux forces armées, qui n’hésitent pas à verser leur sang pour leur pays, avec ses citoyens et ses valeurs.

Par MP3 on jan 12, 2013

Putain, l’assaut bourrin qui a été fait.
17 ennemis mort, c’est dire qu’on fonce direct dans le nid de guêpes, le résultat est la, 3 morts.
Alors pour ceux qui disent sans arrêt, “attaquons!!” pourquoi on ne “libère pas les otages”, voila pourquoi, ce n’est pas Hollywood.

Même Ben Laden avait moins de protection, c’est juste pour dire qu’on a sauté en plein milieu du nid

Par aeroxavier on jan 12, 2013

Bon dieu ce genre de nouvelles me bouleverse. Puisse au moins tous les corps avoir été récupérés pour permettre aux familles de se recueillir sur ces héros.

Bien que faisant partie de ses opposants, je salue aussi le courage politique d’avoir tout tenté malgré le risque médiatique. Et souhaitons enfin que cela leur rappelle, avec le Mali en sus, l’importance de l’armée et le dévouement de ceux qui la composent.

Par Guillaume on jan 12, 2013

@aeroxavier….

Parle de ce que tu connais….

Par GUIGUI64 on jan 12, 2013

Prudence dans les commentaires : attendons d’en savoir plus,tout au moins ce qui peut être dit car il y a des détails opérationnels que nous n’avons pas à connaître pour des raisons évidentes. Si l’intervention a eu lieu, c’était sans doute parce que c’était le seule solution. Trop tard ? On n’en sait rien pour l’instant. Une chose est sûre, c’est que ces islamistes ne sont pas des enfants de choeur et que la seule chose qu’ils comprennent est la force. Pour avoir connu dans le passé ces régions, je peux aussi dire que la mort n’impressionne guère les habitants, la vie “normale” étant déjà si difficile et l’espérance de vie si courte. On est bien loin des gras européens soucieux de leurs vacances, soldes, RTT…

Par BT on jan 12, 2013

moi j’y connais rien
en revanche je connais un certain nombre de banlieues ( euh… en france bien sûr….bon pas en Afrique, quoi…) contrôlées par des islamistes.
Que fait-on?
Moi je suggère quelques opérations coups de poing aussi pour libérer les quelques blancs qui sont menacés ( menace de mort trés fréquente pour quelques marchands ambulants qui déguerpissent parce qu’ils ont peur)dans leur quotidien.
Personne ne s’occupe d’eux, ni les politiques ( qui ont la trouille aussi) ni la Police ( qui a des ordres), bref, l’enfer pour tous ces gens sans défense.
Question de quelqu’un qui n’y connait rien à rien: que fout-on en Afrique???????????
Et notre territoire vaut moins que ces contrées africaines ou afghanes où, paraît-il, les berceaux de l’islamisme sont là bas!!
Non non ils sont bien chez nous avant tout.

Par socrate on jan 12, 2013

Les premiers morts des opérations au Mali ?
RIP pour nos morts, en espérant que le bilan soit le moins lourd possible parmi tout ceux qu on lit et entend.

Par iznogoud on jan 12, 2013

pire que prévu, un militaire manquant, 1 mort sure, l’otage egalement ancore sur place, peut être mort, on verra plus tard…

Par aeroxavier on jan 12, 2013

A priori suite à la reco un doute subsister sur le nombre exact de terroriste (+2) pour au final du (+7) pendant l’assaut. Malheureusement on déplore des morts sur une intervention très difficile, mais le service action de la DGSE et les commandos français font preuve d’un très grand professionnalisme sur les différents TOE dans le monde. Condoléances aux familles…

Par HECATE II on jan 12, 2013

Un échec qui fait suite à une série de déconvenues (Tanit et Niger) et qui doit amener à se poser des questions, notamment sur le matériel employé.
Un échec qui fait désordre, surtout lorsqu’il semble, dans le même temps, que nous ayons perdu trois Gazelle et un pilote au Mali.
On parle, pour l’opération de sauvetage de 04 hélicoptères. Mais lesquels ?
De toute manière, si pour le Tanit et le Niger on pouvait légitimement parler de demi-succès ou d’échec relatif, là ce n’est faire injure à personne de parler de fiasco.
Comme on apprend de ses échecs, les équipes engagées vont pouvoir tirer les conclusions de celui-ci et, espérons-le, faire prendre conscience aux politiques que les forces spéciales doivent bénéficier de tous les moyens de la nation en matière d’équipement.

Par Gwydyon on jan 12, 2013

“Putain, l’assaut bourrin qui a été fait” :
Y a vraiment des c.ns, qui n’y connaissent rien surtout à part quelques lectures de magazine pour se permettre de telles affirmations, sur ce blog.

Par casimir on jan 12, 2013

Casimir
Ferme ta putain de gueule.
C’est toi qui nous pompes l’air avec tes “pourquoi on n’intervient pas?” , “pourquoi ne pas faire le show avec un remake de kolwesi?”
Moi je te montre ma CIM (je suis sure que tu vas devoir chercher sur le net ce que cela veut dire), je t’informe que le gars qui n’y connait rien, profite de ses perms et qu’il a le téléphone a porté de main, car moi contrairement a ta petite gueule de planqué, je risque de me rendre au Mali.
Voila c’est dit.

Par aeroxavier on jan 12, 2013

Carte d’identité Militaire (cela lui évitera de chercher)

Par HECATE II on jan 12, 2013

t es mon héros aeroxavier……

Par GUIGUI64 on jan 12, 2013

lol et on voulais intervenir en syrie! on se fait abattre un hélico des le début des hostilités contre une bandes de barbus armées de ak47 c’est pas des gazelle qui faut mes les tigre , quand on veut faire la guerre on mes le paquet.

Par Yamato on jan 12, 2013

J’espère que le “porté disparu” n’est pas prisonnier des shebab !

Condoléances aux familles, et respects aux milis qui sont intervenus.

Par fraisedesbois on jan 12, 2013

En effet envoyé des Puma ou des Gazelles sans Tigre c’est prendre un risque énorme…les gazelles sont faites pour de l’anti-char principalement et sont très mal protégés , et les puma pour le transport…je ne pense pas qu’il y ait des caracal au Mali. La France manque de moyen aéroporté c’est une évidence depuis plusieurs décennies. Les familles ont voulu une opération commando ? ils l’ont eu….

Personnellement je suis contre les opérations commandos de ce type, sans recul, sans préparation suffisante même si les hommes ne sont pas en cause dans cette affaire car 17 morts du coté islamiste et 1 du coté français + 1 disparu , c’est tout de même un sacré carton et démontre une efficacité certaine des hommes malgré le matériel parfois peu adapté.

Même si il y a un relatif échec les islamistes savent maintenant à qui ils ont affaire, la peur doit changer de camp.

Par Renaud de Châtillon on jan 12, 2013

Détends toi aéro. Détends toi.

Par Affreux Jojo on jan 12, 2013

René…. tu melanges les deux manip….

Par GUIGUI64 on jan 12, 2013

faut demander à morin ce qu’il en pense!à force d’aller se battre avec la bite et le couteau on a de plus en plus de nos gars qui se font plomber à cause de vieux matos . bientôt nos soldats devront payer un billet d’avion pour aller se battre.

Par bruno on jan 12, 2013

Comme déjà dit, attendons d’en savoir plus sur ce qu’il s’est exactement passé.

Mais je doute qu’ils aient choisi cette solution par plaisir, c’était probablement la seule. Et contrairement à Ben Laden qui se sentait en sécurité dans un pays ami, l’AQMI devait savoir être sous la menace d’une opération, d’où les mesures de sécurité. Et j’imagine que quand les geôliers ont l’ordre de tuer l’otage en cas d’attaque (vu que je crois que c’est ce qu’il s’est passé), rien n’est facile.

Les libérations d’otages sont quand même beaucoup plus dures que les assassinats comme celui de Ben Laden.

Par Matthieu on jan 12, 2013

A l’heure actuelle, 2 hypothèses:

- Soit un (Allex) ou deux (Allex + personnel porté disparu) otage(s) aux mains des shebabs : échecs tactique et stratégique pour la France.

- Soit Allex et le personnel porté disparu sont décédés : échec tactique mais (amère) victoire stratégique pour la France : plus d’otage FR en Somalie.

Mes condoléances et mes respects à tous les acteurs concernés.

Par fraisedesbois on jan 12, 2013

Ah c’est bien comme je le pensais un de ses rouleur de macaniques.
Comme vous le disiez précédemment, l’aéro, vous ne savez absolument pas à qui vous vous adressez. Ce qui vous ne vous empéche manifestement pas d’insulter les gens à longueur de ce blog.
Pour me mettre, pour une fois, le pacha me pardonnera, à votre hauteur : une petite b..e qui perd si facilement si nerfs, au final, si vous voulez le fond de ma pensée.

Par casimir on jan 12, 2013

Arrêter de parler de matos pour trouver une explication.
La guerre cela tue, être français ne protège pas des balles.
Le combat etait d’hommes a hommes, il a été bourrin.
17 morts en face, mais combien qui sont encore restés? car comprenez le, on abandonne pas des amis sur place, même mort.Si on a décidé de fuir ainsi, c’est que la situation etait chaude, très chaude.On est allé dans le nid de guêpes.
Attendons nous prochainement a un choc mediatique sur ce qu’on a laissé sur place, execution(s), vengeance sur les corps.

Ensuite les americains avaient mis les moyens pour Ben Laden, alors qu’en face il n’y avait que 2-3 gardes, un helico furtif y est même resté…

Voila 10 ans qu’on est habitué a shooter du taleb planqué dans des montagnes, qu’on oublie que la guerre c’est aussi avoir en face de sois un ennemi qui riposte.
Avec des tigre ou des gazelle, les risques sont la, si vous pensez qu’avec du matériel neuf on aura moins de pertes, vous rêvez.On gagnera en puissance de feu, pas en sécurité.
Sachez egalement qu’il ne faut pas forcémment des moyens sol air pour abattre un hélico, effectivement une kalash suffit, n’en déplaise aux amateurs de jeux video ou de film qui pensent que cela ricoche sur l’appareil.
Regardez en Syrie, combien d’helicos et d’avions abattus? pas besoin de S-300…

La guerre montre les besoins, les manques et les carences, a l’heure de grandes orientation stratégique, on peut esperer que, malgré les drames, on revoit a la baisse certaines coupe budgétaire

Par aeroxavier on jan 12, 2013

@aeroxavier

et si au lieu d’un assaut “bourrin” on avait simplement choisi de maximiser l’effet de surprise en se “posant” sur l’objectif pour minimiser le risque qu’ils exécutent D.Allex dans la phase d’assaut ?
L’effet de surprise par un posé d’assaut !
Ca explique 17 Talibans au tazpis et juste 1tué et un disparu pour nous (hors décès de D.Allex)

Par pmo on jan 12, 2013

” La guerre cela tue, être français ne protège pas des balles.”

Cette remarque, juste au demeurant, est en contradiction avec votre premier commentaire au sujet de cet article.

Par Kouak on jan 12, 2013

En fait, parlons matos, ce qu’il nous manque, c’est du SPECTRE. Ce serait idéal sur ce terrain là. Il ne reste plus qu’à bricoler un Transall et l’armer avec un canon de 105 DEFA F2 d’amx 30, du 30M 781 de Tigre et du 20 mm Mle F2. Deux ou trois boules optronique, un radar doppler et le tour est joué.

on est au pays de la démerde ou quoi ?

Par Affreux Jojo on jan 12, 2013

Au temps pour moi. Me suis trompé de fil

Par Affreux Jojo on jan 12, 2013

La seule chose dont on est sûr c’est qui ni vous ni moi ne connaissons les détails de l’opération… et peut-être que nous les connaîtrons jamais…

Quant à la question des moyens déployés, on ne sait pas non plus… ils ne seront de toute façon pas supérieurs aux moyens dont dispose la France, et ces moyens si j’ai bien suivi ne vont pas aller en grandissant (nouveau livre blanc).

Il y a une bonne question à se poser et elle peut se résumer ainsi :

Est ce qu’on se donne les moyens de nos ambitions ? Ou les ambitions de nos moyens ? Si la deuxième solution est retenue… il va falloir que les décideurs revoient largement à la baisse leurs ambitions…

Quoiqu’il en soit toutes mes condoléances et mes pensées vont aux familles de nos camarades décédés. Je pense aussi à mes camarades qui sont ou qui seront sur le terrain.

Par Stéphane on jan 12, 2013

c’est vrai qu’un gunship (si je me souviens bien)ça peut être efficace sur une concentration de terroristes .

Par bruno on jan 12, 2013

@ pmo
on sent là le grand spécialiste de la WW II….
un posé d’assaut avec des planeurs comme en Hollande …?
Il aurait fallu des conseillers de la Bundeswehr aussi….
c’est vraiment du n’importe quoi ici….

Par Clavier on jan 12, 2013

“ils” ont échoué ai-je lu sur différents sites : qui sont les “ils” ? ceux qui ont risqué leur vie sur le terrain ? ceux qui ont monté l’op ? ceux (les politiques)qui ont commandité l’op ?
Beaucoup d’acteurs; pas tous compétents hélas;des intérêts divergents; intérêts pas toujours “nobles”…
Non, ceux qui étaient sur le terrain n’ont pas échoué ! ils ont fait ce qu’ils avaient à faire, avec courage et abnégation. Et que l’on dise pas que c’est leur job et qu’ils sont payés pour ça ! Eh bien non, ils ne sont pas payés pour ça ! ils ne sont payés qu’en fonction de leur grade et pas du prix de leur vie !
Alors malgré ma peine, qui ne s’effacera pas, je voudrais saluer ces hommes de l’ombre dont le courage ne peut être apprécié que par ceux qui “savent”. Et je pleurerai longtemps la disparition de Denis.

Par ROMBIER on jan 12, 2013

Toutes mes condoléances aux familles. Ce n’est peut-être pas le meilleur moment pour évoquer cela, mais il faudra bien un jour que la France ait une attitude claire vis à vis des prises d’otages, soit on ne négocie pas du tout (position américaine), soit on paye discrètement, (Espagne, Italie)mais l’entre-deux qui règne et donne de faux espoirs, me paraît catastrophique pour tout le monde.
J’en profite pour saluer les hommes engagés sur le terrain.

Par André on jan 12, 2013

pmo
Non, selon moi on s’attendait a beaucoup moins en face.
Ensuite il faut relativiser les “pertes ennemis” et le reste toujours en vie, ceux qui ont précipités notre départ et qui ont empêcher de trouver nos amis.
Ce qui me fait dire qu’on a sauté dans un nid de guêpe et que c’est devenu “bourrin”.

@kouak
Ou est la contradiction? dire qu’on a 3 mort et que les balles n’évitent pas les français? je ne comprend pas

@Rombier
Il y a “echec mission”, on voulait sauver l’otage, l’objectif n’est pas atteint, en plus d’avoir fait d’autres victimes.
Que les troupes déployés ont fait un combat remarquable ou non, qu’il y ait 17 ou 300 morts en face, la mission (l’objectif de l’opération) est échec, point barre.
Maintenant l’affaire n’est pas finit…

Par aeroxavier on jan 12, 2013

Ma position sur les otages est clair, elle se rapproche de celle de la Russie, certes c’est un peu extrême, mais au moins ça marche… Aucune négociation, vous les relâchez ou vous le regretterez. En cas de mort de l’otage on punit largement afin de dissuader de nouvelles prises d’otage. C’est très dur pour nos compatriotes qui sont otages actuellement, mais c’est le seul moyen d’éviter que les français expatriés aient en permanence une épée de au-dessus de leurs têtes en permanence.

Personnellement je préférerais mourir dans un assaut qui a pour but de me libérer, que passer des années aux mains de ces barbares barbus. Même si c’est facile à dire derrière mon clavier.

Par Stéphane on jan 12, 2013

Mon cher Aeroxavier

Le matériel ne fait pas tout mais sans le matériel on ne fait rien.
La malchance peut être une explication mais est-ce une explication satisfaisante ?
Cet échec est dramatique en termes humains et en termes d’image. Si, par malheur, nous avons laissé là-bas un nouvel otage, il sera possible de parler de véritable fiasco.

Vous aurez beau expliquer que “le matos n’est pas en cause”, vous aurez du mal à convaincre qu’un hélicoptère blindé n’est pas supérieur à un hélicoptère qui ne l’est pas. Et qu’un fusil d’assaut vaut mieux qu’un arc et des flèches.
Une telle opération peut tourner au drame avec le meilleur matériel. Raison de plus pour l’utiliser afin de mettre toutes les chances de son côté.
Mais je concède bien volontiers que l’hypothèse de la qualité du matériel n’est qu’une hypothèse parmi d’autres. Que nous ne savons rien de l’opération, sinon son échec. Que dès lors, il est possible de se tromper d’hypothèse mais il est doctrinaire de la nier a priori.

Par Gwydyon on jan 12, 2013

Erratum “ne vaut pas mieux” concernant le fusil d’assaut vs l’arc et les flèches.

Par Gwydyon on jan 12, 2013

aeroxavier, reconnaissez qu’on prend tout de même moins de risques avec un tir de helfire à 6-7 km qu’avec une passe canon à 1 km.

Par BT on jan 12, 2013

Pensons d’abord à nos tués ainsi qu’aux familles des tués et blessés…Pour le reste,on ne sait rien!

Par un citoyen taquin on jan 12, 2013

@Clavier
Je pensais en effet à Eben-Emael….entre autre.
Ce mode opération ayant été depuis X fois utilisé.

En ce qui concerne le timing, il semblerait que depuis des mois plusieurs opérations ont été planifiées toutes stoippées au dernier moment (météo, otage transféré etc…)
Cela laisse à penser que les forces d’assaut étaient prépositionnéeS depuis un moment.
Pourquoi avoir agit ce vendredi ? une fenêtre de tir possible ? l’éminence d’une action médiatique des ravisseurs sur D.Allex (sa décapitation reliée via internet)?

Par pmo on jan 12, 2013

@BT
Evidemment, mais l’efficacitée du canon sur une colonne de pick up en mouvement a son efficacitée.
Tout comme il faut noter qu’actuellement, il s’agissait d’agir vite et avec les moyens sur place.
Rien ne dit que demain , il n’y a pas des tigre qui vont prendre le relais.

@Gwydyon
Evidemment sans moyens on ne fait rien, mais dans l’operation somalienne, le combat s’est fait d’hommes a hommes.
En France, certains pensent qu’on est des surhommes ou je ne sais quoi, qu’il faut toujours cherché dans les moyens les causes des echecs et des réussites.
Vous pouvez dire qu’on a(vait) pas les moyens en Afgha, mais regardons ceux qui ont mis le paquet (je pense aux USA) et qui au final se retrouvent comme nous, ils ont mis plus de moyens, ils ont subit plus de pertes pour la aussi un echec.
Ils n’y arrivent pas avec 700 milliards, alors jusqu’ou vont aller les moyens.
Il y aura jamais assez de ceci ou cela de toute façon.
Je me surprend que pour le moment, les médias ne parlent pas du coûts que cette opération va avoir.

Par aeroxavier on jan 12, 2013

si fiasco ,il y a ,c’est surtout celui des planificateurs qui auraient du se plonger dans
les compositions hollywoodiennes nous montrant
a travers le faucon noir les miseres de la delta en 1993,alors precedent le poser des helicos de 5 a 10 minutes une volée de scalp
sur les compounds et mechta de Bulo marrer auraient elle donné plus de chances a cette mission tous les hommes ayant effectué ce job n’ont rien a se reprocher,les planificateurs oui car ils ont tous les elements sur ces shebabbs,cela n’a rien a voir avec Abbotabad ou
Oussama faisant fomec avec quelques gardes du
corps ces types se donnent le nom d’islamistes pour faire mondialiste,ce sont des maffieux de la pire especes qui doivent etre traites de la pire facon

Par comap on jan 12, 2013

@eroxavier
regardez la surface traitée par la France en
Astan,a peu pres un tiers du departement de la loire,et regardez la surface traitée par les US
apres faite un commentaire qui tienne la route
cela nous feras du bien,sans oublier que les US c’est 5 fois la population francaise et qu’ils ont mené quelques années en frontal Irak et Astan

Par comap on jan 12, 2013

Un, on ne sait rien, deux, il a été jugé que l’opération était possible, enfin mes condoléances les plus sincères aux familles mais je persiste qu’il vaut mieux mourir comme un lion que comme un mouton enfin vos élucubrations sur l’opération sont indécentes je pense que si j’étais otages il y a un moment ou il faut prendre des risques sinon choisissez plutôt les bureaux !

Par sentinelle 2 on jan 12, 2013

@ kouak,
évidemment, que de contradiction sur un même sujet, c’est même assez récurrent chez le personnage, mais me direz vous quand on raconte tout et n’importe, on finit par semeler complètement les pinsons.
Il en vient même à nous expliquer que tout les matériels se vallent !!!
On se demande bien pourquoi on construit alors des Tigres, en plus hors de prix : 75 millions d’euros par hélico !
On dirait même que cet échec semble le réjouir, et à comparer les actions de la France aux américains !!

Pour revenir à des choses un peu plus sérieuses et de circonstance, + 1 à Stéphane on jan 12, 2013.
Même si c’est un échec (ce qui semble réjouir certain idiot dans leur délires) cette fois ci (toujours une occasion d’en apprendre plus), je vous rejoint totalement et je pense que ces opérations qui devraient être tentées coût que coût et systématiquement, sont la meilleur manière et sans doute la seule, d’enrayer cette tendance de plus en plus affirmer de prise d’otage français.
Idem pour votre dernier paragraphe.

Par casimir on jan 12, 2013

Messieurs,il serait bon de faire preuve de retenue sur vos commentaires.
Nous ne connaissons pas les circonstances exactes et le déroulement de l’opération; alors commenter derrière son clavier quand on ne connait pas les tenants et les aboutissants cela me parait un peu présomptueux de votre part.
Qui parmi vous a participer aux négociations depuis Paris, qui a suivi le parcours de exact de l’otage depuis sa capture en 2009, qui est sur le terrain pour servir d’intermédiaire ?
En tout cas la seule chose que l’on peut surement affirmer c’est que si l’opération a été déclenchée parce que il y avait de très bonnes raisons, qui nous dépassent, de le faire.
De plus vous semblez l’oublier, mais la guerre n’est jamais une science exacte, d’autant plus dans ce genre d’opération commando.
Par contre le fait qu’il y est eu de nombreux morts (17 ? ) parmi les islamistes prouve que les mecs sur le terrain ont fait leur boulot le plus professionnellement possible avec un maximum de courage (1 mort, 1 disparu ? ) pour sauver l’un des leurs. Ils méritent tout notre respect. Apres que l’otage est été abattu c’est toujours le risque, il suffit qu’un garde Shebab appui une fois sur la queue de détente de son AK47 ….
Enfin via cette opération la France a montré aux Shebab et aux terroristes du monde entier qu’ils ne sont en sécurité nulle part quand ils s’en prennent a elle. C’etait aussi un objectif de la mission.

Honneur et respect.

Par Soldat Francais on jan 12, 2013

Beaucoup de bévues faites par nos supers commandos. Après le Tanit, la mort des deux otages français enlevés à Niamey, voilà un nouvel échec en Somalie. Je ne crois pas que ces unités “très spéciales” pourtant fort nombreuses fassent peur à quiconque.

Par axuety on jan 12, 2013

@Casimir
La question qui se pose si la France décide de changer de posture pour ce qui est de la gestion des otages est la suivante ?

-Les décideurs qui sont des politiques ont-il le courage d’assumer cette posture ? Et se faisant assumeraient-ils des opérations de représailles envers des preneurs d’otage ? Sauraient-ils faire preuve de suffisamment de discrétion pour que de telles opérations ne s’ébruitent pas au bout de seulement quelques heures, et ne s’étalent à la une de tous les journaux en mal de scoop ?

Jusqu’où sont-ils prêts à aller pour que les français vivant à l’étranger ne représentent pas une bonne occasion de gagner beaucoup d’argent, mais plutôt une source de gros problèmes ???

Par Stéphane on jan 12, 2013

Après toutes les considérations d’ordres militaires, je souhaite mes plus sincères condoléances aux familles de nos militaires. La France peut être fière de ses soldats.
La lumière sur les conditions sera faite…mais pour ma part un profond respect pour eux.

Par eihpos on jan 12, 2013

@ axuety
Engagez vous et allez faire leur job plutôt que de critiquer derrière votre clavier.
Si, effectivement si, ils ont de nouveau un otage, cette opération aura été un fiasco, si ce n’est pas le cas, cette opération est un “échec” pour nous, mais aussi et surtout pour eux, ils ont perdu des hommes et leur otage.

Merci à Soldat Français pour son commentaire, criant de vérité.

Par Fred on jan 12, 2013

@ Axuety. D’un autre côté, les terros, shebab pour mon chat et autre aqmi couscous garbit, savent que la France n’hésite pas à perdre éventuellement ses otages. Tanit. Ce pauvre “Denis Allex”. et n’oubliez pas nos deux pauvres gamins au Mali en 2011 aussi. Ils sont morts ? Les terros aussi.

Cela signifie que nous n’avons pas peur de perdre nos gars même si nous faisons tout pour ne pas perdre nos gars. Que donc l’affaire n’est pas rentable pour eux puisque nous n’accédons pas à leurs conditions.

De fait, nous risquons de perdre aussi nos otages du mali/niger ? Dont acte. L’intérêt commun, le notre, Français et celui de nos amis Maliens, dépasse parfois celui des individus qui sont coincés dans l’engrenage.

Par Affreux Jojo on jan 12, 2013

@Jojo, tout à fait.
L’opération en Somalie est “aussi” un message à l’attention d’aqmi.

Qu’ils sachent bien que s’ils touchent à nos otages, ils finiront chaleur et lumière.

Par fraisedesbois on jan 12, 2013

@soldat français : on ne peut qu’être d’accord avec vous et vos remarques sont de bon sens. Cependant j’aimerais croire qu’un des buts de l’opération était de montrer aux terroristes et preneurs d’otages de tout poil qu’ils sont en sécurité nulle part. Ceci ne concerne pas seulement ceux qui nous gouvernent, mais notre société toute entière. Elle doit regarder en face le phénomène guerre et cesser de se voiler la face. Un exemple : peut-on continuer à penser qu’on peut envoyer un soldat au combat avec un fusil dans une main et le code pénal dans l’autre ?

Par BT on jan 12, 2013

@bt
d’abord respect aux disparus ,blesses de ce jour et a leur familles
mon cher les bisounours c’est fini ces gonzes
sont encore avant 1500 donc le refrigerateur
n’est pas encore inventé quand leur calendrier
egrenera 2012 alors ils mangerons alouf,pour le reste il se tapent de tout de la vie comme de la mort,puisque au paradis de leur dieu ils
sont attendus par 10000 vierges sans burka manifestant contre le mariage homosexuel
cher ami ouvrez vos yeux ou voyagez un peu vous comprendrez

Par comap on jan 12, 2013

@Comap

tout commentaire est le bon sens meme,
certains ne comprennent decidemment pas a qui ils ont a faire au Nord-Mali, en Libye et en Syrie

tu as fait la bonne description,
plut a Dieu que certains prennent la peine d’y penser une minute avant de nous assener leur analyses …

toutes mes plus sinceres condoleances aux familes, aux enfants et aux freres d’armes

Par Patriote ... on jan 12, 2013

S’ils avaient eu le FELIN…

Par Fyd on jan 12, 2013

@ aeroxavier

La contradiction que je souligne est que dans votre premier commentaire vous parlez d’un assaut “bourrin”, mais dans celui que j’ai cité, vous dites que la guerre tue.

C’est l’écart entre un jugement de valeur (quel serait le nombre de mort pour un assaut propre ?) et une vérité vieille comme le monde.

Par Kouak on jan 13, 2013

l’aéro me reprendra si je me gourre mais je crois qu’il y a malentendu.

J’ai pas lu “assaut bourrin” comme une critique de la méthode ou du matos ou des personnels, mais juste pour parler d’un engagement brutal, “Bazeille”, viril, etc. Les pieds dans le nids de frelons.

Par fraisedesbois on jan 13, 2013

“Putain, l’assaut bourrin qui a été fait.
17 ennemis mort, c’est dire qu’on fonce direct dans le nid de guêpes, le résultat est la, 3 morts.
Alors pour ceux qui disent sans arrêt, “attaquons!!” pourquoi on ne “libère pas les otages”, voila pourquoi, ce n’est pas Hollywood.” :

C’est pourtant clair = juste une, grosse, connerie de plus, parmi tant d’autres !!!

Par casimir on jan 13, 2013

Hommage aux familles qui ont perdes un des leurs …Ne parlons pas de fiasco. L’Eni sent l’insécurité , maintenant il sait qu’il peut avoir peur!
Le feu tue! Chacun de ceux qui font partie du COS le sait ainsi que tous les professionnels .
Qu’est-ce qui est critiquable dans cette opération?
Les Moyens?Il est probable qu’ils n’en avaient pas d’autres ni le temps pour acheminer ceux dont ils auraient pu avoir besoin…
Sachons que dans ce type d’intervention rien n’est facile.Les suggestions peuvent être utiles ,les interrogations aussi.
Pourquoi employer des gros hélicos ?
Parce qu’il en fallait pour le transport et la couverture feu aérienne,parcequ’il fallait aussi évacuer l’otage et les blessés voir les morts.
…Et les “ailes volantes?”… je ne sais pas il a sûrement une raison de ne les avoir pas employées …De toute façon il fallait les hélicos pour le repli …
Les “coups de commando”ne réussissent pas toujours totalement…Entebbé …comme à bien d’autres endroits ils onttoujours laissé des plumes !…

Par Wrecker on jan 13, 2013

kouak
J’ai évoqué “assaut bourrin” par ce qu’on a effectivement sauté dans un nid de shebab.
Je ne comprend pas pourquoi on va chercher une contradiction dans des expressions ecrite qui sont mal interprétés.
J’ai l’impression d’avoir des opposants politique qui traque la moindre déviance pour me porter préjudice.
C’est également etonnant qu’en changeant de pseudo, on constate que ceux qui vous diront sans arrêt que je raconte de la merde, simplement en regardant le pseudo “aeroxavier”, tombé d’accord, n’est ce pas casimir.
D’ou la chasse a l’homme qu’il fait sur ce blog, en particulier avec moi.
Casimir ne vit que pour ça…

Par aeroxavier on jan 13, 2013

Félicitation à ces hommes,respect, et arrétez de parler dans le vague de choses que vous ne connaissez pas pour certain, continuez à rester au chaud derrière vos claviers!

Par COUGAR on jan 13, 2013

Pour ma part si modeste soit-elle ce qui m’hérisse les cheveux ce sont tous ces commentaires, tous ces solutions (que les hommes sur le terrain sont trop cons pour trouver)qui sont déversées (le mot est juste)par la plupart d’entre-vous ; les incultes, les frustrés, les pseudos anciens milis, et les empêcheurs de tourner en rond, sorry j’oubliai la plus grande catégorie “Les Cons”.
Certains feraient mieux de s’occuper de leur c… et de laisser ceux qui savent agir.

Vieux proverbe “Chacun son métier et les vaches seront bien gardées”

Par PAPY on jan 13, 2013

Bon, je vais juste intervenir pour préciser certaines choses :

- Les Tigres HAP sont typiquement adaptés pour le théâtre malien de guérilla

- Pas de Tigre opérationnel avec le missile Hellfire
Par contre, les Gazelles ‘HOT’ disposent du missile HOT

- Comparer l’usage de missiles (Hellfire) à celui du canon est un non-sens.
D’ailleurs, le canon (et les roquettes) est plus adapté à certains types missions

- Bien sûr que le matériel joue.
Sinon il ne serait pas au centre des discussions du Livre Blanc et bien d’autres discussions actuellement en cours, y compris au niveau européen avec l’EDA.

Par JM on jan 13, 2013

Bonjour
Bien triste d’apprendre cet echec, mais sans doute un defaut de preparation, d’intell et une sous-estimation de la cible, voire une combinaison des trois.
Apres plus de 2 ans passös sur place , je peux cofirmer que les Somaliens ont un caractere et une attitude de combattant.
Nos soldats, en temps de paix relative, doivent rester humbles dans le combat et sa preparation, ca les rendra plus forts.
Edgard

Par Torrero on jan 16, 2013