Pour ses voeux aux armées, le président Hollande a voulu rassurer la communauté militaire
9 janvier 2013 – 19:05Pour ses premiers voeux adressés aux armées, le président François Hollande a choisi de se rendre au quartier occupé par le 12ème Régiment de Cuirassiers, à Olivet, près d’Orléans. L’arme blindée cavalerie a donc été ainsi à l’honneur en ce début d’année, d’autant plus que le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, s’était déplacé l’avant-veille au 2e Régiment de Dragons NBC, puis à l’Ecole de cavalerie de Saumur.
Quoi qu’il en soit, le président Hollande a rendu un hommage appuyé aux militaires, en louant leur très haute qualité ainsi que le haut niveau technologique des matériels mis en oeuvre. “Être soldat, ce n’est pas une profession comme les autres, c’est accepter d’emblée le sacrifice, y compris celui de sa vie” a-t-il souligné, avant de rappeler la mémoire des 12 soldats français morts pour la France et au service de la Nation en 2012.
Après avoir évoqué la fin de la mission de combat des forces françaises en Afghanistan, le président Hollande a parlé d’autres “défis majeurs”. Et de citer le terrorisme, “cette forme de barbarie qui a déclaré la guerre à toutes les civilisations, a pris racine au Sahel et dans le nord du Mali”, “la prolifération nucléaire” ou encore les menaces cybernétiques, qui obligent “à réinventer la façon dont nous concevons notre défense et notre sécurité”.
Mais à l’heure où un nouveau Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale (LBDSN) est en cours de préparation et qu’une prochaine Loi de programmation militaire (LPM) sera votée cet été, avec des “objectifs plus réalistes” mais “sûrs à atteindre, le chef de l’Etat s’est voulu rassurant. “Chacun connaît les exigences de la période” a-t-il toutefous rappelé, en évoquant la situation budgétaire du pays.
Auparavant, l’hôte de l’Elysée a assuré qu’il n’était pas question de toucher à la dissuasion nucléaire. “Cest une force de dissuasion qui nous permet une protection contre toutes les menaces et nous permet de jouer un rôle important sur la scène mondiale” a-t-il affirmé. “Ma mission est d’assurer la pérennité de nos capacités, de nos forces” a-t-il ajouté.
Cependant, a ajouté le chef de l’Etat, “le ministère de la Défense participera à l’effort national au même titre que les autres ministères. Pas plus, pas moins” a-t-il avancé. Les armées ne serviront donc pas de “variable d’ajustement” budgétaire a-t-il insisté, rappelant ainsi les propos qu’il avait tenus lors de la campagne électorale de 2012.
Pour le président Hollande, il y a 3 raisons à cela. Le premier est que le budget des armées est un “élements de notre sécurité et de notre souveraineté”. Autre argument, “stratégique”, la France doit tenir son rang au sein des alliances dans lesquelles elle est engagée.
Enfin, dernier point, la Défense “joue un rôle décisif pour le redressement économique” étant donné que le secteur de l’armement français représente 4.000 entreprises et 150.000 emplois directs (et 300.000 si l’on y ajoute la sous-traitance). “L’innovation, la recherche, nous les trouvons dans la défense” a-t-il avancé, en insistant sur les liens entre les technologies civiles et militaires et de leur importance en terme de compétitivité.
Au passage, le président Hollande a adressé une touche à fleuret moucheté à “certains voisins” qui vont ”très loin pour pousser leux exportations de matériels militaires… Une allusion à l’Allemagne, qui tarde à donner les autorisations nécessaires à la livraison de châssis Unimog à Nexter pour que ce dernier puisse livrer à temps des blindés qui lui ont été commandés au Moyen Orient?
Quoi qu’il en soit, le chef de l’Etat a promis qu’il veillerait à “l’extrême qualité des matériels” de l’industre de défense et mis ensuite en avant la “haute technicité” des soldats français. “Être militaire aujourd’hui suppose une formation d’excellence” a-t-il lancé, avant de souhaiter qu’il y ait davantage de jeunes qui s’engagent dans les armées afin d’y obtenir des qualifications et un état d’esprit qu’ils pourront faire valoir une fois rendus à la vie civile.
Enfin, l’un des derniers points abordés par le président Hollande a concerné le moral dans les armées. Après avoir vanté les qualités de la communauté militaire, dont la solidité, la solidarité, la cohésion, la discipline et la discrétion, il a évoqué les problèmes de paiement des soldes liés au passage au système Louvois (Logiciel unique à vocation interarmées de la solde).
“Ce n’est pas parce que les armées sont disciplinées et discrètes qu’il ne faut prendre en compte certaines situations”, a-t-il déclaré. “Je ne tolère pas les dysfonctionnements dans le paiement des soldes” a-t-il insisté, ironisant sur le nom de Louvois, l’associant à “louvoyer.” Le président a ainsi indiqué qu’il avait demandé une “évaluation précise” de ce logiciel, afin de comprendre ce qu’il s’est passé et faire en sorte qu’une telle cacophonie ne se reproduise plus.
Enfin, le chef de l’Etat a dit être conscient qu’il “a été beaucoup demandé” aux militaires, qui ont subi un “rythme de restructurations élevé” tout en accomplissant des “missions exigeantes”. “J’entends, je lis parfois, les messages de vos chefs d’état-major (…) je connais les tensions qui peuvent résulter de certaines situations”, a-t-il assuré. Ce qui veut dire qu’il n’y aura pas de déflation d’effectifs supplémentaire? En tout cas, “les chiffres ont été annoncés, ils ne bougeront pas” a déjà affirmé le ministre de la Défense.
Tags: 12e Cuirassiers, armées, budget, défense, François Hollande, livre blanc, LOUVOIS, LPM, Olivet, politique, voeux
77 commentaires à “Pour ses voeux aux armées, le président Hollande a voulu rassurer la communauté militaire”
Au moins 20 pour cent des effectifs de l’armée de terre,on verra ci le même ratio est appliqué ailleurs…
Par Rony on jan 9, 2013
La vaseline. Important, ça la vaseline, la vaseline pour tous !
Par Affreux Jojo on jan 9, 2013
On nous a annoncé cette semaine de nouvelles irrégularités sur le paiement des soldes de janvier…
Et en fin d’année on nous a expliqué qu’on allait apprendre a se passer de certains de nos moyens parce qu’il n’y avait pas d’argent pour les maintenir en condition…
Par François on jan 9, 2013
A lire absolument.
http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/01/09/les-voeux-du-president-aux-armees-a-olivet-percutants.html
Cela montre la confiance du président vis à vis de ses hommes!!!!!
Par Nenel on jan 9, 2013
Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent. (Pour citer Eddy Mitchell)
“Ce n’ sont qu’ des promesses
Qui n’engagent que ceux qui comme toi y croient”
Par Gwydyon on jan 9, 2013
Pendant la campagne le leitmotiv était “la défense ne sera pas touchée”.
Moralité, vous connaissez la suite et ce n’est pas le TA qui viendra me contredire.
Alors là encore un peu desbrouffe ? Les responsables sont toujours là . Ils ont toujours leur poste et on ne leur demande pas de compte. On a filé des LF, des barreaux… ils ont eu des promotions … et pour le commun des mortels c’est soupe à la grimace.
Un peu d’esbrouffe, un peu de vaseline…
Et tout pour l’Education Nationale.
Par Kasoui on jan 9, 2013
démagogie démagogie démagogie. Ras le bol de ce gouvernement qui se la joue soviétique
Par deletre on jan 9, 2013
Donc comme ça le GSPR à fait retirer les percuteurs des armes! Hé Ben !
Ils ont un problème avec les armes le GSPR, c’est pas eux qui avaient oubliés leurs flingues a Paris quand ils été à Rio?
Vous n’avez pas finis d’en avaler des couleuvres les gars.
Bonne année quand même soyez fort et serrer les rangs.
Par Goldorak on jan 9, 2013
Au moins en France, si le peuple se révolte, l’armée ne va pas bombarder la foule, mais plutôt l’Elysée…
Plus sérieusement, attendons le livre blanc et la LPM pour voir si cela n’est pas qu’une simple variable d’ajustument…
Rien est irréversible.
La joie de faire partir Sarkozy est-elle encore la? je ne dis pas la joie de voir venir Hollande, il n’était que l’excuse pour se débarasser de “l’horreur” (selon certain)
Par aeroxavier on jan 9, 2013
A lire absolument.
http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/01/09/les-voeux-du-president-aux-armees-a-olivet-percutants.html
Cela montre la confiance du président vis à vis de ses hommes!!!!!
Par Nenel on jan 9, 2013
mon Dieu quelle honte ! j’en suis estomaqué, dégouté, malade ! c’est craché au visage de ces soldats !
Par Corto Maltese on jan 9, 2013
Comme quoi, les socialistes préfèrent avoir une armée d’opérette qu’une armée prête à défendre NOS intérêts. Mais NOS intérêts ne sont peut-être pas les leurs…….
Par Nenel on jan 9, 2013
“La propreté des mains étant la coquetterie du Soldat”… Nul risque que l’on y touche!
Le GSPR moderne doit n’être composé que de “pieds plats”!
“Cuirassiers! Haut les gueules la mitraille c’est pas de la merde”… Ceci d’accord! Mais cela?
“Colonel-Général” Il ne fallait présenter que vos culs!
Cela ne me console nullement de la dissolution de “La Reyne” mais quel soulagement de ne pas voir ça…
Sortir, pour ça, un étendard portant huit lignes : POUAH!
Par Sempre en Davant on jan 9, 2013
Pas de déflation d’effectifs supplémentaire….
Qu’il a dit le monsieur. Déjà que nos hommes vont au carton avec la bite et le couteau, et vu qu’il faut réduire le budget, et bien messieurs se sera qu’avec votre bite. Garde-à -vous! Vous pouvez “branler le mammouth”. Ça va prendre tout son sens.
Par Nenel on jan 9, 2013
“Sortir, pour ça, un étendard portant huit lignes : POUAH!”.
+100
POUAH !
Par tomate on jan 9, 2013
Allez lire le Mamouth. L’ombrageux Tanguy me permettra de recommander d’aller le lire, n’est-ce pas ?
Il (Tanguy donc, dit Le Mamouth) y rapporte dans l’une de news que le PR prononçant ses voeux (oui, c’était facile) aux Armées se serait fâché tout rouge (non, Tanguy, je ne copie/colle pas, je paraphrase, je résume. Un fait que vous rapportez !).
Et remarquez bien ce qui l’énerve, notre PR, à la toute fin de la news. Que les bugs de Louvois qui n’avaient touché que les militaires jusqu’ici contaminent aussi la gestion informatisée des salaires des… Civils. Qui eux, sont syndiqués et peuvent se fiche en pétard.
Sous entendus. Tant qu’il n’y avait pas de risques de contagion à la partie de la gestion des soldes des civils du logiciel, il s’en tamponnait le coquillard !
Ce type me dégoûte (non, pas vous Tanguy
)
Par Affreux Jojo on jan 10, 2013
Pour ses voeux aux armées, le président Hollande a voulu rassurer la communauté militaire
———————-
raté !
Par supercalculs on jan 10, 2013
@NENEL
Rendre les armes inertes,cela va faire du boulot pour le 14 Juillet vu le( bordel) a la tete de l’outil de defense certains commencent
a prendre peur au quateron de generaux comme
1960,j’ai exprimé cette éventualité dans un
commentaire déja ancien et mon petit doigt me dit que nous sommes qu’aux premices de cette reaction en chaine,le Pr est inquiet il fait desarme les militaires car il a la conviction
qu’ils ne lui sont pas acquis,cette action du
gspr va provoquer un degout dans l’institution
soit dans le mode perte de confiance soit dans le mode manque de courage
Par comap on jan 10, 2013
Ca va etre long jusqu’en 2017… mais long… et dire qu’il y en a encore pour soutenir cette chose qui nous sert de PR.
Par TROMXUASNOC on jan 10, 2013
et le cadeau “tradi” ? rajouté au 22 000 euros de buffet, elle vient d’où l’argent ?
Par Kasoui on jan 10, 2013
@ Heureusement que les effectifs n’augmenteront pas ! Il serait grand temps de virer les officiers et sous-officiers inutiles qui font du gras dans les états-majors et dans certaines unités.
Bien des économies sont à réaliser en terme de personnel. Il faut redonner de l’espoir aux plus jeunes !
Par MICHOU on jan 10, 2013
le titre du post est imparfait
corrigeons
pour ses voeux aux armées,le présidentFH a voulu se rassurer en désarmant la communauté militaire presente
Par comap on jan 10, 2013
@michou
degraisser la pyramide par le bas est le meilleur moyen pour la mettre (cabane sur le chien) pour garder l’equilibre il faut degraisser a partir du sommet vers le bas c’est de la physique des masses
Par comap on jan 10, 2013
j’ai bien fait de me barrer à temps! ce PR mérite de dégager.
Par caiusbonus on jan 10, 2013
Le manque d’intérêt pour la chose militaire ne date pas d’aujourd’hui. Il y a belle lurette que les politiques s’en fichent pas mal. C’est d’autant plus facile pour eux que nos chefs sont serviles et toujours à se déchirer pour un poste ou un bout de ruban.
Pauvre armée!
Par lolo on jan 10, 2013
Souhaitons à Mimolette 1er et à son administration un sort à la Louis XVI.
Par Dom on jan 10, 2013
Comme beaucoup j’ai malheureusement fait l’essentiel de ma carrière sous F Miterrand, jamais dans les nombreuses missions d’honneur en sa présence ni les soldat qui n’avaient pas de munitions ni les chefs de peloton, ni les capitaines n’ont été privés de munitions. Le seul endroit où j’ai vu ça, c’est en servant chez les Américains pour une visite de Clinton, j’ai pensé, quelle confiance en leurs soldats, consternant, nous y sommes ! Pour info à ces messieurs trop zélés quand des autorités sont assassinées, c’est souvent par des membres de leur garde personnelle.
Par sentinelle 2 on jan 10, 2013
Le père Noël est passé, sa hotte était vide et attendez vous à ce que le père fouétard vienne vous donnez le coup de grâce. Le livre blanc tant attendu, et c’est normal, aura la peau de cette institution, il n’y a rien à attendre de ce gouvernement qui flirte avec les démons écolos qui eux veulent se passer de défense. Alors vous avez compris votre avenir messieurs les militaires en activité, il ne sera pas tout blanc mais plutôt noir. Il y a des récoltes que l’on sème qui poussent malgré le mauvais temps, elles n’ont pas besoin d’engrais elles prolifèrent sur le terreau de la démagogie et de la bêtise.
Par ALBUHERA on jan 10, 2013
Prochain cadeau tradi à offrir :
Un gilet kevlar ….!
Par Clavier on jan 10, 2013
et dire que le père fh (la minuscule c’est fait exprès) était un nationaliste
Par requinmignon on jan 10, 2013
@ALBUHERA: La vermine ecole est comme les pastèques, verts dehors et rouges et la tete remplie d’eau.
Par TROMXUASNOC on jan 10, 2013
Lire ecolo et non ecole …au temps pour moi
Par TROMXUASNOC on jan 10, 2013
@ COMAP :il sagissait d’un quaRteron d’officiers généraux cela en avril 1961 (non pas en 60)et quinze jours avant je faisais partie d’un détachement para qui rendait les honneurs à notre PR le général De gaulle,personne ne nous a fait enlever la masse percutante de la mat 49,d’autant plus qu’à l’epoque le “présentez arme”se faisait le canon à l’horizontale dirigé vers l’autorité passant les troupes en revue,et pourtant le divorce entre le PR et une partie de l’armée d’active était déjà prononçé.
Par jokari on jan 10, 2013
Mais que fait notre CEMAT ??????????????Mais que font nos grands chefs ??????????????????
Par DRAILLET on jan 10, 2013
au lieu du “presentez armes”, ils craignent quoi ? d’entendre : en joue, feu!
c’est un vieux sujet de politique fiction, tout comme le coup de canon ou le zinc mitrailleur ou kamikaze le 14 juillet..un truc à la sadate…?bonjour la confiance!
un petit retour d’afgha un peu difficile a gerer: je le vois arriver depuis des mois et le livre blanc bien creux va ajouter a la déprime si ce n’est la colère…caveant, consules!
Par parabellum on jan 10, 2013
@Draillet,
Les grands chefs sont devenus des planqués, assurant leur place comme le font les politiciens. D’ailleurs se sont aussi en quelque sorte des politiciens. Leur carrière est plus importante que leur patriotisme et ceux qui on l’audace de faire le contraire le payent un jour.
Par Nenel on jan 10, 2013
@jokari
quand je parle annnée 60 c’est pour situé la periode,remarquez avec le president actuel il faudrait qu’il y est eu mariage avant pour le GDG il y avait l’amour fou ,le mariage et le divorce avec son armée
Par comap on jan 10, 2013
Il n’y a plus de choc militaire pour les réveiller.
La seule chose qui pourra renforcer l’armée française, c’est un conflit d’envergure qui montrera les manques évident.
Mais cela n’a que très peu de chance d’arriver, surtout que les pays “concernés” s’arment dejà massivement et qu’il faudra passer par les forces américaine avant de nous atteindres
Il ne faut pas dire que la France le regrettera, on sait très bien que personnes ne va envahir le pays, mais on ne fera plus rien en tant que gendarme du monde, tout juste on rejoindra des coalitions.
On restera une armée puissante mais soyons certains d’une chose, ceux que certains envient (chine, inde, japon et autres), sont susceptibles d’entrer en guerre les uns contre les autres alors que nous on est tranquille, on n’a pas une armée nord coréenne a 40 km de notre capitale, on a pas un voisin pakistanais qui vient gratter l’alsace-lorraine, on a pas les chinois qui viennent titiller la Corse.
Vous pouvez jalouser leurs armées, mais comprendre que leur situation doit être pris en compte, le “spectre” de la guerre s’est déplacé chez eux, evitons de s’inventer des ennemis invisible, evitons de s’imaginer des invasions hitlerienne ou je ne sais quoi qui ne prend en compte que le conventionnel.
Par aeroxavier on jan 10, 2013
@ aeroxavier,
Je suis d’accord, mais lorsque M. Chirac a professionnalisé notre armée, c’était pour objectif de projeter 80.000 hommes en cas de conflit extérieur. Or en l’état actuel, je doute que cet objectif soit atteignable et encore moins à l’avenir.
Par Nenel on jan 10, 2013
On retrouve là ,la limite de la confiance du PR vis à vis de ses armées …
Que Sophie Hatt et le GSPR fasse son travail ,même mal vu de ses égaux militaires ;n’est que précaution…Quand on connaît le degré d’exaspération de nos soldats et de nos chefs militaires elle a des raisons de se méfier.
Pour ce qui est du reste ,sans toucher au nucléaire ,les limites sont déjà atteintes,au point de ne plus pouvoir engager nulle part nos moyens militaires même momentanés , pour endiguer des situations politiques difficiles hors de l’hexagone!
Comme diraient les anciens ;c’est le bordel et çà continue!…Mais quand il ne restera plus rien de l’armée de terre ,ce sera trop tard ,nucléaire ou pas il faudra encore “élaguer”!…
Par Wrecker on jan 10, 2013
Que “Dauphin Cavalerie” me pardonne, C’est bien le 12 qui reste comme seul Régiment de Cuirassiers, c’est donc 9 et non 8 lignes à l’Étendard.
Mais cela ne change rien à l’injure faite aux armées par leur “chef”. Évidement c’est une façon de générer des conflits, avec ces gens qui ne méritent pas “notre” confiance, la preuve d’ailleurs “ils” réagissent mal,…, il faut donc les désarmer un peu plus… ManÅ“uvre classique!
Nenel, Aero,… Je ne partage pas vos analyses!
La professionnalisation visait a faire des économies (imaginaires) et a écarter “les Gris qui font peur” de ces lieux de perditions ou l’on reçoit une instruction militaire (et de l’alphabétisation, des leçons de savoir vivres, des punitions suivant immédiatement la faute… Et même parfois des responsabilités et de la confiance… etc)…
La décentralisation, les machins (RFF, ERDF, RFT etc…) n’ont après tout que le même objectifs masquer les déficits publics! Mais jamais au grand jamais le fait de cacher un problème n’a permis de le résoudre!
D’autre part (sous l’influence Otano-Clauswistienne?)la notion de défense disparait de l’esprit militaire qui semble trouver dans un retour au ministère de la guerre une revalorisation de leur “état” et “spécificité”.
Or, quoi que partiellement fondé en faits (politiquement corrects)tout cela repose sur un état du monde quasi révolu…
Car, (après R. Aron) s’il faut considérer la guerre non comme “la continuation de la politique par d’autre moyens” mais comme “un mécanisme de réduction de la violence”, il ne faut pas éluder que ces raisonnements valaient pour des conflits entre princes ou entre nations.
Ce n’est plus la situation actuelle! Les conflits se font et se feront en dessous du niveau national, pour des questions de ressources (eaux/vivres/pognon selon les moments et les lieux, et selon des tactiques et des stratégies qui se moqueront bien de la convention de Genève : Razzia, terrorisme, “un-armed invasion”, trafics en tout genres…
Dès lors, c’est bien d’une politique de défense que nous aurions besoin et non d’un retour aux illusions d’avant 1870…
Ne voyez aucune animosité personnelle dans ce message par ailleurs trop bref pour n’être pas un peu “outré”…
Mais enfin, il ne faut pas être grand clerc pour voir que tous les conflits actuels où nos forces sont engagés, ont en commun d’avoir une “décomposition de l’état-nation” qui laisse place a des féodalités ou à des “gangs” en attendant, peut être, des recompositions de “pays” “stables”… Les divers contre coups de tout ça sur le territoire (Outre mer et Métro)demanderait que l’on se repose tranquillement des questions sur la notion de DOT et d’une armée seul service publique permanent.
Je vous quitte avec l’exemple de la tempête de 99 et le blocage de l’A86 pendant que le 5éme RG ramassait du pétrole sur les plages… quelle belle occasion pour paralyser un pays a moindre frais…
Par Sempre en Davant on jan 10, 2013
@nenel
La professionnalisation de l’armée etait une nécessitée, les politiques, pour faire passer une telle mesure ont avancé des arguments de poid.
Bien évidemment, aujourd’hui, on est loin des 80 000 (dont il faut inclure la marine et tout le reste).
Mais le gros problème en France, c’est que le budget annuel décide de la projection.On finit par croire qu’on ne peut pas plus, alors qu’en réalitée on veut juste éviter de trop dépenser.
Il y a bien des limites capacitaires dans certains domaine (on n en va pas envoyer 2PA alors qu’on en a un seul), mais globalement c’est la peur de devoir rendre des comptes sur les dépenses extraordinaire qu’engendrait trop d’implications militaire, leur avenir politique est en jeu…
Mais vu la situation du pays, il faut se rendre a l’évidence qu’il faut commencer par le remettre economiquement sur un bon chemin.
Même si personnellement je suis et resterais toujours un partisan d’une armée forte et qui intervient (cela va de soit, on ne peut pas être pour une armée puissante et être contre les Opex).Mais je reste également conscient de la situation de la France, je ne vais pas inventer des ennemis pour simplement creer un sentiment de catastrophisme ou on risque de voir venir l’armée rouge sur les champs élysée.
Par aeroxavier on jan 10, 2013
Sempre, ancien du 4 ?
Par Affreux Jojo on jan 10, 2013
… ou bien du quartier Larrey ?
Par fraisedesbois on jan 10, 2013
En fait si il dit blanc….vous le traitez de menteur, si il dit noir….vous dites qu’il détruit l’armé….quelque soit le président…en fait vous êtes jamais content !
C’est bien ça la France, un pays de jamais content qui la ramène en permanence !
Et vous braillez après la racaille des banlieue !
Quand on lit certain message on a l’impression d’entendre des grenouilles de bénitiers !
Par Tophe on jan 10, 2013
@teuf : le problème c’est pas vraiment les conneries ou foutaises qu’ils sortent, c’est ce qui est appliqué par la suite non ? Il dit blanc il applique noir, il dit noir il fout du blanc, etc… Mais tu dois savoir mieux que moi, modeste petite citoyenne française, tu m’as tout l’air d’être un pro de l’anus artificiel.
Par CopyCat Project on jan 10, 2013
@CopyCat Project
Euh…. tu m’excuse mais tes sarcasmes de bases vois-tu j’en ai strictement rien a faire !
Si vous vous sortiez un peu les doigts et que vous bossiez pour remonter la France et arrêter de pleurer en permanence !
La gauche les acquis sociaux… !
La droite immigration, patronnât…!
Si NOUS les francais on arrêtais d’être des branleurs et des faignants on arriverait pas a la situations ou on est !
Les acquis sociaux en période de crise on les mets au placards, les étrangers si ils étaient pas la on aurait pas de route et rues mais des chemins de champs; on aurait pas de maison mais des cabanes !
Alors arrêtez de brailler et de pleurer et bougez vous le cul !
Par Tophe on jan 10, 2013
@Tophe: Il faut arreter de te tirer sur la nouille mon gars, les étrangers qui ont contruit les routes et les maisons c’était il y a 60 ans !!!
Primo: Aujourd’hui ils ne sont pas étrangers pour la plus part car au bénéfice d’un passeport francais dont ils se moquent comme d’une guigne, sauf pour les avantages sociaux.
Secundo: Ces gens, francais de circonstance, qui ne jurent que par le drapeau du pays d’origine de leurs aieux, n’ont rien a faire en France et ne sont que des parasites qui vivent aux crochets de ceux qui travaillent, ce qui inclus les étrangers qui créent de la richesse dans notre pays!
Et pour ce qui est de se sortir les doigts qui es tu pour invectiver de la sorte tes compatriotes ?
Par TROMXUASNOC on jan 10, 2013
@teuf : t’es con, tu le fais exprès ou tu es dans une position sociale qui te permet de sortir des imbécillités pareilles ? Même les grosses punaises du show-bizz se tirent en vitesse genre “vite, prenons les canots de sauvetage avant qu’ils soient complets, y’en a pas pour tout le monde !”, le chômage atteint des niveaux criminels en Grèce, toute l’Europe (pour ne citer qu’elle parce que les “Métèques du bout du monde” connaissent ces “scénarios” depuis longtemps…) est foutue dans la merde par les dirigeants corrompus et toit tu prends le parti du bourreau, du criminel pour “culpabiliser la victime” ? T’es grave putain… c’est surtout toi que ça pénalise ce genre de propos.
Par CopyCat Project on jan 10, 2013
@ Sempre en Davant
La cavalerie ne sert à rien ! A supprimer de toute urgence. Encore des économies !
Par MICHOU on jan 10, 2013
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=voeux%20du%20pr%C3%A9sident%20hollande%20aux%20arm%C3%A9es%20en%202013&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDUQqQIwAA&url=http%3A%2F%2Fcentre.france3.fr%2F2013%2F01%2F09%2Fvisite-du-president-hollande-au-12-eme-regiment-de-cuirassiers-d-olivet-45-177625.html&ei=qb_uUIuzBe-Z0QWPz4D4BA&usg=AFQjCNFGwmnUS6Nsr-XFC9zWM8eNTvxi7Q&bvm=bv.1357700187,d.d2k
Sur la vidéo, le PR semble constipé ainsi que son ministre, les militaires jouent le jeu, d’ailleurs même les chars Leclerc sont démilitarisés; Ils ont fait un noeud au bout du canon….-)
Par Nenel on jan 10, 2013
@ ALBUHERA
Les militaires en activité sont surprotégés et vous le savez bien, vous en faisiez plus que partie. Les sous-officiers supérieurs et les officiers sont très bien payés, alors que les pauvres militaires du rand végètent. Ils serait grand temps de s’occuper d’eux. Vous avez contribuez à l’effondrement de l’économie nationale et vous n’en êtes même pas conscient. Les hommes politiques au pouvoir payent pour l’incompétence de leurs prédécesseurs.
Par MICHOU on jan 10, 2013
@Michou: Vu le niveau de la prose on comprend votre position de bon gaucho-débilo. Il fallait travailler a l’école mon brave et vous seriez vous aussi un jour peut etre devenu officier et auriez fait parti de cette caste si bien payée (rire) que vous enviez tant.
Par TROMXUASNOC on jan 10, 2013
@ TRUMXUASNOC
Va faire un tour sur les chantiers de constructions et fais moi le pourcentage de travailleur d’origine étrangère ! Il est de notoriété publique que le français bien blanc, ne veut pas se salir les mains et n’aime pas les métiers pénible ! Va en entreprise et pose la question du nombre qui sont venus et qui sont repartis le soir même car le taff était “trop dur” !
Et les parasites bien blanc qui ont un baobab dans le creux de la main !? T’en fais quoi ?!
Et toutes les offres d’emplois qui ne voient jamais preneur !!!! C’est vrai que c’est beaucoup plus facile de faire haro sur l’étranger ou l’homme de couleur…..ça permet de se dédouaner de sa médiocrité !
@CopyCat Project
Je prend le parti de personne…juste du miens !
Et je suis prés a accepter des sacrifices si c’est pour le bien du pays et que tous le monde en fait…mais vu que la majorité de personnes (dans ton genre) ne jurent que par leurs intérêts…on est pas prêt de s’en sortir à part en l’imposant ! Mais c’est vrais que c’est TRES politiquement incorrect ! Il ne faut pas froisser les braves gens qui ne veulent pas en faire plus que se qu’on leur demande !
Les allemands (oui encore eux) en on fait pendant 10ans (des sacrifices)…résultat….ils nous bouffent tous cru maintenant ! Nombrilisme…quand tu nous tiens !
En France, il ne faut rien toucher, rien réformer…politique de l’immobilisme !
Des syndicats qui sont déconnectés de la réalité et qui ne savent dire que non !
Des politiques qui n’ont pas de couilles et qui ne servent que leurs intérêts, des patrons qui en veulent toujours plus !
C’est pas De gaule qui disait que la France est ingouvernable ?! Avec des personnes comme toi…c’est clair que oui !
Alors si en plus, nous, le petit peuple on fait juste le strict minimum…..et encore !
C’est clair que l’on va dans le mur direct !
Par Tophe on jan 10, 2013
@ TROMXUASNOC
Quand je vous lis, je suis rassuré car je suis à bonne école. Je ne suis pas militaire et je n’ai pas envie d’être officier. Si vous saviez lire, vous auriez vu que je parle également des sous-officiers supérieurs.
Par ailleurs, il serait bien que vous remettiez un peu d’ordre dans l’organe qui vous sert de cerveau. les étrangers dont vous parlez sont français. que vous le vouliez ou non il faut faire avec eux et trouver des solutions pour le mieux vivre ensemble.
Au lieu de vous essouffler sur internet, allez travailler. Il reste des postes dans les services sociaux, dans les emplois de service, dans les hôpitaux. Allez un pu de courage. Les “étrangers” seront ravis de partager le vrai travail avec vous.
Par MICHOU on jan 10, 2013
@Tophe,
OK, on te file 400€/mois et on va voir si tu vas bosser longtemps. Les Allemands ne sont pas un exemple.
Oui les Français sont ingouvernables, car aucun politiques de ces 30 dernières années n’a voulu serrer la vis car trop près de sa carrière.
Oui beaucoup trop de fainéants du aux prestations sociales et la politique familiale.
Non pour les sacrifices, car se sont toujours les mêmes qui les font à savoir les “bosseurs”.
Non, on va pas dans le mur, on y est déjà …
Par Nenel on jan 10, 2013
@ Nenel
Et pas mal de militaires surpayés et qui profitent largement des prestations eux aussi. Les bosseurs ne sont pas dans les armées. Ils ne construisent rien. Ils touchent par ailleurs des retraites disproportionnées. Il serait bien de réaliser que les militaires coûtent beaucoup plus chers que les pauvres bénéficiaires des aides sociales.
Par MICHOU on jan 10, 2013
@ Nenel
Pour les sacrifices…vos 400€ sont je pense histoire de me mettre en boite…mais je pense que vous m’avez parfaitement compris !
Si les allemands sont un exemples, car a une époque , ils ont acceptez de se serrer la ceinture !
Les politiques, n’ont jamais eu le courage de s’opposer au peuple quand c’était nécessaire ! Il ne faut jamais s’opposer au peuple…politique de l’autruche !
Politique familiale ?! Encore heureux qu’elle existe, je crois que l’on est le seul pays européen a avoir un taux de natalité positif “sic” ! Les autres ont une population vieillissante !
Ok pour les prestation sociales !
Mais plus sur les abus de la sécu et autres ! L’assurance chômage demande a être réformé…mais pas touche disent les syndicats !
Et oui pour les sacrifices ! Car si personne n’y mets du sien…on y arrivera jamais !
Par Tophe on jan 10, 2013
Eh le michou, tu viens ici pour te branler, ça y est t’as pris ton pied, va te laver les mains maintenant.
Par Nostalgique moderne on jan 10, 2013
Oui, du 4eme Cuirassiers dont j’ai fort peu fréquenté les quartiers (Tessier et Jouard)car quand je ne ripatonais pas de Bitche à la Pt’ite Pierre j’étais à Bitche Camp…
Après l’annonce de la dissolution, nous sommes rentrés (au camp) pour trouver le drapeau abattu par l’orage dans une flaque de boue… C’était parfaitement résumer la décision!
N’en déplaise à Mme Royale : le S.N. faisait déjà “remise en ligne, alphabétisation et dernière chance”… Au grands risques des “cadres” qui profitaient de “bassins de recrutements” assez différent du Yacht Club de la Rochelle!
Sous ce rapport, bien sur, le soulagement qui a accompagné la professionnalisation se comprend parfaitement! Mais je ne peux pas dire qu’il ait été forcément au mieux de l’intérêt national…
Et le système mixte “conscrits/pros” n’étais pas si mauvais! Non plus d’ailleurs que les “arsenaux” qui quoi qu’on en dise avait une vrai place dans notre économie,…, avant que leur sabotage pour “le progrès soccciiaaallll” ne soit la première pierre de la désindustrialisation du pays!
Tous ceux qui ont connu des élèves de première, titulaires du BEPC et analphabètes gardent sur les progrès faits depuis l’abandon du certificat d’étude un regard circonspect! Ceci peut être étendu à mains autres sujets…
Reste tout de même à dire à M. Tophe qu’il ne manque pas de “petit blanc ruraux” issus des filières professionnels pour savoir lire écrire compter et travailler! Mais si vous voulez croire que le recrutement dans les grandes entreprises du bâtiments des grandes villes ne résulte pas du mépris du corps enseignant post soixantehuitar-dé pour le travail et de leur racisme (anti-ouvrier autant que race, affaire ce caste sans doute!), si vous ignorez combien de recrutements reposent sur la maitrise de langues étrangères (ce qui est parfaitement illégal!)et combien de “bon syndiqués” comptent sur ce système pour garder des “planques”… Mon Vieux pour les yeux c’est l’oculiste! Même si ce n’est pas là que vous avez mal!
Michou, je veux croire que vous plaisantez! A défaut,sachez qu’un “cavalier est un homme mis à la disposition d’un cheval” et que cet enseignement (que j’avais déjà reçu comme équitant)justifierait à lui seul la primauté de la Cavalerie sur l’autre Arme… Ce que vous pouvez ignorer si vous êtes d’un service ou d’une “arme d’appui”,…, auquel cas je ne vous parle pas!
Par Sempre en Davant on jan 10, 2013
Un grand ménage dans l’armée ne fera pas de mal .De nos jours , le militaire (je parle surtout de gars qui ont 20 ans de métier) ne pense qu’à sa solde et à son avancement . Virez moi tout çà !!!!!!!
Par patrick on jan 10, 2013
@Sempre en Davant
Merci pour l’occuliste …j’ai des lunettes ! Mouarf !!!!!
Mal ailleurs…non, ça va merci ! Bien que j’ai des haut le coeur de voir certain écrits !
En gros…pour la majorités des posteurs…c’est….que les autres fassent des efforts….je verrais après !
Mais c’est vrais que le moi, moi, encore moi et toujours moi a l’air d’être devenu la doctrine nationale ! Il y a une époque avant le repli sur sois même, on se bougeait !
Mais la bonne question est :
Qu’êtes vous prêt a faire pour que l’on s’en sorte ?
Par Tophe on jan 10, 2013
Et bien moi, Tophe, j’y vais sur les chantiers de construction. Mon métier, c’est entre autre de les filmer et les mettre en valeur pour des MOE et MOA divers et variés. Et je constate quand même un certain panachage. Maintenant, ce que je crois, c’est qu’il est plus facile de faire fi des droits de ses ouvriers quand ceux-ci sont des immigrés en situation précaire qu’un “de souche” (ce qui inclue donc aussi les enfants, et petits enfants, FRANÇAIS, d’immigrés qui sont devenus de souche par la force des choses, et au sens ethymologique du terme) qui peut ramener sa gueule et faire chier.
Je crois que cela n’a rien à voir avec une présuposée “fénéantise” de l’indigène mais plutôt avec la manip qu’on ne peut pas en faire.
C’est un discours maintenant éculé et pas qu’un peu.
Par Affreux Jojo on jan 10, 2013
@ Nostalgique moderne
A première vue la politesse n’est pas votre fort mon cher ami !
@ Affreux Jojo
En français ça veux dire quoi ? Vous avez un sacré métier, cinéaste. Encore un profiteur !
Par MICHOU on jan 10, 2013
eh le michou,
Mais je suis poli, j’aurais pu le dire bien autrement.
Petit troll va!
Par Nostalgique moderne on jan 10, 2013
Mon cher Michou, filmer, ça ne veut pas dire être forcément cinéaste. Ça veut dire qu’on filme, monte et démontre pour le compte de clients et non pour l’art. Le premier qui me dit que je fais du Leni Riefenstahl, je l’empale sur une de mes Sony EX-3, et je suis gentil. J’aurai pu choisir “my” Sony PMW F3, avec le 85 et le gros pare soleil montés avec le follow focus sur ses deux barres ! Nan mais !
Mais pour l’instant, le seul que je vois en faire ici, du cinéma, c’est vous.
Putain d’artiste va
! (vous connaissez les merdes d’artistes de Manzoni ?)
Par Affreux Jojo on jan 10, 2013
C’est marrant de voir des trolls comme michou et tophe réussir à nous faire réagir avec des pauvres discours formatés et éculés.
Don’t feed the troll.
Par au beurre chat on jan 10, 2013
@ Affreux Jojo
Sacré métier qui apporte beaucoup au pays !
@ au beurre chat
Mais bien sûr il n’y a que vous qui avait la pensée conforme ! Dire que les effectifs d’officiers et de sous-officiers sont à revoir ne fait pas de moi un troll. C’est un point de vue. Il vous dérange car vous profitez du système sans recul personnel. La
Par MICHOU on jan 10, 2013
Bien sûr que ça rapporte au pays, Michou ! Qu’est-ce que vous croyez ! Regardez Arte et les chaînes de type planète/découverte ! Tout pour l’ingéniérie/histoire anglo-saxonne et allemande et les Français passent pour des cons uniquement capables de faire du fromage, du pinard (et encore…) et des parfums ! C’est pas moi qui le dit, c’est Merkel !
Quand vous comprendrez que dans un monde global il faut se mettre en avant sinon on n’existe pas, qu’il faut raconter son histoire, URBI ET ORBI, sinon ce sont les autres qui l’écrivent à votre place et pour vendre la leur ! Alors ! Alors on aura fait un grand pas et on aura l’air moins cons et moisn ringards à l’international !
La défense, c’est tout azimut et aujourd’hui, ça commence par se raconter !
Par Affreux Jojo on jan 10, 2013
ceci dit, Michou n’a pas tort quant à la répartition des effectifs par grades. Je pense qu’il faut revaloriser les fonctions et les métiers du rang. On n’a pas besoin de 3 sous offs dans un AMX Leclerc. C’est … De la masse salariale déjà .
Par Affreux Jojo on jan 10, 2013
@ Michou le petit troll
Et ça, c’est pas ton écrit petit rigolo de troll:
“”"”Et pas mal de militaires surpayés et qui profitent largement des prestations eux aussi. Les bosseurs ne sont pas dans les armées. Ils ne construisent rien. Ils touchent par ailleurs des retraites disproportionnées. Il serait bien de réaliser que les militaires coûtent beaucoup plus chers que les pauvres bénéficiaires des aides sociales”"”".
Tu n’es qu’un petit troll de rien du tout, qui vient ici satisfaire ses pulsions de refoulé. Ca y est t’as pas encore pris ton pied? Oh mon pauvre petit, ta petite tête fatigue….
Par Nostalgique moderne on jan 10, 2013
je ne pense pas que michou soit un troll, tout juste le petit apparatchik du parti au pouvoir en service commandé, qui fait ce qu’il peut pour opposer des contrefeux à la grogne montante; en d’autres temps , il aurait été kapo ou boudarel !
Par revnonausujai on jan 10, 2013
“tous les détachements militaires sommés à la cérémonie ont eu pour ordre, par note de service officielle suite à une demande du GSPR, de retirer percuteurs pour toutes les armes et les platines des pistolets…”
C’est le trauma afghan : on craignait une “attaque de l’intérieur”.
Par BT on jan 10, 2013
On a peur du green on pink ?
Par Affreux Jojo on jan 10, 2013
@ affreux jojo
Excellent !
….comme chaque fois que tu fais court….
Par Clavier on jan 10, 2013
Merci Clavier. Mais tu n’as pas aimé ma traduction du Sun (sujet pirates où tu m’as bien fait rire aussi !
)
Par Affreux Jojo on jan 11, 2013
Magnifique!!!!!!!!!!
Avec des gouvernants comme ça, on n’a pas besoin d’ennemis!!!!!!!!!!!!!!!
Par anciencriquet on jan 11, 2013