Opex360

Si seulement l’Europe pouvait faire entendre sa voix, pour une fois.
Cela pourrait être une belle première : intervention de l’UE au coté de l’Union Africaine.

Avec une pincé de volonté il serait facile de déployer entre 4 et 8 milliers d’hommes. Avec le matériel et les soutiens aériens, l’affaire serait vite réglée avec la MISMA…

Ensuite retour à la maison !
Une petite guerre de mouvements pour changer de l’Astan et une augmentation plus que significative du poids de la “voix” européenne.

A défaut, la voix Française peut remplacer l’Europe.

Par Un Français on jan 9, 2013

Bon, ok, d’accord…

Donc pour suivre la libération du Mali, faudra suivre l’actualité de l’AfriCom.
http://www.africom.mil/

Exit l’UE, exit la France,
Ashton et Hollande relégués en nième division.
C’est pas plus mal.

Les africains préfèrent prier Dieu que ses saints. Donc ils sont moins cons qu’on voudrait bien qu’ils soient.

Si ça passe, avec ou sans stample onusien, on va arrêter de tergiverser, de décider de la date de la prochaine réunion des décideurs de rien, et ça va frapper sec.

Cause que l’évènement marquant, et fondateur de tout ce qui va suivre, ben c’est la réélection de POTUS.

Par Myshl on jan 9, 2013

“L’Otan devrait y participer” a-t-il estimé. “Nous ne pouvons plus perdre de temps” a-t-il insisté.

————————————

oh ! plus perdre de temps ! MDR !

Par supercalculs on jan 9, 2013

Je veux bien que le milieu sahélien soit difficile, mais il y a près d’un siècle les compagnies de méharistes ont bien réussi à “pacifier” le Sahara sans les moyens technologiques dont nous disposons (satellites, drones, vision nocturne etc…).
Relire “l’Escadron Blanc” ou “Fort Saganne”.

Par tipi on jan 9, 2013

Thomas Boni Yayi ne parle pas au nom de l’UA, il détient momentanément la présidence tournante de l’assemblée de l’UA qui est une fonction honorifique et protocolaire.

Boni Yayi sera probablement remplacé dans deux semaines lors de la prochaine réunion des chefs d’états de l’Union, comme il est de coutume a chaque réunion ordinaire de ce type, qui désigne un africain a ce poste honorifique.

L’UA a des instances exécutives: la Commission de l’UA chapeaute tout l’exécutif, elle est dirigée par une Sud Africaine.

Les questions de défenses sont confiées au Commissaire de l’UA pour la paix et la sécurité, un Algérien.

Le comité des chefs d’états et de gouvernement de l’Union peut aussi prendre des décisions qui engagent l’UA.

Mais Thomas Boni Yayi a fait une déclaration qui n’engage pas l’UA. Il est libre de s’exprimer mais tout au plus son avis engage son pays, le Bénin, qui est concerné par la situation au Mali, mais pas l”UA.

Rendez vous fin Janvier a l’issue de la réunion des instances dirigeantes de l’UA, il est fort probable que ce béninois soit recadré de manière très claire.

L’UA, comme l’UE, a des règles. Pour qu’une telle décision soit prise, il faudrait qu’elle soit proposée par le Commissaire a la Paix et la Sécurité, entérinée par la présidente de la Commission de l’UA et ensuite confirmée par la conférence des Chef d’États qui se déroule fin janvier.

Or ce n’est pas du tout le cas en l’occurrence.

Le reste est du bla bla, c’est comme si on prenait une déclaration intempestive d’un dirigeant du Lichtenstein qui détient poste honorifique dans l’UE et que l’on présentait cette déclaration comme engageant toute l’Union Européenne, c’est grotesque.

Par Reality Check on jan 9, 2013

“… Le premier ministre Harper a réagi à ces propos par un simple sourire.”

http://www.ledevoir.com/politique/canada/367922/harper-ecarte-l-intervention-militaire-au-mali

Par fraisedesbois on jan 9, 2013

Réaction Otanienne:

” Il n`y a pas de discussion en cours au sein
de l`Otan sur une possible participation à une force internationale au Mali, a indiqué mercredi un responsable de l`Otan, au lendemain de déclarations du chef de l`Union africaine (UA) souhaitant voir l`Alliance atlantique jouer un rôle.

“Il n`y a ni demande ni discussion sur un possible rôle pour l`Otan au Mali”, a indiqué ce responsable.
“L`Otan n`est pas impliquée dans la crise” du Mali, dont le nord est contrôlé par des mouvements armés islamistes, a-t-il ajouté.

Le président en exercice de l`UA, le Béninois Thomas Boni Yayi, a provoqué une certaine surprise en déclarant mardi, lors d`une visite au Canada, qu`il souhaitait que l`Otan participe à la coalition internationale qui doit être formée pour aider le Mali à reconquérir le nord du pays.

“Nous saluons la résolution adoptée l`an dernier par le Conseil de sécurité des Nations unies sur le Mali et la décision des ministres des Affaires
étrangères de l`Union européenne de planifier une mission de formation des forces armées maliennes”, a ajouté le secrétaire général de l`Otan, Anders Fogh Rasmussen .

The End

Par Reality Check on jan 9, 2013

Une action de l’OTAN est très improbable, même si elle ne serait pas bête.

Improbable pour les raisons exposées, très justement par reality check ou l’information rapportée par fraisedesbois (et provenant d’un pays qui est contributeur quasi automatique à toutes les opérations OTAN).
Ensuite parce que le MALI cherche à ne pas se laisser fagociter (sur le plan de la communication) par l’intervention militaire sur son territoire. Voir les débats interminables sur le stationnement des forces africaines sur place et son état-major (dans ou hors de BAMAKO?). Ce qui n’est pas illogique vu que l’effet recherché par l’opération militaire est le rétablissement de la souveraineté du MALI et qu’il serait paradoxal de nier la place de l’état MALI par l’utilisation du très visible “stample OTAN”.
Également (et ce n’est pas le moindre argument), par le fait que les Etats-Unis agissent déjà très largement au Sahara au moyen des forces spéciales. Quel intérêt d’agir désormais de manière ostensible ? Aucun intérêt même marginal, voir un effet négatif en offrant une prise supplémentaire à la communication islamiste. De plus, OBAMA ne désire pas présenter un nouvel engagement sur un théâtre d’opération à sa population.
Enfin, la France (qui agit elle aussi à la mesure de ses moyen à travers ses forces spéciales)n’a jamais favorisé le cadre otanien pour l’Afrique (préférence donnée à des opérations UE dont la planification a laissé des souvenirs douloureux à l’exemple des processus de “générations de forces” successives lors des opérations au Tchad/Darfour …). Et, en l’absence des USA et de la France, se pose le problème de déterminer la nation cadre indispensable à une projection OTAN (telle que NRF, …). On considère en France, à juste titre même si personnellement je suis favorable à notre nouvelle place dans l’OTAN, que les process otaniens sont trop lourds. Beaucoup trop lourds même pour de petites opérations : on peut se poser la question de l’adaptation de l’”organisationnite” de l’OTAN pour de telles petites opérations, là où l’UE (notamment pour l’opération en Itrurie, même si ça commence à dater) avait montré souplesse, adaptabilité.

Cependant d’autres arguments sont plus favorables à une intervention OTAN. Le “stample OTAN” a un effet politique certain. Ce que n’a pas le “stample UE”, ni même (il faut être honnête) le “stample France”. Ensuite parce que la France n’agira que sur un support multilatéral (à l’image de l’intervention au Tchad sur support UE) si possible sous commandement d’un général danois, norvégien (si opération OTAN) ou irlandais (si opération UE) quand bien même elle serait la nation cadre. Or, la France a beaucoup investi pour être nation cadre dans le cadre de projection OTAN (via la NRF …). Ce serait un retour sur investissement. Enfin parce que traditionnellement, aux Etats-Unis, les administrations démocrates sont plus interventionnistes en Afrique que les administrations républicaines (qui ont tendance à penser qu’il faut déléguer en grande partie l’Afrique aux alliés). Une intervention OTAN, avec une forte participation cadrante notamment de la France, aurait un effet de régulation de l’interventionnisme américain en Afrique.

Donc très peu de chance qu’une intervention OTAN se réalise mais pas inintéressant intellectuellement.

Par Pb75 on jan 9, 2013

De toute façon, n’importe qui peut venir soutenir en parallèle la force africaine, mais cette demande est de joindre des troupes de l’Otan au dispositif africain, ce qui a été refusé.

Cela montre a quel point, les pays africains ont confiance en eux même (…), déja reste a savoir “qui va envoyer quoi?” dans cette force.

De toute façon, il y aura des soutiens aerien de certains pays, notamment la France.

@tipi
Le problème c’est qu’on pense que ces rebelles sont chez eux et que ce conflit sera comme l’Afgha.Mais c’est totalement différent, les touaregs de MNLA etait peut être présent dans les dunes auparavant, mais les vrais adversaires sont ici en “occupant”.Ils n’ont aucune attaches avec la population, la très grande majorité de la population souhaite l’arrivée rapide de l’armée pour les dégagers.
Les rebelles sont dépendants du terrain et de leurs pick up, ils doivent voyager de point en point pour se ravitailler et leur armement se limite a ce qu’ils ont sur les pick up.On est pas comme en Afgha dans un pays au passé militaire qui a laissé sur place des nombres important d’armes.Le Mali, il n’y a pas une kalash dans chaque maison, il ne peut pas y avoir un enlisement a l’Irakienne ou a l’Afghane.
Au niveau combat, ce sera une guerre de position avec des combats dans les zones urbaine, n’allez pas croire a des guerriers qui vont camper dans les dunes et lancer des attaques IED sur les 2 ou 3 routes du pays.
Lorsqu’ils bougeront avec leur seul moyens de survivre, leur vehicules, il faudra les frappers sur les routes via les airs et ainsi de suite.Le vrai problème serait qu’ils restent figés dans les villes et refusent de rompre le combat (j’en doute cependant), la les africains pourraient subir des revers.
Ensuite il faudra que l’Algérie bloque sa frontiere sérieusement, on pourrait également se poser la question si la question “Otan” n’a pas pour but de pousser Alger a faire plus par peur d’avoir les méchants blanc a sa frontiere

Par aeroxavier on jan 9, 2013

Les méchants noirs africains n’ont pas peur des gentils blancs européens, Aero. Ce genre de vocabulaire d’un temps révolu n’a pas sa place dans les questions de guerre et de paix entre les états, et surtout pas avec l’Algérie qui n’est pas du tout réceptive a ce genre de combines.

La situation au Nord Mali est délicate, c’est une crise multiforme, politique, économique, sécuritaire et humanitaire. Si il suffisait d’envoyer 2 ou 3 milles hommes crapahuter pendant deux mois pour résoudre le problème, cela aurait été fait il y a longtemps.

La réponse doit être multiforme pour être efficace.

Bombarder massivement les populations du Nord, les attaquer de façon indiscriminée, ne servirait qu’a aggraver la situation et renforcer les rangs de la rébellion .

Il faut faire la part des choses entre les rebelles politiques et les terroristes qui profitent de la situation.

Toute tentative de solutionner le problème ne peut pas ignorer les complexités de la situation au Nord Mali, dans laquelle les conflits inter communautaires sont patents et les revendications sociales des populations légitimes. La question du terrorisme est une donnée partielle du problème réel auquel font face les maliens.

Pour résoudre cette crise il faut un plan résolu, complet, qui répond a toutes les données du problème.
C’est ce que l’ONU a confirmé au Conseil de sécurité.

Il faut, a terme, que les maliens soient en mesure de sécuriser le Nord de leur pays par eux même, c’est donc une entreprise de longue haleine. L’aide extérieure n’est qu’un élément secondaire de la solution.

Par Reality Check on jan 9, 2013

Bombarder massivement, c’est certain que ce serait une connerie. Mais enfin je connais un tout petit peu le désert, malgré sa vastitude il n’y a pas 50.000 endroits où s’y réfugier. L’accès à l’eau est limité à des oasis bien identifíées, et aux villages, et comme le dit justement aeroxavier les villages ne se prêtent pas à une guerilla. Le seul problème que je vois est politique (le retour des ex-colons) et non militaire.

Par tipi on jan 9, 2013

Il est vrai que le problème n’est pas militaire, mais les armées africaines sont démotivées et faibles donc il faut un CE occidental mais qui y mettre …?
La France est échaudée et …socialiste l’Europe est pacifiste, les USA (OTAN si vous préférez)sont enchantés de voir la France impuissante s’affaiblir un peu plus en Afrique, jusqu’à un certain point…!
Autrefois les “despérados” s’engageaient dans la Légion etrangère française, aujourd’hui il y a les troupes du Djihad, pour les amateurs d’horizons lointains.
En tout cas le plastron pour les manoeuvres des instructeurs de la MISMA va devenir bigrement intéressant !

Par Clavier on jan 9, 2013

Pour le président du Centre français de recherche sur le renseignement, Eric Denécé, l’Algérie a eu raison de mettre en garde contre une intervention étrangère précipitée au Nord Mali.

«Je me suis rallié à la position algérienne», a-t-il déclaré. Il a expliqué que la stratégie algérienne consiste, entre autres, à établir une différence entre les organisations terroristes qui sévissent au nord du Mali et les mouvements présents dans cette partie du territoire malien et qui rejettent l’extrémisme et le terrorisme.

«La stratégie algérienne porte ses fruits», a estimé Eric Denécé. «Au début, j’étais étonné par rapport à la stratégie algérienne, mais une fois que j’ai bien compris la position de ce pays j’ai complètement adhéré à cette stratégie», dira-t-il.

Eric Denécé, docteur ès Science Politique, habilité à diriger des recherches, est directeur du Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R).

Auparavant, il a été successivement Officier-analyste à la direction de l’Evaluation et de la Documentation Stratégique du Secrétariat Général de la Défense Nationale (SGDN), cadre dans l’industrie de Défense et
Directeur des études du Centre d’Etudes et de Prospective Stratégiques (CEPS). Il est aussi fondateur et directeur général du cabinet d’intelligence économique ARGOS.

E. Denécé a notamment opéré au Cambodge, aux côtés de la résistance anticommuniste, et en Birmanie, pour la protection des intérêts de Total contre la guérilla locale. Parallèlement, il a été consultant pour le ministère de la Défense concernant l’avenir des forces spéciales.

Eric Denécé est Professeur-associé à Bordeaux Ecole de Management et enseigne le renseignement ou l’intelligence économique dans plusieurs autres universités françaises et étrangères.

Il est l’auteur de vingt ouvrages et de nombreux articles et rapports consacrés au renseignement, à l’intelligence économique, au terrorisme et aux opérations spéciales. Ses travaux lui ont valu d’être lauréat du Prix 1996 de la Fondation pour les Etudes de Défense (FED) et du Prix Akropolis 2009 (Institut des Hautes Etudes de Sécurité Intérieure).

Par Reality Check on jan 9, 2013

Algerie la magnifique
Alger la raisonnable
Algeriens les meilleurs et les + grands

L’agence de notation reality confirme son AAA+ a l’Algerie

Le monde ne tourne pas autour de l’Algerie l’ami reality.Arrêter de chercher a toujours faire croire que votre pays détient LA vérité et que tout tourne autour de vous.
Je peus vous trouver des multitudes d’articles, d’experts ou je ne sais quoi qui accuse Alger de chouchouter ses petits enfants tel que les “anchoies-sardine” du Mali.
C’est déja bien le bordel en Algerie, si vous voulez parler de votre pays, commencez par cela

Par aeroxavier on jan 9, 2013

Par Affreux Jojo on jan 9, 2013

Je vais me departir momentanément de mon flegme habituel.

Va te faire foutre Aeroxavier tu es un âne bâté.

Quand a toi Affreux, tu es un taré de la pire espèce.

Heureusement que tous les français ne sont pas comme vous, sinon votre pays sombrerait dans la merde.

Ça fait du bien.

Par Reality Check on jan 10, 2013

Mais on t’emmerde, le cheik. On t’emmerde. Et on te pisse à la raie pour reprendre une délicieuse expression de feu mon papa. La Baba Merguez DTC. Elle reste à Brest la Merguez géante ! Avec son petit coq gaulois fiché sur la gueule !

Note bien qu’en ce qui me concerne, ce n’est pas l’Algérie qui me pose un problème. Mais les grotesques vicieux et pervers dans ton genre.

Allez, fuck you, douchebag!

Par Affreux Jojo on jan 10, 2013

Ben mon colon …..Et moi qui croyais que les bons points décernés en catimini vous suffisaient….!

Par Clavier on jan 10, 2013

Y sont en forme ce matin!
Vous avez pris quoi au petit déj’ ?
)

Par fraisedesbois on jan 10, 2013

@fraisedesbois

“ptit dej colo” qui s’est eterniser

Par aeroxavier on jan 10, 2013

Ces échanges cordiaux sont peut-être à mettre sur le compte d’une augmentation de la pression atmosphérique, de part et d’autre de la Méditéranée, qui sait…

Par Chidanlo on jan 10, 2013

Mon précédent commentaire manquait d’r

Correctif : Méditérranée

Par Chidanlo on jan 10, 2013

Gaffe quand-même que le taulier ne ferme pas les commentaires, comme sur un autre blog…

Par fraisedesbois on jan 10, 2013

Oui oui. Pardon Virtuality Cheick. Pardon. Allez, je te le rends ton éventail en peau d’zob !

Par Affreux Jojo on jan 10, 2013

On remarque que c’est toujours les mêmes cependant qui foutent LA MERDE sur ce blog !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A bon entendeur …

Par casimir on jan 10, 2013