Le budget 2013 du Pentagone a été approuvé par le président Obama
3 janvier 2013 – 11:16En 2011, les parlementaires américains avait accepté de relever le plafond de la dette des Etats-Unis à condition de trouver un accord sur la politique budgétaire afin de redresser les comptes publics du pays. Faute de quoi, au 1er janvier 2013, des hausses d’impôts automatiques ainsi que des coupes sombres dans les dépenses allaient s’appliquer.
Après des semaines de négociations entre la Maison Blanche et le Congrès, et comme l’on pouvait toutefois s’y attendre, un accord a été trouvé in-extremis. Si, selon les analystes, ce dernier ne fait que repousser une échéance que certains pensent inéluctables étant donné qu’il ne règle pas l’envolée de la dette publique américaine, les forces américaines évitent de voir leurs ressources diminuées.
Du moins pour le moment, car ce compromis permet de reporter de seulement deux mois les milliards de dollars de coupes budgétaires automatiques qui viendraient s’ajouter aux 487 milliards d’économies sur 10 ans décidées l’an passé.
Quoi qu’il en soit, le président Obama a promulgué, le 2 janvier, la loi sur le budget américain de la Défense pour l’année en cours. Le texte prévoit 633 milliards de dollars (480 milliards d’euros) de dépenses, dont 88,5 milliards serviront à financer les opérations, notamment en Afghanistan et 17 milliards iront aux programmes nucléaires dont le département à l’Energie à la responsabilité.
Sans trop entrer dans les détails, ce texte prévoit le déploiement de forces pour protéger les emprises diplomatiques et une augmentation des soldes des personnels militaires (+1,7%). Il autorise le Pentagone à poursuivre de grands programmes d’armement, avec notamment la commande de destroyers de type Arleigh Burke ainsi que de sous-marins nucléaires d’attaquie (SNA) de classe Virginia. Et c’est sans oublier sur l’acquisition d’hélicoptères de transport CH-47 Chinook supplémentaires et d’appareils V-22 Osprey.
En outre, ce budget maintient des matériels qui aurait dû être retirés du service prochainement. C’est ainsi le cas de trois croiseurs de la classe Ticonderoga, qui ont encore du potentiel, et de 26 avions C-5A Galaxy. Pour ce qui concerne ces derniers, il s’agit de donner le temps à l’US Air Force de définir ses besoins en matière de transport aérien.
Par ailleurs, et contre l’avis du Pentagone et de la Maison Blanche, les 400 millions de dollars de crédits destinés au programme MEADS (Medium Extended Air Defense System) conduit conjointement avec l’Italie et l’Allemagne, n’ont pas été rétablis, les Parlementaires ayant estimé que les Etats-Unis n’en avaient pas besoin.
“J’ai approuvé cette loi annuelle sur la défense, comme je l’ai fait les années précédentes, parce qu’elle autorise un soutien essentiel aux militaires et à leurs familles, prolonge des programmes de sécurité nationale vitaux et fait en sorte que les Etats-Unis continuent à avoir l’armée la plus puissante du monde” a expliqué le président Obama, par voie de communiqué.
Cela étant, certaines dispositions ne lui conviennent pas, comme par exemple “les restrictions imposées au département de la Défense qui l’empêchent de retirer du service des navires et appareils qui ne sont plus nécessaires.” Et de regretter aussi le manque de mesure des parlementaires, étant donné que le budget que le chef de la Maison Blanche a autorisé est supérieur de 1,7 milliard à celui qu’il avait initialement proposé. “En s’opposant (…) à des mesures d’économies, le Congrès pourrait déclencher une réduction de la taille de l’armée dans son ensemble”, a-t-il prévenu.
Tags: armées, budget, coupes, défense, dette, économies, Etats-Unis, Obama, Pentagone, politique
10 commentaires à “Le budget 2013 du Pentagone a été approuvé par le président Obama”
Je signale une gaffe au 4e paragraphe à “pour protéger les emprises “dipmomatiques”".
Pour le MEADS, quelqu’un si le Quatar est finalement intéressé par ce programme ?
Par Frédéric on jan 3, 2013
On croit rêver… Un Président soucieux d’avoir une armée forte, qui s’oppose avec l’appui des chefs militaires à des coupes dans le budget de la Défense.
Oui je rêve.
Et nous, on est si riche qu’on a payé des voies logistiques pour sortir d’Afghanistan qui ne nous serviront pas mais à nos chers alliés comme les Allemands qui nous emmerdent avec les chassis de l’Aravis proposés à l’Arabie Saoudite.
Au Kazakhstan “La France financera la construction de voies goudronnées et de hangars, la location de matériel de levage, la sécurisation de la zone de stockage. Selon le vice-ministre, cité par Tengrinews.kz, 150 000€ ont déjà été versés par la France.”
http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/12/28/feu-vert-du-kazakstan-au-passage-du-fret-francais.html
Mais en même temps
“Notons aussi que la base de Douchanbe n’est plus évoquée, mais elle est toujours là , et le resterait tout le temps de l’opération retrait. Ou que commence, symboliquement, les premiers convois-tests vers l’Ouzbekistan et le Kazakhstan, et le Pakistan.
Un peu tardivement, ces axes logistiques ne devraient être en fait que très peu exploités : on ne va pas maintenir à Kaboul du matériel (et des militaires pour le garder) plus longtemps que raison, juste pour démontrer que ces axes étaient utiles.
Les deux axes nord ouverts par la France devraient, en fait, plus servir aux alliés de l’ISAF.”
http://lemamouth.blogspot.fr/2013/01/pour-lotan-entre-le-danemark-et-les.html
Tout en payant les avions porteurs vers Abu Dhabi et les bateaux jusqu’à la France pour notre propre matériel.
Trop bon trop con en France… Surtout avec notre argent. Les US s’en foutent que les Italiens ou Allemands veulent le MEADS, ils voient leurs intérêts. Et nous, on est comme des gros cons, généreux avec des Alliés qui ne nous ont rien demandé, qui nous plantent dans le dos en retour.
Pays de veaux? N’insultons pas ces pauvres bêtes.
Par Lucien (Ce pays est mort) on jan 3, 2013
Les chiffres laissent songeurs………
Par Tophe on jan 3, 2013
Notons une baisse dans le budget du renseignement qui passe de 80,1 milliards de $ en 2010 à à 71,8 MM$ demandé en 2013.
Par Frédéric on jan 3, 2013
les usa le dernier pays occidental a avoir une armée puissante quand les gouvernement européen
detruise leur armée les chinois et les russe la modernise les gouvernement européen prefere donner notre argent au pays islamiste qui utilise notre argent pour acheter des arme pour ensuite nous faire la guerre
Par time on jan 3, 2013
Les chiffres?
“Environ 800.000 travailleurs civile du Département de la défense se heurtent encore à la possibilité de trois semaines de congés non payés”
Ahh oui, 800 000 civils, on parle de nous…
Prévision de réduire d’environ 500 milliards$ sur 10 ans, derriere cela on parle de rajouter encore 500 milliards sur la même période.
Tout ces milliards arrivent a masquer un problème pour certains.On se dira que derriere cela il y a de toute façon 5000 autres milliards qui seront donné a la défense.
Mais a titre de comaparaison, cela reviendrait pour la France a economiser environ 40-45 milliards sur 10 ans.Déja avec 200 millions on ne sait plus ou donner de la tête, on ne sait plus dans quoi “taper”, je ne vous dis pas le casse tête outre atlantique qu’ils ont devant eux.
On critique les surcouts des programmes d’armement chez nous, mais chez eux, sans oublier l’inutile.
Comme l’indique l’article, il y a énormémment de matériel qui est inutile a l’armée US de 2013 mais qu’ils gardent, simplement pour l’image de “number one” qu’ils veulent se donner.
Certains grande gueule de chez nous qui parlent sans arrêt des sauvetages d’entreprises pour des coûts inacceptable devrait regardé chez les americains.
Mais bon, on peu constater qu’on se compare toujours aux americains, jamais a ceux de notre niveau.
Car si c’est pour dire qu’avec 15€ d’argent de poche, ils ont plus de bonbons que nous avec 1€, je ne vois pas l’intérêt.
Par aeroxavier on jan 3, 2013
Les USA…le pays de celui qui a la plus grosse !
Par Tophe on jan 3, 2013
@Frédéric & Lucien
Les US ne veulent pas acheter le MEADS, et ne veulent plus financer sa R&D.
Les Allemands semblent ne plus vouloir l’acheter non plus.
… Que vont faire tous seuls les Italiens ? (même avec una aide Qatari … très éventuelle).
Si avec cela, nous n’arrivons pas à “re-booster” un peu le programme Aster, c’est bien que nous manquons d’envie !!!
Par Fralipolipi on jan 3, 2013
rien sur le f35?
Par kaneda on jan 3, 2013
Egalement important dans le texte signé par Obama : le transfert de juridiction du DoS vers le DoC des satellites, et donc la libéralisation de l’exportation des satellites américains.
Les Européeens qui s’était fait forts en développant de satellites dits “ITAR-free” ont du souci à se faire…
Par IGA on jan 6, 2013