Opex360

l’Alsace-Lorraine syrienne est sous occupation israelienne, mais l’ONU semble plus pressée de reconforter tel aviv que de faire advemir la legalité internationale dans la région …

les afrikaaners fachisants et supremacistes de tel aviv se preparent a un 21eme siecle comme ils le meritent, et personne ne les plaindra le temps venu

vivement demain !

Par Patriote on déc 19, 2012

@Patriote : “in your weat dreams” comme on dit, on va encore retrouver des savates dans le désert …

Par Arnaud on déc 19, 2012

mais oui, mais oui

il y en avaient qui croyaient que leur regime était parti pour durer 1 000 ans,
et d’autres qui osent parler aujourd’hui de capitale eternelle … les memes au final

et on sait deja tout cela …

vivement demain !

Par Patriote on déc 19, 2012

vous êtes vraiment malade “Patriote”…

Par spi0n on déc 19, 2012

“Quoi qu’il en soit, il est prévu de doter d’équipements supplémentaires la Force de l’ONU chargée de l’observation du désengagement (FNUOD). Cette dernière est engagée depuis 1974 sur le plateau du Golan afin de surveiller une zone tampon démilitarisée entre Israël et la Syrie.”
————-

On nous dit que c’est en prevision d’un acte desespere du regime syrien.

Ok, fair enough.

A moins que ce ne soit aussi pour se proteger des armes chimiques et bacteriologiques israeliennes ?

————————-

190 liters of dimethyl methylphosphonate, a CWC schedule 2 chemical used in the synthesis of sarin nerve gas, was discovered in the cargo of El Al Flight 1862 after it crashed in 1992 en route to Tel Aviv. Israel insisted the material was non-toxic, was to have been used to test filters that protect against chemical weapons, and that it had been clearly listed on the cargo manifest in accordance with international regulations. The shipment was from a U.S. chemical plant to the IIBR under a U.S. Department of Commerce license.[17]

In 1993, the U.S. Congress Office of Technology Assessment WMD proliferation assessment recorded Israel as a country generally reported as having undeclared offensive chemical warfare capabilities.[2] Former US deputy assistant secretary of defense responsible for chemical and biological defense, Bill Richardson, said in 1998 “I have no doubt that Israel has worked on both chemical and biological offensive things for a long time… There’s no doubt they’ve had stuff for years.”[18]

Israel is believed to have developed an offensive biological warfare capability.[2] The US Congress Office of Technology Assessment records Israel as a country possessing a long-term, undeclared biological warfare program.[2] Israel is not a signatory to the Biological Weapons Convention (BWC).[21] It is assumed that the Israel Institute for Biological Research in Ness Ziona develops vaccines and antidotes for chemical and biological warfare.[22] It has not been possible to conclude whether Israel currently maintains an offensive biological weapons program; it is speculated that Israel retains an active ability to produce and disseminate biological weapons.[23]

Source:

http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_and_weapons_of_mass_destruction#Chemical_weapons

Par Reality Check on déc 19, 2012

Si l’on sait que la Syrie dispose de telles armes, pourquoi n’y avait-il pas de matériels NBC déjà à disposition des casques bleus ?

(Même genre de questions : les gars de la FINUL ont des gilets pare-balles ? rassurez moi…)

Par Kouak on déc 19, 2012

Ils savent plus quoi inventé…
Au début, Bachar va se servir de ses armes.
Et maintenant que l’asl se fait démonter, ils ont peur que ce soit les terroristes payés par leur soin qui les utilise…
Et effectivement réaliti check@ a raison. Qui sait si c’est pas israel qui va faire usage des siennes…
En tous cas cela prouve une chose, la stratégie otanesque de renverser le pouvoir actuel est un échec complet !

Par stylame on déc 19, 2012

qui se souvient ici des reportages sur les scuds irakiens tombant sur israel ?

qui se souvient des reporters français le masque a gaz pendouillant autour du coup hurlant devant la caméra que les premiers gazés venaient d’arriver dans les hôpitaux israeliens……

http://www.youtube.com/watch?v=7LbYWdk7SeA

allez on va en remettre une petite louche…parceque c’est vrai hein ? c’est à la télé donc c’est vrai ! saddam hussein a gazé israel!

non ? ah bon……

Par jean pierre on déc 19, 2012

Faut arreter de rever Patriote, tes demains, après-demains et autres lendemains ne seront que des cauchemars, en vain tu chercheras tes babouches abandonnées dans le désert sans jamais les retrouver.

Par chacalhurlant on déc 19, 2012

Chacalhurlant,

C’est trop facile la blague des babouches abandonnées, certains pourraient la retourner hyper facilement!

Je m’arrete la pour ne pas polémiquer, mais il faut reconnaitre que certaines blagues sont moins sympas que d’autres.

Je respecte y compris le protagoniste qui a perdu une guerre, lorsqu’il combat avec bravoure surtout celui qui est face a une armee mieux dotée sur le plan des équipements.

Par Reality Check on déc 19, 2012

Patriote tu peux nous faire un break et aller faire soigner tes delires obsessionnels. Tu vas voir ca va te faire du bien et tu dormiras mieux.Je te trouve toujours detestable mais tu commences a me faire pitie

Par Fred75 on déc 19, 2012

Et maintenant que l’asl se fait démonter, ils ont peur que ce soit les terroristes payés par leur soin qui les utilise…
—
En tous cas cela prouve une chose, la stratégie otanesque de renverser le pouvoir actuel est un échec complet !
—

je dirais meme plus, cette stratégie est complet echec

les talibans qui infestent la Syrie vont devoir bientot enlever leurs maillots du PSG-Qatar et s’en retourner en Turquie

les chrétiens de Syrie pourront rester dans leur pays, le prix Nobel de la Paix Obama n’aura pas reussi en Syrie les exploits de son auguste predecesseur en Irak, la chrétienté a encore sa place au Moyen-Orient, n’en deplaise a Washington et a tel aviv

Par Patriote on déc 20, 2012

Doit on rappeller que les seules pays à avoir utiliser les gaz de combat dans la règion depuis les années 1940 sont l’Égypte et l’Irak, et la Syrie est l’un des 4 seuls pays au monde à n’avoir pas signè le traité prohibant les armes chimiques.

Par Frédéric on déc 20, 2012

@Frederic

Il me semble que les britanniques ont utilisé des armes chimiques au M-O.

Israel n’a pas non plus signé le traite de non proliferation des armes biologiques.
Sur l’utilisation de ces armes par la Syrie ou l’Egypte, quel est le détail? Je ne le connais pas.

Par Reality Check on déc 20, 2012

http://www.guardian.co.uk/world/2003/apr/19/iraq.arts

Par Reality Check on déc 20, 2012

Winston Churchill declarait a propos de l’Irak en 1920:

Churchill was particularly keen on chemical weapons, suggesting they be used “against recalcitrant Arabs as an experiment”. He dismissed objections as “unreasonable”. “I am strongly in favour of using poisoned gas against uncivilised tribes _ [to] spread a lively terror _” In today’s terms, “the Arab” needed to be **shocked and awed**. A good gassing might well do the job. ”

——

Shock and Awe.
Cela ne vous rappelle rien? C’est exactement la terminologie employée par les USA en Irak en 2003.

Une coincidence peut etre?

Par Reality Check on déc 20, 2012

Laz véritable hantise des maîtres du monde…c’est que des rebelles non identifiés puissent mettre la main sur des stocks chimiques d’une armée en déroute.
Voilà pourquoi ils scrutent attentivement ce qui se passe là bas et si les ennemis d’Assad veulent avoir une chance de l’emporter ils feraient bien de rassurer leurs commanditaires sinon cela risque fort de durer….
Et si nos FS sont à Toulon pendues aux lèvres de l’orateur de l’assemblée algérienne, celles de l’oncle SAM sont assurément dans les starting blocks pour neutraliser d’éventuels braqueurs !

Par Clavier on déc 20, 2012

J’ai bien écrit depuis la seconde guerre mondiale, et la Grande-Bretagne n’est pas un pays du proche-orient.

Par Frédéric on déc 20, 2012

“”"”"”Laz véritable hantise des maîtres du monde…c’est que des rebelles non identifiés puissent mettre la main sur des stocks chimiques d’une armée en déroute.”"”"

oui d’accord mais il faudrait preciser que ces rebelles sont les bras armés des “maitres du monde ”

les “Maitres du monde” voulaient refaire le coup de l’afghanistan pour chasser les soviétiques ….

sont ils maitres d’eux mêmes ?

Par jean pierre on déc 20, 2012

Ps : choc et terreur sont des expression utilisé en terminologie guerrière depuis des siècles et en 2003, ce sont les médias qui les ont utilisé. Non les planificateurs du Pentagone

Au fait, la grande frappe par missiles des bâtiments officiels de Bagdad n’a fait selon le gvt bassiste que 3 morts a l’époque.

Par Frédéric on déc 20, 2012

Reality Check
C’est vrai, sauf qu’il est difficile de répondre à quelqu’un éructant inlassablement sa haine d’Israel. Je n’ai pas attendu vos liens, que certains vous reprochent, pour lire Algérie1 et La Nation, essayer de comprendre les autres ne veut pas dire etre toujours d’accord mais peut aider à trouver des solutions. Etre favorable à un Etat Palestinien n’implique pas, pour moi, la disparition de celui d’Israel. La Communauté internationale si prompte à réagir aux 4 coins de la planète, pour etre crédible, se doit, une fois pour toutes de faire appliquer ses résolutions par tous sans exception.

Par chacalhurlant on déc 20, 2012

qu’est ce qu’ils foutent là les fnuods?c’est pas des tenues nbc mais un billet d’avion et retour au pays.

Par bruno on déc 20, 2012

@ chacalhurlant on déc 20, 2012 : “pour etre crédible, se doit, une fois pour toutes de faire appliquer ses résolutions par tous sans exception”
C’est bien le deux poids, deux mesures, qui pose des problèmes, en particulier à certains. Sans oublier, par exemple, quel est le seul et unique Etat à qui on permet et on laisse faire, au 21e siècle, d’avoir et de developper encore et toujours, officiellement, des colonies, pas étonnant que certains en atrappent des boutons.

Par casimir on déc 20, 2012

@frederic
“Ps : choc et terreur sont des expression utilisé en terminologie guerrière depuis des siècles et en 2003, ce sont les médias qui les ont utilisé. Non les planificateurs du Pentagone

Au fait, la grande frappe par missiles des bâtiments officiels de Bagdad n’a fait selon le gvt bassiste que 3 morts a l’époque.”

La terminologie Shock and Awe a été employée dans titre d’un livre de stratégie militaire publié par l’US National Defense University en 1996 qui tirait les leçons de la première guerre d’Irak en prévision d’une prochaine guerre.

http://en.wikipedia.org/wiki/Shock_and_awe

Le titre s’inspirait des mots de Churchill qui défendait l’usage des armes chimiques en Irak en 1920.

Cette terminologie a été officiellement utilisé par le gouvernement des États Unis pour décrire leur plans militaires en Irak en 2003. Elle n’émane pas des médias.

Le bilan en Irak après des décennies d’embargo économique et de guerres menées par les USA et leurs affidés est très au delà du million de morts civils.

Par Reality Check on déc 20, 2012

@ Jean Pierre “… saddam hussein a gazé israel!
non ? ah bon……”
—————————–
Non, il a juste gazé “ses” kurdes.

Soit dit en passant, je connais pas la taxinomie officielle mais pour ma part je considère l’arme chimique comme Arme de Destruction Massive.
Vous me suivez?

Par fraisedesbois on déc 20, 2012

@RC: “… Sur l’utilisation de ces armes par la Syrie ou l’Egypte, quel est le détail? Je ne le connais pas.”
—————————-
Concernant la Syrie, il n’y a rien.
Pour l’Egypte (et les autres):
http://non-proliferation.irsn.fr/Chimie/CIAC/Pages/armes-chimiques-dans-histoire.aspx
l’Egypte étant intervenue au Yemen dans les années 60.

Par fraisedesbois on déc 20, 2012

“”Vous me suivez? “”"

ben non pas trop . Vous vous voulez parlez du fameux antrax de colin powell montré à la tribune ?

Par jean pierre on déc 20, 2012

Ben non pas trop.

Je ne vous parle pas de la mauvaise foi avérée des dirigeants US de l’époque, je vous parle de:

(…) – De 1982 à 1988, l’Irak utilisera des armes chimiques en diverses occasions :

a) guerre Iran-Irak : l’Irak utilise l’ypérite, le cyanure et le tabun contre les troupes iraniennes qui subissent de lourdes pertes (10 000 blessés graves, nombre de morts non connu).L’affaire d’Hallabjah (1988), “simple” opération de maintien de l’ordre, conduira à la mort de 5 000 manifestants.

b) de même, contre les Kurdes et Chiites du Sud, il ne fait plus aucun doute que tabun et ypérite ont été utilisés massivement, faisant des milliers de morts. (…)

Source:
http://non-proliferation.irsn.fr/Chimie/CIAC/Pages/armes-chimiques-dans-histoire.aspx

Là, vous me suivez où vous persistez dans le déni?

Par fraisedesbois on déc 20, 2012

je n’ai aucun déni ; On parle depuis le début du risque de gazage de la population syrienne par assad,information véhiculée par l’occident,la turquie et israel et vous me parlez des kurdes bénéficiant d’ailleurs d’une certaine autonomie en Syrie.

Or pour le moment ( je ne suis pas responsable syrien)rien n’indique que Assad le fera d’autant plus que se serait son arrêt de mort et qu’ une telle pratique en milieu urbain est impossible à gérer

je ne suis pas un partisan d’Assad mais il yen a un peu marre de la désinformation dont nous sommes tous l’objet

Par jean pierre on déc 20, 2012

“je ne suis pas un partisan d’Assad mais il y en a un peu marre de la désinformation dont nous sommes tous l’objet”
… les imbrications d’intérêts si divers et si variés sont tels que l’on peut vraiment se demander s’il y a vraiment encore qqun sur cette planète qui arrive à gérer cette situation en Syrie plutôt que de la subir… bonjour le sac de noeuds.

Mais je suis d’accord avec vous, à moins d’être devenu suicidaire, Assad gardera son gaz au grenier (ou dans la cave).

Par Fralipolipi on déc 20, 2012

Les armes chimiques existent en Syrie. Le risque que l’on s’en serve dans une situation où un gouvernement est aux abois d’une part et qu’elles tombent entre de “mauvaises mains” d’autre part n’est pas négligeable.

Les militaires ONU sur place se doivent de se garantir de cette menace. Un point, c’est tout.

Après, que les autres en possèdent dans le coin, les Israéliens par exemple, n’est pas le problème. Pour l’instant ils ne menacent pas OU ne sont pas dans une situation telle que le risque qu’ils l’utilisent existe. Le problème c’est le risque d’utilisation parce que la situation peut ACTUELLEMENT, POTENTIELLEMENT, y conduire.

Tous les militaires d’active et les appelés d’avant la chute du mur, dans des régiments sérieux qui se préparaient à la guerre, apprenaient et maintenanient les savoir faire pour s’en servir car c’était une menace réelle. On faisait des D.O. avec. On partait en manoeuvre avec. On faisait des alertes régulières, y compris en caserne avec. On drillait nos systèmes d’armes avec. Cela ne veut pas dire que les Soviétiques nous en ont aspergés. Mais cela veut dire que cela faisait partie de leurs process de combat haute intensité en Centre Europe.

Donc, comme d’habitude sur ces pages, beaucoup de propos grotesques, déplacés et ineptes au nom de ses petites idées sur les uns ou sur les autres pour ne pas parler du problème.

Marre des débiles et des malhonnêtes.

Par Affreux Jojo on déc 20, 2012

@Affreux Jojo
Je ne suis pas un fana de la notation, pouce en haut ou en bas, certains semblent en raffoler et lâchement et anonymement approuver les propos d’un Patriote hanté par la haine. Pour se qui est des armes chimiques et bactériologiques, la majorité des Etats en possèdent sous le couvert de la recherche afin de trouver des parades à ces memes armes. Toujours la notion d’offensives ou de défensives.

Par chacalhurlant on déc 20, 2012

je ne suis pas un partisan d’Assad mais il yen a un peu marre de la désinformation dont nous sommes tous l’objet

—

je ne saurais mieux dire

la propagandastaffel s’emballe, se contredit et s’affole, ca devient vraiment n’importe quoi

pas etonnant ensuite que plus personne n’achete ces salades, on se souvient en effet tres bien de la fiolle d’anthrax de colin powell …

les djihadistes du PSG-Qatar n’ont pas leur place en Syrie, on ne nous refera pas le coup de l’Irak comme ou nous a fait le coup de la Libye

Libye dont plus personne ne nous parle desormais … ce pays est en effet bien plus stable et bien mois dangeureux pour les riverains du sahe; et de la mediterranée depuis l’intervention de l’OTAN

a bientot au Nord-Mali !

Par Patriote on déc 20, 2012

@ Jean Pierre:
“je n’ai aucun déni”
—————————–
C’est ce qu’ils disent tous )
—————————–
…”On parle depuis le début du risque de gazage de la population syrienne par assad”…
—————————–
Pop pop pop, depuis le début il y a RC qui parle du gazage des FNUOD par Israel.
Une forme d’humour, sans doute.

Mais pour en revenir à Assad, je ne serais qu’a moitié étonné qu’il gaze son propre peuple. Au point où il en est. Ca s’est déjà vu. En Irak notamment, comme je vous l’indiquais dans un post précédent.

Par fraisedesbois on déc 20, 2012

“Pop pop pop, depuis le début il y a RC qui parle du gazage des FNUOD par Israel. Une forme d’humour, sans doute. Mais pour en revenir à Assad, je ne serais qu’a moitié étonné qu’il gaze son propre peuple.”

Pour que ce soit clair:

Ce que je pense, c’est que l’une ou l’autre de ces affirmation sont ubuesques:
Ni l’Etat de Syrie ni l’Etat d’Israel n’ont l’intention, a mon humble avis, de prendre l’initiative de l’utilisation d’armes chimiques ou biologiques ****les premiers****.

En revanche, il est certain que les extrémistes barbus de l’ASL (rebelles syriens et la cohorte de tchetchenes, lybiens , saoudiens qui les accompagnent) en sont capables.

Et si les barbus de l’ASL prennent le controle des WMD et/ou les utilisent, alors je n’ai aucun doute que les illuminés au pouvoir a Tel Aviv feront la meme chose, voire pire, en retaliation.

Donc les forces de l’ONU ont intérêt a vite s’équiper en masques a Gaz ou a déguerpir, pour se proteger des agissements des uns et des autres!

Ce qui me désole c’est que les forces de l’ASL (rebelles *syriens* et leurs copains d’Al Qaida) qui menacent de declencher ce processus macabre sont soutenus par une coalition de pays du golfe et de pays occidentaux.

Par Reality Check on déc 20, 2012

PS: merci pour le liens sur l’historique des armes chimiques.
C’est une liste partielle, mais utile pour ceux qui comme moi veulent en apprendre plus.

Par Reality Check on déc 20, 2012

A part le gazage de ses kurdes, Saddam n’a eu qu’un seul tort:
il a trop regardé Woody Allen: “Quand j’écoute Wagner, j’ai envie d’envahir le Koweit”.

Oooops, “Woody Allen”, ya Patriote qui va me tomber sur le rable!

Par fraisedesbois on déc 20, 2012

@RC:
Pour que ce soit clair:
Ce que je pense, c’est que l’une ou l’autre de ces affirmation sont ubuesques: …
——————–
Désolé mais vous êtes tout sauf “clair”. On dirait T. Ramadan: une anguille, “2-3 j’tembrouille”, une chose et son contraire.
——————–
Et si les barbus de l’ASL prennent le controle des WMD et/ou les utilisent, alors je n’ai aucun doute que les illuminés au pouvoir a Tel Aviv feront la meme chose, voire pire, en retaliation.
——————–
“Retaliation”, connais pas.
Mais si les “barbus” s’emparent de trucs chimiques pour génocider les “non barbus”, au nom de quoi israeliens, russes, turcs, US, FR etc seraient ils coupables de frapper?
Vous êtes partisan de tendre la joue gauche ?

Par fraisedesbois on déc 20, 2012

@RC:
… merci pour le liens sur l’historique des armes chimiques.
C’est une liste PARTIELLE…
————————-
Vous êtes très “formel”. Vous devez avoir des infos sourcées que nous n’avons pas.
J’attends votre liste COMPLETE.
Allez-y, faites tourner.

Par fraisedesbois on déc 20, 2012

D’abord, si on veut avoir une conversation avec quelqu’un, il est préférable de démarrer avec de la politesse (anguille, embrouille?!?).
Sinon ça risque de vite déraper, et en plus cela vous donne l’air d’un malpropre, ce que vous n’êtes sans doute pas.

Deuxièmement, avant de revisiter mon précédent commentaire, qui n’était peut être pas assez bien rédigé, je voudrais m’excuser pour mon usage très imparfait de la langue française, qui n’est pas ma langue maternelle. J’ai certainement des efforts a faire pour être plus clair, puisque vous le dites. C’est difficile d’écrire dans une langue étrangère.

—-

A mon avis l’important sur les armes chimiques c’est la séquence, dans le temps.
Qui fait quoi en premier.
Je ne pense pas que l’état Syrien ou l’état Israélien prendrait l’INITIATIVE d’utiliser ces armes en PREMIER.

Pourquoi? Parce-que ce sont des acteurs étatiques.

L’acteur non étatique, c’est l’ASL (armée syrienne libre). C’est une nébuleuse de rebelles dans laquelle les extrémistes sont majoritaires, et qui comprend de nombreux étrangers (non syriens) affiliés a Al Qaida.

Les extrémistes sont a mon avis capables de tout.
Y compris d’utiliser des armes chimiques si ils en prennent le contrôle.

Je n’ai par ailleurs aucun doute que si les rebelles de l’ASL prennent le contrôle des dépôts d’armes chimiques syriens, et /ou les utilisent, les israéliens feront la même chose ou même pire.

Ceux qui sont au pouvoir actuellement a Tel Aviv sont aussi des extrémistes (cf membres de la coalition gouvernementale de Netanyahou, et débats actuels a la veille d’une élection parlementaire).

PS1: Retaliation = représailles, mais je croyais que ce mot existait en français aussi.
Mea Culpa.

PS2: La liste est incomplète car elle ne fait pas référence a l’usage avéré d’armes chimiques par les britanniques en Irak en 1920, par exemple.

Par Reality Check on déc 20, 2012

allez voila! tout se met en place…

http://www.sudouest.fr/2012/12/24/syrie-les-opposants-accusent-le-regime-assad-d-avoir-utilise-un-gaz-inconnu-917532-4803.php

Par jean pierre on déc 24, 2012

minuit chrétien

(traduction facile)

http://www.theaustralian.com.au/news/world/syrian-rebels-beheaded-christian-and-fed-him-to-dogs/story-fnb64oi6-1226545322022

Par jean pierre on déc 30, 2012

@JP

héals, ce qui devait arriver arrive enfin …

vive le PSG-Qatar !

Par Patriote on déc 30, 2012