Les forces armées britanniques devront encore faire un effort budgétaire
13 décembre 2012 – 11:18La situation économique du Royaume-Uni ne s’améliore aussi vite que l’avait espéré le gouvernement de David Cameron. “Cela prend du temps, mais l’économie britannique guérit” a toutefois affirmé George Osborne, le chancelier de l’Échiquier (ministre en charge des finances, ndlr), au Parlement de Westminster, le 5 décembre dernier.
Les prévisions n’incitent guère à l’optimisme. Ainsi la croissance de l’économie britannique devrait être négative (-0,1%) pour 2012 et elle devrait atteindre 1,2% l’an prochain, ce qui est bien en-deçà des 2% initialement escomptés. L’inflation (+3,2% en octobre) est plus forte qu’attendu, les faillites d’entreprises du secteur industriel restent à niveau élevé, faute de crédits accordés par les banques, les exportations sont moroses malgré la faiblesse de la livre sterling et l’investissement recule.
Et les objectifs affichés lors de l’annonce des mesures d’austérité prises en 2010 ne sont pas au rendez-vous, la dette ne devant pas commencer à diminuer par rapport au PIB avant 2016. D’où l’annonce, la semaine passée, par le chancelier de l’Échiquier de nouvelles mesures qui vont prolonger la cure d’austérité imposée au royaume pour la période 2013-2015.
Ainsi, le gouvernement britannique a décidé de geler, voire de réduire, les prestations sociales et d’accentuer la lutte contre l’évasion fiscale, avec des inspecteurs supplémentaires pour traquer les fraudeurs du fisc et récupérer 5 milliards cachés dans des comptes bancaires en Suisse. La dépense publique devrait encore diminuer de 3,4 milliards de livres sur la période considérée.
Déjà affecté par une baisse de 8% de ses crédits à partir de 2010 et de la publication du Strategic Defence and Security Review (SDSR), le ministère britannique de la Défense (MoD) devra faire un effort supplémentaire. Son budget baissera de 1% en 2013, puis de 2% l’année suivante, où il s’élevera à 33,5 milliards de livres, contre 34,3 milliards actuellement. Ce qui représente une baisse totale de 735 millions, soit près d’un cinquième de la réduction des dépenses publiques britanniques.
Pour autant, ces nouvelles coupes ne devraient pas affecter l’investissement et le format des forces armées britanniques. C’est du moins ce qu’a affirmé le MoD, lequel a expliqué que cet effort serait en partie compensé par des réserves financières non dépensées au cours du présent exercice.
Ce dernier point n’a pas manqué de faire réagir Jim Murphy, en charge de la défense au sein du “Shadow Cabinet” du Parti travailliste. “On doit nous dire en quoi ces ressources consistent et pourquoi elles n’ont pas été investies pour combler les lacunes capacitaires” a-t-il affirmé.
Pour l’UK National Defence Association, ces nouveaux efforts financiers demandés au MoD sont de la “folie.” “Nous avions pensé que la Défense avait déjà été assez punie mais il semble que, après avoir mis les forces armées britanniques au sol, le chancelier leur donne un sacré bon coup de pied pour faire bonne mesure” a fait valoir l’association.
Et pour cause. Devant le Defence Select Committee (la commission défense du Parlement britannique), le chef d’état-major de la British Army, le général Sir Peter Wall a récemment mis en garde contre toute nouvelle baisse des effectifs (82.000 hommes d’ici 2014) sous peine de ne plus être en mesure de remplir les missions qui lui seront demandées, et cela d’autant que le moral des militaires de Sa Gracieuse Majesté est au plus bas.
Au moment de l’annonce des réductions budgétaires en 2010, il avait été convenu que les ressources des forces armées britanniques devaient augmenter à partir de 2015 (1% en plus pour les dépenses d’équipement, ndlr). Et cela afin de mettre en oeuvre, et dans les meilleurs conditions, le programme “Future Force 2020.” Or, ces nouvelles coupes auront bien évidemment un impact sur la trajectoire financière prévue. Selon le Financial Times, il manquera ainsi 500 millions de livres pour l’exercice 2015-2016.
Tags: budget, coupes, défense, finances, MOD, politique, Royaume-Uni
15 commentaires à “Les forces armées britanniques devront encore faire un effort budgétaire”
Les britanniques ont choisi l’asservissement, jusqu’à l’avilissement, d’une part à leur ancienne colonie nord-américaine, d’autre part au libre-échangisme assaisonné de perversions financières, de celles qui tuent l’entreprise chez eux et chez nous, comme partout ailleurs, pour abreuver leurs maîtres actionnaires.
Il faut les plaindre, ces pauvres insulaires condamnés à errer entre Atlantique et Manche ou Mer du Nord, tels des damnés au purgatoire, qui n’en peuvent plus d’hésiter entre leur passé et leur avenir.
A louvoyer depuis Churchill entre “le grand large” américain et le continent européen… A refuser systématiquement d’être européens pour n’être plus que la colonie de leur ancienne colonie… Ils sont pitoyables.
Et merde…
De Gaulle avait encore raison.
Mais on trouve encore des cons pour signer avec eux des projets “d’avenir”.
Ils veulent rester en mer, soit,
laissons les en mer.
Par Myshl on déc 13, 2012
Mais qui donc êtes vous pour traiter les Anglais d’asservis et d’avilis ….?
J’ai bien peur que vous soyez Français en plus d’être ….
Bon je m’arrête là ….
Par Clavier on déc 13, 2012
Vous vous trompez Myshl. Les Britanniques étant une puissance navale insulaire, ils n’ont jamais hésité à “tailler” dans les rangs de leurs armées, RN comprise, lors de difficultés budgétaires. Ils savent qu’ils auront toujours le temps de se relancer industriellement s’il le faut en urgence.
Je vous invite à relire une histoire du Royaume Uni des années 20/30. Ils n’étaient pas alors inféodés à qui que ce soit, mais la première puissance impériale du monde alors. Et ils ont quasiment tout démonté de leurs armées alors.
Par Affreux Jojo on déc 13, 2012
@Myshl
“Les britanniques ont choisi l’asservissement, jusqu’à l’avilissement, d’une part à leur ancienne colonie nord-américaine, d’autre part au libre-échangisme” ..
… c’est juste logique, vu qu’ils sont en gde partie les pères fondateurs de ces 2 rejetons là .
… et c’est bien parceque ces Pères ont tant aimé et embrasser la Mer, qu’il ont pu engendrer une telle descendance, avant ou à la place de tous les autres !
… par la suite, chacun sait combien les parents savent se mettre en quatre pour le bonheur et l’émancipation de leurs enfants, même lorsque ces derniers ne sont pas toujours aussi reconnaissants qu’espéré
Perso, des trucs en lien avec la marine, je préfère tt de même les développer en commun avec de bons marins, plutôt qu’avec des continentaux endormis au bord de leurs bacs à sable.
Par Fralipolipi on déc 13, 2012
Myshl dérange, qui sait si un de ses descendant n’écrira pas dans quelques années :
Les Français ont choisi l’asservissement, jusqu’à l’avilissement, d’une part à leur ancienne colonie nord-africaine, d’autre part…
Par chacalhurlant on déc 13, 2012
@FRALIPOLI
+1 !
Par Pb75 on déc 13, 2012
petit rappelle historique: l’armée de terre Britannique comptait 60 000 hommes à l’aube de la 2emeGM…
Par spi0n on déc 13, 2012
Il est bien dommage que la seule armée européenne (avec la France)qui tienne encore la route soit frappée à ce point par des restrictions budgétaires… En attendant notre futur livre blanc… Vous voyez ce que je veux dire. L’Europe de la défense… On peut le répéter et le répéter encore et encore, ce n’est pas pour demain. Et puis des querelles avec les Anglais on en a toujours eu… Notre meilleur ennemi… En attendant quand ça va très mal on peut toujours et on a toujours pu compter sur eux.
Par Ce que je crois on déc 13, 2012
Il faudrait mutualiser les budgets de la Défense Français, Anglais, Allemands et Italiens pour ne créer qu’une seule armée homogène avec des réelles ambitions, avec UN SEUL complexe militaro-industriel pour vraiment faire des économies en R&D, qui puisse tenir la route avec un budget d’à peu 100 Milliard de dollars. Bien sûr les deux plus gros contributeurs auraient la part la plsu importante d’équipements national, mais à terme tous les équipement d’ici 30 ans seraient construits en coopération, ou les entreprises fusionneraient.
Mais c’est un rêve malheuresement.
Par maerox on déc 13, 2012
@ Myshl, malheureusement et de plus en plus nous prenons le même chemin.
Par casimir on déc 13, 2012
le problème c’est que tout le mondes (Russie , Chine et moyen-orient) se réarmes avec des budget toujours plus grand le jours ou ça va chauffer avec quoi on leur répondra à c’est brave gens? des lance pierre et des couteaux!?
Par BIP BIP le coyote on déc 13, 2012
Très bonne nouvelle !
Par MICHOU on déc 14, 2012
Les Brits n’ont qu’à taxer les riches Français qui sont partis à Londres
Par Marie Claude on déc 14, 2012
@ Marie Claude
Et les Belges les riches Français partis chez eux…
Par Driller on déc 14, 2012
Driller
exactement, surtout les Depardieu, avant qu’ils ne boivent leur fortune
Par Marie Claude on déc 14, 2012