Lancement réussi d’une fusée nord-coréenne
12 décembre 2012 – 10:39Les soupçons au sujet d’un lancement prochain d’une fusée nord-coréenne nés de l’étude de photographies satellites du site de Sohae ont rapidement été confirmés par Pyongyang et sa Commission de technologie spatiale (DPRK), ce dernier ayant annoncé son intention de mettre en orbite, entre les 10 et 22 décembre, du satellite d’observation terrestre Kwangmyongsong-3.
Par le passé, et alors que ce type d’activité lui est interdit par les résolutions 1718 et 1874 du Conseil de sécurité des Nations unies, la Corée du Nord avait déjà tenté, sans succès, de lancer deux fusées Unha-3, dérivées du missile balistique Taeopodong-2. Et à chaque fois, l’annonce de ces tirs avait conduit la Corée du Sud, le Japon et les Etats-Unis à prendre des mesures défensives.
Et le scénario a été le même après l’annonce du lancement imminent d’une troisième fusée Unha-3. Ainsi, le Japon a mis en alerte des batteries antimissiles Patriot PAC-3 sur l’île d’Okinawa ainsi que 3 destroyers AEGIS dotés d’intercepteurs SM-3 et averti qu’il n’hésiterait pas à détruire le “missile” nord-coréen s’il représentait une quelconque menace.
La Corée du Sud en a fait de même, en accélérant le déploiement de radars d’alerte de type Green Pine, acquis auprès d’Israël, des systèmes PAC-2 ainsi que deux navires dotés de capacités antimissiles.
Quant aux Etats-Unis, ils ont déployé dans le secteur deux destroyers AEGIS – les USS Benfold et USS Fitzgerald -, pour “surveiller tout lancement de missile éventuel par la Corée du Nord et également rassurer nos alliés dans la région si un tir a lieu.”
Seulement, le 9 décembre, la Pyongyang a fait savoir que la fenêtre de tir de sa fusée avait été prolongée d’une semaine afin de remédier à des problèmes, les ingénieurs nord-coréens ayant “détecté une défaillance technique dans le module de contrôle moteur du premier étage de la fusée (…) et décidé d’élargir la période de lancement.”
Etait-ce vrai ou bien était-ce pour ménager un effet de surprise? Car, finalement, la Corée du Nord a pris tout le monde de court en lançant sa fusée ce 12 décembre (12.12.12, un symbole?).
Et, pour une fois, cela a été, semble-t-il, un succès. “Le lancement de la seconde version de notre satellite Kwangmyongsong-3 depuis le centre spatial de Sohae [...] est réussi” et “le satellite est entré en orbite comme prévu”, a annoncé la télévision nord-coréenne.
La fusée a décollé à 00H49 GMT. Son premier étage s’est abîmé en mer Jaune et son second est tombé en mer des Philippines. L’engin qu’elle portait a été mis en orbite, entre 499,7 et 584,18 km au-dessus de la Terre, 9 minutes plus tard.
Et cela a été confirmé par le Norad, le commandement nord-américain de la défense aérospatiale, lequel a admis qu’un “objet” avait été placé en orbite suite au tir de la fusée Unha-3. S’agit-il véritablement d’un satellite d’observation ou d’un prétexte pour tester un missile balistique?
Toujours est-il que, par rapport au précédent lancement, effectué en avril dernier, la Corée du Nord a fait des progrès et qu’elle dispose désormais, comme l’a souligné Masao Okonogi, professeur honoraire à l’université Keio du Japon, de “la technologie pour envoyer une ogive sur une zone ciblée”. Et d’ajouter : Elle “représente maintenant une menace pour ses voisins mais aussi une menace réelle pour les Etats-Unis.”
Et cela, sans doute grâce à l’apport d’experts iraniens, dont la présence à Sohae a été signalée par le quotiden Chosun Ilbo, qui a cité des sources gouvernementales sud-coréennes. ” “Il semble que le lien entre la Corée du Nord et l’Iran en matière de (développement de) missiles, qui remonte aux années 80, est plus étendu que supposé jusqu’à présent” a confié un responsable au journal.
Cette présence iranienne en Corée du Nord avait déjà avancée par l’agence japonaise Kyodo, qui s’appuyait alors les confidences d’une source diplomatique occidentale selon lesquelles l’Iran avait envoyé du personnel militaire à Pyongyang dès le mois d’octobre afin de “renforcer leur coopération dans le domaine des missiles et du nucléaire.” Ce que Téhéran a formellement nié.
Quoi qu’il en soit, le lancement de la fusée Unha-3, n’a pas manqué de susciter la réaction indignée des Etats-Unis et de leurs alliés régionaux, la Maison Blanche ayant dénoncé un “acte hautement provocateur menaçant la sécurité de la région” et promis de travailler avec ses partenaires à une “action appropriée” contre le régime nord-coréen. Aussi, Washington, Tokyo et Séoul envisagent de porter l’affaire devant le Conseil de sécurité des Nations unies, avec l’objectif de faire adopter un nouveau train de sanctions à l’égard de la Corée du Nord.
Le ton est le même en Europe. “L’Union européenne va examiner une réponse appropriée, en étroite consultation avec ses principaux partenaires, et en conformité avec les délibérations du Conseil de sécurité des Nations unies, notamment sous la forme de possibles sanctions supplémentaires”, a affirmé Catherine Ashton, la représentante pour la politique étrangère, par voie de communiqué.
La Russie a indiqué “déplorer profondément” le tir de cette fusée, lequel “ne va pas contribuer à la stabilité et aura un effet négatif sur la situation dans la région” et appelé Pyongyang à ne plus en effectuer d’autres.
Proche alliée de la Corée du Nord, la Chine a exprimé “ses regrets à propos du lancement” de la fusée Unha-3, “en dépit des graves inquiétudes de la communauté internationale.” Le porte-parole de la diplomatie chinoise a indiqué que Pékin “maintient que l’approche fondamentale pour assurer la paix et la stabilité dans la péninsule coréenne doit être trouvée par le dialogue. Nous espérons que les parties concernées vont conserver leur calme.”
Reste à voir quelle sera attitude de la Chine au Conseil de sécurité étant donné que, jusqu’à présent, elle a toujours menacé de faire valoir son droit de veto en cas de sanctions trop lourdes visant son encombrant allié.
Tags: Asie-Pacifique, Corée du Nord, fusée, lancement, missile, NORAD, Taepodong-2, Unha-3
26 commentaires à “Lancement réussi d’une fusée nord-coréenne”
la proliferation est un fait et les cris moraux ne servent a rien.
il est temps de comprendre que tous ces pays veulent la m^me chose que nous jadis et s’en donnent les moyens .
face a cela;il faut avoir des défenses AA et balistiques et surtout des armes de premiere frappe dont le scalp est un vecteur urgent.c’est pas drole mais c’est la réalité.quand retiendra t on les lecons de l’histoire ( la seconde guerre mondiale s’est arrétée parce que les Us ont rasé dresde et le japon) ?
Par parabellum on déc 12, 2012
ah la réponse européenne est a mourir de rire si ce n etait pas si grave
Par bob on déc 12, 2012
“ce type d’activité lui est interdit par les résolutions 1718 et 1874″
Ces 2 rapports stipulent uniquement le tir de missiles balistiques :
Le Conseil de sécurité,
2. Exige de la République populaire démocratique de Corée qu’elle ne procède à aucun nouvel essai nucléaire ou tir de missiles balistiques;
Hors il ne s’agit aucunement d’un tir balistique mais de la mise en orbite d’un satellite, ce type d’activité n’est donc pas illégale.
D’autre part la Corée du Nord ayant dénoncée le traité de non prolifération elle peut désormais en toute légalité effectuer ses recherches. La Corée du nord ne faisant pas partie de l’ONU, sous quelle condition devrait-elle obtempérer devant les résolutions de cette dernière, encore du droit d’ingérence ?
Par Fyd on déc 12, 2012
La Corée du Sud n’a pas de véritable capacité anti-missile de type SM-3 à bord de ses destroyers comme le Japon. Le sytème Aegis de ses KDX-III peut en revanche contribuer à la poursuite de vecteurs balistiques.
@ parabellum
Promouvoir les systèmes de défense ABM – surtout ceux contrant les ICBM – pour un pays pour le notre est à double tanchant. Pas sûr en effet qu’en décridibilisant potentiellement notre dissuasion nous soyons mieux protégés…
Par MP3 on déc 12, 2012
Félicitations aux Nord-Coréens.
Leur population crève de faim, et c’est un drame, mais ils ont baisé les Sud-Coréens et c’est très bien.
Bien sûr, on peut crier à la prolifération nord-coréenne ou iranienne, mais nous autres Français avons fait la même chose.
Par Kouak on déc 12, 2012
@mp3
la logique rationnelle de la dissuasion risque de moins “fonctionner” avec des dirigeants “differents” comme ces dictateurs et je ne dis pas d’abandonner la dissuasion, au contraire …les missiles comme le scalp navalisé sont des outils de plus et il est temps de repenser premiere frappe au moins sur des centres SII . on n’est plus au temps de kennedy kroutchev , c’est a dire de gens qui avaient connu physiquement la guerre..on aura en face un jour des “hors systeme” et des troupes fanatiques: l’onu n’y servira pas plus que la sdn…hélas!Et la menace d’un emploi balalistique guette auusi en mediterrannée…m^me si ca dérange notre bienseéance techno qui semble plomber le nouveau livre blanc…vieille mauvaise blague:
qui de hitler ou de gandhi gagne ? hitler, hélas parce qu’il tue lui gandhi sans scrupule..
Par parabellum on déc 12, 2012
De quel droit la Corée du Nord ne pourrait-elle pas effectuer des lancements. Selon le vieux concept de démocratie occidentale “nous avons tous les droits mais eux pas”.
Par lcdsm on déc 12, 2012
@ Parabellum :
cf votre 1 commentaire : je vous rejoins – Il nous fait rester vigilant , être prêt, disposer des moyens humains et matériels crédibles à nos yeux … Et aux yeux des autres .
Donc:
- le MDCN doit être opérationnel le plus rapidement possible, être fiable et lancé par les différents pour lesquels il a été retenu … En quantité suffisante .
- Le concept ALDEBARAN doit devenir réalité . Il nous crédibilisera aux yeux de toutes les autres nations. Il renforcera nos industries, nbotamment celles qui produiront le vecteur ( team RAFALE) et le missile aéroporté ( motoriste, assembleur…). Enfin , il permettra d’acquérir des options complémentaires et supllémentaires quant à nos stratégies et tactiques: PAS NEGLIGEABLE en ces temps troubles, ou le Non DIT prime sur le DIT.
@ KOUAK :
Quelle Sagesse, quelle clairvoyance ! Je vous rejoins . OOOOHHHH QUE OUI !!!
Par tomate on déc 12, 2012
La Corée du sud qui a reporter au dernier moment sa 3ème tentative de lancement de sa fusée èquipé d’un étage russe doit être frustré.
Par Frédéric on déc 12, 2012
A ceux qui défendent la Corée du Nord…
Oui, on peut être très bête et laisser faire, comme on a laissé faire les allemands, après tout, de quel droit pouvions nous privé un pays de son armée ?
Peut être un principe de précaution, certes pas légal d’un point de vue strict, mais totalement légitime lorsque l’on sait les dégâts que peuvent faire une bombe nucléaire, et encore plus quand on voit le dirigeant de la Corée du Nord…
Et je vais encore en rajouter en prétextant la situation “un peu” tendu entre la Corée du Sud et la Corée du Nord ?
@Kouak Nous français avons fait la même chose, mais afin d’assurer notre sécurité contre un ennemi qui disposait de la bombe. Là , la Corée du Sud ne dispose pas de la bombe, et personne ne s’amusera à embêter la Corée du Nord, notamment grâce à son alliée, la Chine.
Mais si on suit ce raisonnement, y’a qu’à la distribuer au pays Africain et du M-O, après tout de quel droit pourrait-on leur en privé ?
Par Fred on déc 12, 2012
je vois le monde comme une grande cour de recreation
il les grand de la cour qui traine avec leur joujoux
mais ne veulent pas que d autre ai les meme
les nord coréen eux veulent les meme joujoux que les grand.
les iraniens pareille
les grands les rouspètent et menace de leur casser la gueule a la sorti de l ecole
ce qui les pousse a etre encore plus attacher a produire leur joujoux
justement pour ne pas se faire casser la gueule à la sorti
DRIIIIIIIIIIINNNGGGGG !!!!
bon la recret et fini, je doit y allé.
Par youg on déc 12, 2012
Le probleme est bien là youg, le monde n’est pas une cour de récréation et encore moins le monde des bisounours.
Par Fred on déc 12, 2012
La corée du nord est un régime en sursit ou/et en survie il va imploser quand , inch a allah ?
Par sentinelle 2 on déc 12, 2012
Certains ont la memoire courte, mais pas les coreens.
Dean Rusk, John Hodge et Douglas Mc Arthur sont morts depuis longtemps.
Mais eux auraient ete bien places pour expliquer ce qui a conduit la Coree a lancer des fusees en 2012.
Par Reality Check on déc 12, 2012
@ Reality check : + 1 !
Par tomate on déc 13, 2012
Pour RC, qu’il rappelle pourquoi Mac Arthur a du quitté le Japon pour la Corée en 1950. Aucun autre pays que la Rpdc n’a pas tirer autant sur son voisin et faire autant d’actes de terrorisme et de banditisme à l’étranger sans recevoir de réplique. Kidnapper des citoyens au hasards dans le monde dont des franco libanaises dans le seul but qu’ils apprennent les us et coutumes de leurs pays a leurs espions ! C’est du grand n’importe quoi !
Par Frédéric on déc 13, 2012
Je ne suis pas réveiller ce matin, il s’agit de libanaises qui ont étaient enlevées a la fin des annees 70 par les nord coréens puis relâché disant qu’elles ont côtoyés des françaises la bas. Lire l’article “les captives étrangères de la Corée du nord” écrit en 2008 sur “le figaro”. C’est hallucinant !
Par Frédéric on déc 13, 2012
@ Fred
Les Nord-Coréens peuvent très bien se dire que la Corée du Sud, appuyée par les Etats-Unis, préparent une invasion de leur territoire à plus ou moins long terme, et que la Chine ne voudrait pas s’impliquer dans un tel conflit.
Si leur vision du monde implique la possession de l’arme nucléaire, alors ils feront tout pour l’avoir.
Ce qui m’emmerde c’est que nous autres occidentaux venions donner des leçons philosophiques.
Il est du droit d’un pays de disposer de forces armées pour sa sécurité, même si elles incluent l’arme atomique.
Maintenant, si l’on estime que tel ou tel état, en passe ou doté de la bombe, constitue une menace pour nos intérêts politiques, économiques, sécuritaires, nous devons nous battre pour l’en empêcher.
Ce n’est pas une question de légitimé démocratique ou de détention de la vérité universelle, simplement une question de luttes à l’échelle du globe.
Et je redis bravo aux Nord-Coréens, parce qu’ils ont baisé les Sud-Coréens, haha.
Par Kouak on déc 13, 2012
Coupons leur les vivres et offrons une récompense à celui qui dégommera le Kim !
Le monde civilisé manque de couilles….
Prenons exemple sur les Islamistes !
Par Clavier on déc 13, 2012
Kouak, vous savez aussi bien que moi que ni les US ni la Corée du Sud envahiraient la Corée du Nord. C’est uniquement la propagande d’un chef qui a lui même été formaté…
Et ce n’est pas par question de légitimité démocratique comme vous le dites, mais bien car les intérêts, et l’intégrité d’un de nos allié sont fortement menacés.
Une fois la Corée du Nord en possession de l’arme atomique, qu’est-ce qui les empêchera de se prendre à la Corée du Sud en menaçant d’utilisé l’arme atomique en cas d’intervention d’un autre pays ?
Les dirigeants de ce pays ont une façon différente de voir notre monde, à tel point qu’elle peut être dangereuse.
Si on me disait que non, dans ce cas pourquoi une telle armée ? Ils se sentent menacé, mais le sont ils réellement ? La Chine veille sur eux, et tant que ça sera le cas ils n’ont rien à craindre, car jusqu’à présent ce n’est pas la Corée du sud qui s’amuse à couler des navires nord coréen.
Ils se préparent à la guerre, une guerre qui n’aura lieu que si eux le décident…
Par Fred on déc 13, 2012
Une remarque : vu la géographie de la Corée du Nord, et la menace DAMB de ses voisins (japonais entre autres) de dézinguer leurs fusées (même si celles-ci sont dites à vocation spatiale pacifique), en cas de trajectoire perçue comme menaçante …
les Coréens du Nord sont “condamnés” à lancer leurs fusées vers le Sud …
… ce qui (sauf erreur de ma part) ne leur permettrait de mettre en orbite leurs satelittes que sur des orbites polaires (ça tombe bien, pour l’observation c’est parfait … mais pas pour tout le reste).
On voit quand même ici que l’accès à l’espace, ce n’est pas qu’une histoire de Vouloir … mais aussi de simple géographie … et là -dessus, tt le monde n’est pas à égalité.
Par Fralipolipi on déc 13, 2012
ils sont allés chercher des sacs de riz sur la lune ?
Par spi0n on déc 13, 2012
Pas de bol pour les N.Coréens, ils sont nuls dans la technologie spatiale, leur satellite à 2 balles est niké, faut pas rêver ils sont loin de tout connaître. C’est une science et il faut du boulot….http://www.air-cosmos.com/espace/le-satellite-nord-coreen-ne-repond-plus.html
Par Nenel on déc 13, 2012
@ Fred
Je ne cautionne pas une arme nucléaire nord-coréenne. C’est une menace pour nos intérêts, il faut la combattre.
Ce que je dis, c’est que la classe dirigeante nord-coréenne a sa propre vision. Vous exprimez la votre, mais le régime des Kim ne la partage pas. A titre d’exemple, malgré l’appui chinois, une réalité, les projets nucléaires et balistiques continuent.
Mon but n’est pas de faire un concours de dissertation sur le futur de la géopolitique en Asie du Nord-Est. Je veux dire que notre petite vision d’occidental sert de papier cul pour ceux que nous appelons nos adversaires.
Par Kouak on déc 13, 2012
@ Kouak
Je n’avais pas compris votre commentaire ainsi.
Je comprend tout à fait ce que vous voulez dire.
Quant à ce qui se passera en Corée dans l’avenir, personne ne le sait…
Par Fred on déc 13, 2012
La Corée du nord a un bel avenir devant elle, façon de parler bien évidemment, puisque le statuquo arrange tout le monde : Chine officiellement leur “protecteur”, américains puisque cela leur permet de justifier leur dispositif en Corée du sud et même la Corée du sud elle même qui se voit très supporter les frais considérables d’une bien hypothétique réunification. D’ou également, leur, relative, impunité à pouvoir se maintenir et à développer l’arme atomique par exemple (contrairement à d’autres).
Par casimir on déc 13, 2012