La Chine aura une force océanique stratégique crédible d’ici 2 ans
16 novembre 2012 – 10:51
Une des boutades les plus courues au sein de l’US Navy consistait à dire que dès qu’un sous-marin nucléaire d’attaque (SNA) chinois Han sortait de sa base, les sonars américains pouvaient le repérer depuis l’Australie.
Mais cela est de moins en moins vrai. Ainsi, en novembre 2006, un sous-marin de la marine de l’armée populaire de libération avait fait surface à proximité du porte-avions américian Kitty Hawk, alors engagé dans un exercice au large d’Okinawa, au Japon, sans avoir été préalablement repéré par les deux croiseurs lance-missiles, deux SNA et les destroyers qui étaient également dans le secteur.
Pour autant, cet épisode ne doit pas masquer les insuffisances chinoises en la matière. Du moins si l’on en croit un rapport de l’US Navy dévoilé l’an passé et selon lequel les sous-marins chinois restent encore trop bruyants pour être totalement discrets, étant donné qu’ils “peuvent être détectés ‘dans la première zone de convergence’, c’est à dire dans un anneau situé environ à 25 nautiques d’un submersible en plongée, où les ondes sonores se regroupent.
Seulement, la Chine a fait de la modernisation de sa marine une priorité. Et en règle générale, quand on y met les moyens, on fait des progrès. D’ailleurs, cette évolution avait inquiété l’ancien secrétaire américain à la Défense, Robert Gates.
“Les Etats-Unis devront également faire face à des systèmes de combat sous-marins de plus en plus sophistiqués, dont nombre de sous-marins ‘discrets’, lesquels pourraient mettre un terme à la sanctuarisation opérationnelle que notre marine a connue dans le Pacifique occidental durant la majeure partie des soixante dernières années” avait-il estimé en mai 2010.
Jusqu’à présent, la Chine ne disposait que d’un sous-marin nucléaire lanceur d’engins (SNLE) Xia/Type 092 doté de 12 missiles balistiques JL-1-CSS-N-3. Pour pouvoir assurer des missions de dissuasion nucléaire en mer, cela faisait très léger, d’autant plus que l’on n’était pas certain que ce bâtiment ait été en mesure de faire ce pour quoi il avait été conçu, au point d’ailleurs qu’il n’est jamais entré en service opérationnel.
Mais la situation évolue lentement mais sûrement. Pour remédier à ce déficit capacitaire, Pékin a lancé la construction d’une nouvelle classe de SNLE, appelée “Jin” (Type 097). Au total, 5 navires doivent équiper, à terme, la marine chinoise et deux ont déjà été livrés. Parallèlement, un nouveau missile intercontinental a été développé, avec le JL-2, d’une portée de 8.000 km.
Désormais, et d’après la Commission d’examen économique et de sécurité américaine (USCC), qui établit chaque année un rapport concernant l’évolution des capacités militaires chinoises, Pékin pourrait disposer, pour la première fois, d’une force océanique stratégique crédible d’ici deux ans et rejoindrait ainsi les Etats-Unis, la France, la Russie, le Royaume-Uni et l’Inde, qui prévoit de mettre en service l’INS Arihant, un SNLE doté du missile K-15, d’ici la fin de cette année.
Cette capacité renforcera ainsi la dissuasion nucléaire chinoise, qui repose essentiellement sur des missiles intercontinentaux terrestres et une composante aéroportée à laquelle sont affectés une vingtaine de bombardiers sratégiques H-6, dérivé du Tupolev-16 russe.
Mais plus généralement, l’USCC pointe l’opacité entourant l’arsenal chinois. Il est estimé que la Chine aurait entre 100 et 500 têtes nucléaires, le censensus des analystes tournant autour de 240. Mais cela repose “lourdement sur des suppositions” a souligné la commission.
Par ailleurs, et c’est sans doute encore plus important que de connaître avec exactitude le nombre de têtes nucléaires de l’arsenal chinois, un autre point restant à préciser est la procédure en vigueur à Pékin qui doit être suivie pour mettre éventuellement déclencher le feu nucléaire. Autrement dit, l’on ignore qui est en position, à Pékin, pour appuyer sur le bouton, ou si la règle dite des deux hommes est en cours. Et cet aspect est d’autant plus important que, selon le général James Cartwright, ancien adjoint du chef d’état-major interarmées, des “décalages ont tendance à se produire entre le gouvernement et l’armée.”
Officiellement,la Chine s’interdit de faire usage de sa force de frappe sur des pays qui n’en sont pas dotés et suit une doctrine de non-usage en premier des armes nucléaires.
Tags: Chine, Dissuasion, Jin, marine, nucléaire, snle, sous marin, type 097
22 commentaires à “La Chine aura une force océanique stratégique crédible d’ici 2 ans”
Ils en ont fait du chemin les Fils du Ciel depuis la révolution de 1911.
Passant pas les incapables et bons à riens des derniers empereurs Mandchous, la révolution,la guerre civile,l’affrontement Nationalistes/Communistes, les Japonais, lesecond affrontement Nationalistes/Communistes, la dictature Maoïste, etc, ils ont remonté la pente,largué tout le monde, y compris l’Occident qui chante et qui danse !
D’ici 2030, la marine chinoise aura rejoint l’US Navy. Gare à une bataille de Midway inversée ou les ricains auront le rôle de Yamamoto et les chinois, celui de Nimitz !
Par Le Suren on nov 16, 2012
Et nous dans tout ça ?
Car si en 2030 l’OTAN est toujours debout, nous serions obligés de prendre part au conflit en cas de Midway inversé…
D’ailleurs, si les USA prenaient les devants et attaquaient la Chine, quels pays seraient forcés par convention d’aider militairement l’Empire du Milieu (si rien ne change) ?
J’avoue être complétement largué concernant les accords de défense entre pays asiatiques…
Par virgile on nov 16, 2012
Qqun saurait-il donner qques détails sur les supposés centaines de km de galeries creusées depuis qques décades en Chine, visant à mettre en oeuvre l’arme atomique sur un périmètre enterré tellement étendue et varié qu’il serait en soit indestructible,
… l’ensemble constituant en soit un concept de type SNLE sur terre.
Info ou intox ?
Par Fralipolipi on nov 16, 2012
Nos anciens politiques étaient des visionnaires :”quand la Chine se réveillera” (Alain Peyrefitte)…j’ai envie d’ajouter :”nous serons dans de beaux draps”. Les Américains auront toujours une longueur d’avance et ne craindront pas les yeux bridés, mais l’Europe vivra la déferlante. Mieux choisir ses amis si nous ne voulons pas connaître les affres du communisme à la chinoise.
Par ALBUHERA on nov 16, 2012
C’est intéressant de voir de qui, la Chine et l’Inde, tiennent leur “héréditage”… http://bdc.aege.fr/public/La_dynamique_de_la_puissance_britannique_1837_1901.pdf
Par Major Kusanagui on nov 16, 2012
@ ALBUHERA
“Mieux choisir ses amis si nous ne voulons pas connaître les affres du communisme à la chinoise.”
Aujourd’hui devenu un bon gros régime ultra-libéral autoritaire… Le rêve de tout capitaliste, et qui n’a de communiste que le nom et la tradition
!
Par Eric38 on nov 16, 2012
@ Fralipolipi
Indestructible ? Peut-être,je ne sais pas, mais difficile à atteindre, certainement car à grande profondeur.
Je connais juste leur existence.
Par Le Suren on nov 16, 2012
Et pendant ce temps la , un sous marin sur 4 français reconnues comme étant totalement indétectable se pavane au large de …… la chine
(qui sait ..?)
Par Bombe H on nov 16, 2012
Un pistage en zone de convergence, ils savent encore comment ça marche les américains ?
Par themistocles on nov 16, 2012
Et, selon OCDE, elle aura rattrapé le niveau économique des USA dans 5 ans.
Par casimir on nov 16, 2012
5 sna et 5 smx23 = ce qu’il nous faut !
Par tomate on nov 16, 2012
+ 20 smx 23 vendus à l’export … au minimum, en 7 ans à peine!!!
Par tomate on nov 16, 2012
ALBUHERA
Peyrefitte emprunta cette phrase à Napoleon qui était un connaisseur de la Chine via ses lectures et notamment il avait lu le livre d’un ambassadeur anglais en Chine, Lord Macartney, traduit en France en 1804
http://classiques.uqac.ca/classiques/staunton_george/voyage_chine_et_tartarie/voyage.html
Par Marie Claude on nov 17, 2012
Marie Claude connait ses classique elle au moins. Pour ce qui est de la stratégie de défense chinoise je sais que en cas d’attaque c’est la côte qui doit être protégé en prioritée et donc c’est là ou sont postés 80% des effectifs, pour ce qui est d’une attaque depuis l’Ouest leur stratégie est d’enlisé l’ennemis dans leur immense territoir et de jouer sur le nombre… c’est bien pour ça que le plus gros bénéficière des crédits aloués à l’armée est la marine.
Par Corto Maltese on nov 17, 2012
Chère Marie Claude, Napoléon 1er n’a rien à voir avec l’ouvrage d’Alain Peyrefitte même si le titre a pu être emprunté aux dires de celui-ci. Quand bien même l’inspiration serait elle venue de Napoléon, cela prouve au moins qu’à cette époque nos politiques possédaient une toute autre dimension de connaissances générales.
Par ALBUHERA on nov 17, 2012
Je vois mal comment la Chine pourrait rejoindre l’Inde en matière de permanence SNLE à la mer… dans la mesure l’Inde n’a pas encore de permanence SNLE à la mer !
Les Chinois auront une permanence SNLE avant les Indiens, et cette permanence sera autrement plus dissuasive en terme de puissance de feu nucléaire.
Par MP3 on nov 17, 2012
ALBUHERA
je parie que Peyrefitte avait lu tout ce qui concerne Napoleon
Par Marie Claude on nov 18, 2012
@ l’auteur : vous écrivez : “un sous-marin de la marine de l’armée populaire de libération avait fait surface à proximité du porte-avions américian Kitty Hawk, alors engagé dans un exercice au large d’Okinawa, au Japon, sans avoir été préalablement repéré par les deux croiseurs lance-missiles, deux SNA et les destroyers qui étaient également dans le secteur.”
Quelle(s) source(s) vous permet(tent) d’écrire que le sous-marin chinois n’a pas été détecté ?
Car tout cela se passait dans les eaux internationales, et le sous-marin chinois avait tout autant le droit d’être là que le groupe naval américain, c’est d’ailleurs le sens de la provocation chinoise.
Même si le sous-marin chinois a été détecté à 50/100/150 km du groupe naval et pisté de suite par un sna us, comment l’empêcher de faire des rond dans l’eau au milei du dit groupe naval us, car encore une fois cela se passait il me semble dans les eaux internationales ? On lui balance une torpille juste pour rire ?
Les chinois ont voulu titiller les américains, s’amuser, jouer la fibre nationaliste en com’ politique interne, le commandant du soum chinois, son boss, le boss du boss du commandant du soum chinois, se sont offert uen belle promo pour pas cher, c’est bon pour leur carrière, etc.
Coté américain, tant que les orgueilleux, les très orgueilleux chimois pensent pouvoir approcher un groupe naval us sans se faire répérer, tout va bien, que les chinois continuent de le penser, faut surtout pas les aider à penser autre chose…
Par Michel on nov 19, 2012
@ Michel,
Le Pentagone l’a lui-même admis à l’époque (du moins son porte-parole du moment, qui avait expliqué que le sous-marin chinois avait été repéré par un avion US une fois après avoir fait surface) : http://www.lefigaro.fr/international/2006/11/16/01003-20061116ARTFIG90172-la_marine_chinoise_nargue_l_us_navy.php
Maintenant, l’on peut aussi imaginer que l’US Navy a laissé croire que…
Par Laurent Lagneau on nov 19, 2012
Chinese nuclear submarine base
China has secretly built a major underground nuclear submarine base that could threaten Asian countries and challenge American power in the region, it can be disclosed.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/1917167/Chinese-nuclear-submarine-base.html
US-Chinese Anti-Submarine Cat and Mouse Game in South China Sea
-http://www.fas.org/blog/ssp/2009/03/incident.php
La Chine certainement veut controller ses routes maritimes
Par Marie Claude on nov 19, 2012
Quand on n’est pas en guerre, on tient une veille nettement moins attentive..
C’est comme si on annonçait que le chef de corps allait passer, ça en réveille plus d’un…. !
Par Clavier on nov 19, 2012
ça peut être de la désinformation aussi, comme le dit Laurent Lagneau. En faisant croire que leurs sous marin peuvent bernés l’US Navy ils risquent d’être trop confiant en cas de conflit… c’est l’une des recommandations principal du livre de Sun Tzu d’ailleurs.
Par Corto Maltese on nov 19, 2012