La France a donné du matériel militaire au Burkina Faso
25 octobre 2012 – 16:49Le président du Burkina Faso, Blaise Compaoré, n’est pas un chaud partisan d’une intervention armée au Nord-Mali pour en chasser les groupes islamistes qui en ont pris le contrôle avec le concours des rebelles touaregs du MNLA (Mouvement national de libération de l’Azawad) après en avoir évincé ces derniers.
Ainsi, Blaise Compaoré, qui est aussi le médiateur de la Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest (Cédéao) dans la crise malienne, a estimé, le 23 octobre, que la guerre n’est “pas nécessairement le premier choix utile ni pour le Mali, ni pour la région.”
Aussi, il privilégie avant tout la négociation avec les groupes armés, à savoir al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI), le Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest (MUJAO) et Ansar-Dine, qui se sont établis dans le Nord-Mali.
“Les Nations unies ont encouragé ce processus de dialogue qui doit se mettre en place et nous sommes en contact avec les parties, les mouvements (armés, ndlr) comme le gouvernement (malien), pour, dans les jours à venir, entamer cette phase qui est capitale pour la stabilité du Mali” a-t-il en effet affirmé. “Si par le dialogue on a une solution, les militaires” vont “rester chez eux” a-t-il encore ajouté.
En sa qualité de médiateur, le président Campaoré a déjà reçu le MNLA et Ansar Dine, l’un des trois groupes jihadistes présents au Nord-Mali. Pour autant, l’on ne peut pas dire que cela ait donné des résultats concrets…
Cela étant, le Burkina Faso, même s’il privilégie la négociation, a déjà promis de contribuer à la Micéma, la Mission de la Cédéao au Mali, laquelle doit, conformément à la résolution 2071 des Nations unies, préciser ses plans d’intervention pour aider Bamako à retrouver son intégrité territoriale.
L’option d’une mission militaire panafricaine au Nord-Mali est notamment soutenue par la France, qui a promis un soutien logistique, qui est en fait une vague expression pour désigner la fourniture de matériels militaires et de renseignements utiles à la conduite des opérations.
En attendant, Paris vient de céder à l’armée burkinabée, selon LeFaso.net, l’équivalent de 555 millions de francs CFA (846.000 euros) de matériels militaires et informatiques.
Ainsi, le 18 octobre dernier, le général Emmanuel Beth, ambassadeur de France au Burkina Faso, a officiellement remis au général Nabré Honoré Traoré, sur la base aérienne 511 de Ouagadougou, quatre VLRA rénovés fabriqués par ACMAT (filiale de Renault Trucks Defense), des pièces de rechange, des moyens de communication (“VHF Kenwood”) ainsi que trois avions de type ULM “Tetras CSL”, un appareil qui, conçu par la société Humbert Aviation, fut évalué par le Centre d’essais en Vol d’Istres en 1999 pour des besoins militaires.
Le général Beth a expliqué, rapporte LeFaso.net, que ces ULM “ont des capacités extraordinaires adaptées particulièrement à des climats et à des contextes géographiques comme celui du sahel et de l’ensemble de la sous-région.” Il a également affirmé que “la France répondra toujours présente pour essayer” d’apporter au Burkina Faso “son expertise, que ce soit pour la mission de la CEDEAO au Mali (MICEMA) ou le groupement des forces (GFAT) afin de sécuriser” ses frontières.
Tags: Burkina Faso, Cédéao, don, France, général Beth, Mali, matériel, Micema, Tetras CSL, ULM, VLRA
14 commentaires à “La France a donné du matériel militaire au Burkina Faso”
Je rentre du NIGER…là aussi, l’armée se met sur pied, mais c’est pas gagné! et selon les touareg , au nord MALI, la rébellion se serait considérablement renforcée , en armes et en personnels venus de divers horizons, y compris de France. Tout se met en place .
Par crabe tambour on oct 25, 2012
Bientôt un nouvel article:
“Le Burkina Faso a donné du matériel militaire à la France”
Par l'ancien cuirassier on oct 26, 2012
“ces ULM “ont des (…) la sous-région.””
Alors pourquoi n’en avons-nous pas quelques uns alors que nous y sommes présent ?
Par Kouak on oct 26, 2012
Super des c….ds qui viennent de France pour se faire dégommer par nos F.S. cool. Allez-y les gars bons cartons à mes potes T.E.
Par roussel on oct 26, 2012
“Ohh pinaise”, homer simpson.
L’armée du burkina vient de faire un saut capacitaire de 130% de ses capacités.
Qu’on leur donne des obus de mortier pour les lachers depuis leurs “ULM”.
@kouak
on en a donné non? notre présence est un grand mot egalement.Pour l’armée du Burkina, chaque petite chose qui vole est un miracle et d’une grande aide (avez vous seulement vu une photo de l’appareil?)
Par aeroxavier on oct 26, 2012
“on en a donné non?”
Alors pourquoi ne pas les avoir gardé ?
“notre présence est un grand mot également.”
Même 10 membres de FS, c’est une présence.
“(avez vous seulement vu une photo de l’appareil?)”
Et…oui.
1) Si je me fie à l’article, cet appareil présente des qualités donc un intérêt.
2) Et alors ? Un ULM n’a pas sa place dans l’armée française ? C’est pas assez gros/performant/sophistiqué/cher/technologique ?
Par Kouak on oct 26, 2012
@kouak
“Si je me fie à l’article, cet appareil présente des qualités donc un intérêt.”
Il faut se fier a celui qui dit cela.Tout en regardant l’inventaire qui compose son armée.
Donner un bout de pain a une personnes qui meurt de faim, c’est tout dont elle ne rêvait pas, mais pour nous?
C’est encore un prétexte a trouver un argument pour essayer de dire qu’on a une armée mal equipée et inadaptée.
Mais si il faut faire les tours des aeroclubs pour s’equiper, croyez moi que vous serez un des premiers a critiqué la pitoyable armée française qui vole sur un coucou en observant avec des jumelles le sol.
On ne fait pas grand chose avec cela, cessons de sans cesse trouver des solutions qui n’en sont pas a des problèmes qui relève d’un autre niveau
Par aeroxavier on oct 26, 2012
Un petit parallèle au niveau régional
http://fr.alakhbar.info/5135-0-Aviation-Militaire-lArmee-receptionne-un-helicoptere-A-29-Super-Tucano.html
Par aeroxavier on oct 26, 2012
Et qui va se servir des drones??????????ont ils des personnels formés sur ce type de matériel ?????????????????????
Par DRAILLET on oct 26, 2012
“Il faut se fier a celui qui dit cela.Tout en regardant l’inventaire qui compose son armée.”
L’auteur de ces lignes est…français.
“C’est encore un prétexte a trouver un argument pour essayer de dire qu’on a une armée mal equipée et inadaptée.”
J’ai dit ça ?
Un matériel très bon marché et utile, ce n’est pas assez bien pour l’armée française ?
“Mais si il faut faire les tours des aeroclubs pour s’equiper,(…) le sol.”
Je ne vous crois pas.
Vous n’êtes ni devin, ni l’un de mes parents, donc vos avis, ben je m’en fous.
Quant à la pertinence d’acquérir des appareils légers, oui je la défends puisqu’ils peuvent pertinents dans certains cas.
De plus, je n’ai nullement évoqué le matériel d’observation.
“On ne fait pas grand chose avec cela”
Quant à votre lien au sujet du Super Tucano :
1) Je suis favorable à son acquisition par la France.
2) A quoi bon comparer 2 appareils si différents ?…
PS : Excusez si je ne viens pas m’extasier devant les performances technologiques de tels ou tels matériels qui a coûtés 2 fois son devis et est en retard de plusieurs années…
Par Kouak on oct 26, 2012
Le super tucano est la pour rappeler qu’au moment ou les islamistes ont pris le nord Mali, la Mauritanie a passé commande de cet appareil.
Il n’y a aucune comparaison.
Non je ne m’extasie devant rien, je devine que vous pensez a l’A400M, vous ne l’ecrivez pas, certains diraient dans ce cas que je porte des propos qu’ils n’ont pas tenus, pourtant a travers les lignes on arrive a voir ce que les gens pensent.Sinon pour l’A400M, j’ai toujours dit que c’est un avion montrera l’intérêts de ce projet a l’horizon 2020.Bien sure aujourd’hui la seule chose qu’on peut dire, c’est son surcoût et son retard.Mais demain, lorsqu’on vendra cet avion aux autres, on se dira qu’en fait, on a bien fait de ne pas l’abandonner bêtement.Bien sure, vous allez dire “s’il se vend?”, en argumentant sur son prix, que vous piochez sur wikipedia en omettant d’enlever la part “developpements” du prix.Bref le sujet n’est pas la, comme bien des fois, des programmes qui ont mal commencé se sont avérés très utile, prenons simplement le C-17…
Acheter ce genre d’aeronef, c’est régresser, ne pas le comprendre est grave.
Votre très bon marché, si utile, les rebelles pourraient facilement l’abattre.Vous evoquez l’utilité de cet avion mais sans penser a l’observation, dites moi a quoi vous pensez alors a propos de cet appareil.
Maintenant concernant l’acquisition d’un appareil bas de gamme d’attaque, pourquoi pas.Les avions d’entrainement type yak-130 par exemple, qui peuvent se transformer en chasseur bombardier, sont intéressants.Mais bien sure, en restant dans le principe ou on a la suprématie aérienne comme en Afgha.
C’est de ce genre d’appareil que devrait se doter les pays de la région.
Nous on reste a distance, on observe de loin, on identifie la cible et on frappe une seule fois.Cela coûte chère, c’est vrai, mais c’est ce qui fait la différence entre nos pertes en Libye et les pertes aérienne russe en Géorgie, devinez qui après coup va imiter l’autre?
Ou regardons en Syrie, les rebelles parviennent bien a en abattre, avec des mitrailleuses. Ca reste un autre monde, le model afghan ne s’applique pas partout
Par aeroxavier on oct 26, 2012
“j’ai toujours dit que c’est un avion montrera l’intérêts de ce projet a l’horizon 2020.”
Et moi, je dis que l’on doit payer une merveille technologique hors de prix et qui en plus arrive en retard.
On fait quoi jusqu’en 2020 ? On se gratte les couilles ? On suspend toute forme de logistique aérienne ? Et vous considérez qu’on progresse ?
A choisir entre un pari sur le futur et un matériel, pas à la pointe, mais disponible rapidement et à bon prix, je choisis le second.
Vous parlez de grave erreur, je parle de bon sens.
“des programmes qui ont mal commencé se sont avérés très utile, prenons simplement le C-17…”
Aussi utile que soit le C-17, ses performances ont un prix.
“Acheter ce genre d’aeronef, c’est régresser”
Régresser, en quoi ?
En ayant un appareil adapté à une mission donnée ?
Un Reaper, c’est une régression parce qu’il n’est pas supersonique ?
Un CN-235, c’est régresser parce qu’il n’emporte 20 tonnes de charges ?
“ne pas le comprendre est grave.”
Oui, papa, j’ai bien appris la leçon.
“les rebelles pourraient facilement l’abattre.”
Et nous prendrions dans ce cas un matériel plus lourd. On s’adapte, tant en montant qu’en descendant…
“Vous evoquez l’utilité de cet avion mais sans penser a l’observation”
Je dit dans mon précédent commentaire que je n’avais pas précisé le MATERIEL d’observation. Pas la mission elle-même. C’est vous qui avez parlé de jumelles…
“c’est vrai, mais c’est ce qui fait la différence entre nos pertes en Libye et les pertes aérienne russe en Géorgie”
Oué…
Il y a aussi l’entrainement, les tactiques (je doute que les Russes soient aussi tatillons que nous…), ou plu simplement le fait que la qualité et la quantité de la défense aérienne géorgienne soit un tantinet différente. Je n’ai pas le souvenir que celle-ci ait été la cible d’une centaine de missiles de croisière.
Quant aux pertes elle-mêmes, je considère qu’elles sont indissociables d’un conflit armé. Une victoire chère vaut mieux qu’une défaite ruineuse.
“Ca reste un autre monde, le model afghan ne s’applique pas partout ”
Pardon ?
Ou ai-je dit que l’Afghanistan est l’alpha et l’oméga de la guerre au XXIème siècle, et qu’il devait guider notre politique d’achat de matériel ?
Par Kouak on oct 26, 2012
…La gabegie a commencé au Burkinafaso(ex-haute Volta)La France retape des VLRA qui seront salvagés dans peu de temps,(la même chose a déjà été faite en RCA pour que ceux-ci défilent le jour de la fète nationale)…
Enfin on va goinfrer des notables africains pour tenter de virer des islamistes salafistes du Mali?…Avec des muslim du Burkinafaso…je le disais bien ,nos dirigeants sont nuls et ne connaissent rien de l’Afrique!
Par Wrecker on oct 27, 2012
4 VLRA ….
LOL
Par Bombe H on oct 28, 2012