Un nouveau commandant pour l’US AFRICOM

21 octobre 2012 – 10:04

A l’heure oĂą les groupes jihadistes comme al-QaĂŻda au Maghreb islamique (AQMI) au Sahel ou encore Boko Haram au Nigeria se font plus menaçants et Ă©tendent leur influence, le choix du prochain chef du l’US Africom, le commandement amĂ©ricain pour l’Afrique, est particulièrement intĂ©ressant.

Ainsi, le secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta, a indiqué, le 18 octobre, que le général David Rodriguez a été choisi pour occuper ce poste, en remplacement du général Carter Ham.

Ancien numĂ©ro deux de la Force internationale d’assistance Ă  la sĂ©curitĂ© (ISAF), dĂ©ployĂ©e en Afghanistan sous l’autoritĂ© de l’Otan, le gĂ©nĂ©ral Rodriguez a eu Ă  superviser l’arrivĂ©e de renforts, dĂ©cidĂ©e en dĂ©cembre 2009. Pour cette raison, Leon Panetta a estimĂ© que l’officier est bien “adaptĂ©” pour tenir le poste qui lui sera confiĂ©.

“Alors qu’il Ă©tait commandant adjoint de l’ISAF, il a supervisĂ© la coalition et les forces afghanes lors du surge et a Ă©tĂ© un des principaux architectes du plan de campagne couronnĂ©e de succès que nous mettons actuellement en Ĺ“uvre. Il est un leader reconnu, extrĂŞmement bien prĂ©parĂ© pour devenir le prochain commandant de l’AFRICOM” a ainsi dĂ©clarĂ©, Ă  son sujet, le chef du Pentagone.

Ă‚gĂ© de 57 ans, le gĂ©nĂ©ral Rodriguez, de l’US Army, a Ă©tĂ© diplĂ´mĂ© de l’acadĂ©mie militaire de West Point en 1976. Ce gĂ©ant de près de 2 mètres a notamment Ă©tĂ© affectĂ© Ă  la 101ème et Ă  la 82ème Division aĂ©roportĂ©e, qu’il a commandĂ©e, pris part Ă  la guerre du Golfe de 1991 et accompli plusieurs tours de service en Irak (2003, 2005, 2006) et donc, en Afghanistan (2007-2008, 2009-2011).

Son nom avait Ă©tĂ© Ă©voquĂ© pour succĂ©der au gĂ©nĂ©ral Petraeus Ă  la tĂŞte de l’ISAF mais ce poste ayant finalement Ă©tĂ© confiĂ© au gĂ©nĂ©ral John Allen, il fut nommĂ© Ă  la tĂŞte de l’US Army Forces Command.

Si ce choix est confirmĂ© par le SĂ©nat amĂ©ricain, le gĂ©nĂ©ral Rodriguez (surnommĂ© “gĂ©nĂ©ral Rod”) aura Ă  superviser les efforts en matière de contre-terrorisme au Sahel, en Somalie ou encore au NigĂ©ria, et Ă  dĂ©velopper les relations militaires entre les Etats-Unis est les pays africains. Pour rappel, le quartier gĂ©nĂ©ral de l’US AFRICOM est situĂ© Ă  Stuttgart, en Allemagne.

Tags: , , , , ,

  1. 12 commentaires à “Un nouveau commandant pour l’US AFRICOM”

  2. Sage dĂ©cision de remplacer un nommĂ© “Ham” dans un continent a majoritĂ© musulman …..

    Par Clavier on oct 21, 2012

  3. @ Laurent Lagneau

    Pas bien, Laurent…

    Un type de “près de 2 mètres” n’a rien d’un gĂ©ant.

    Il est simplement de taille normale.

    Par Myshl on oct 21, 2012

  4. un commandement de l US AFRICOM qui a pour vocation (entre autre )de “foutre” les francais dehors de l afrique basĂ© en Allemagne tout un symbole ……….

    Par bob on oct 21, 2012

  5. Africom ? coquille vide ! Personne n’en veut en Afrique

    Par baron on oct 21, 2012

  6. Il est Ă  noter que Carter Ham Ă©tait essentiellement un officier d’Ă©tat major, tandis que le gĂ©nĂ©ral Rod est un “opĂ©rationnel”.

    De plus, ce changement intervient alors que le Pentagon termine son enquête sur un scandale qui a fait grand bruit aux USA, sur la gestion du prédécesseur de Carter Ham, le général Kip Ward.

    Le gĂ©nĂ©ral Ward est menacĂ© de sanctions pour sa gestion contestĂ©e d’Africom, c’est d’ailleurs ce qui avait expliquĂ© officiellement son limogeage en pleine guerre de Libye, et son remplacement abrupt par Carter Ham en avril 2011.

    L’enquĂŞte sur Kip Ward, qui vient de s’achever, a conclut que le gĂ©nĂ©ral employait les ressources du Pentagone pour mener un train de vie qui n’avait rien a voir avec ses fonctions officielles, et Carter Ham a Ă©tĂ© impliquĂ© dans l’enquĂŞte, Ă©tant son successeur.

    Ă€ moins qu’il n’ai Ă©tĂ© virĂ© et clouĂ© au pilori pour son opposition Ă  la guerre en Libye.

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2188911/Gen-William-Kip-Ward-Four-star-general-investigation-lavishing-hundreds-thousands-dollars-travel-hotel.html

    Par Reality Check on oct 21, 2012

  7. @Baron Personne n’en veut en Afrique ? L’Africom y est pourtant omniprĂ©sente, meme si dans certains endroits elle joue la discrĂ©tion. MĂ©fions-nous des coquilles vides, elles sont souvent occupĂ©es par des bernard-l’hermites.

    Par chacalhurlant on oct 21, 2012

  8. Avec les US une coquille vide ne le reste jamais longtemps….Dans toute l’Afrique subsaharienne les forces spĂ©ciales US installent des bases, des camps….ils prennent la relève des missionnaires Ă©vangĂ©listes et des ONG. Mais leur poireau a quand meme une sale gueule de gibier de potence!

    Par crabe tambour on oct 21, 2012

  9. Frankestein !

    Par Affreux Jojo on oct 21, 2012

  10. ne pas confondre les peace corps effectivement partout prĂ©sent en Afrique et l’US Africom de crĂ©ation plus rĂ©cente. Les Amerlocks savent trop bien qu’il n’y a rien Ă  vendre aux africains et qu’il y a plutĂ´t des mauvais coups Ă  prendre (cf leur ambassadeur Ă  Benghazi…) C’est pourquoi la coquille vide de l’US Africom risque de le rester encore longtemps; et soyons sĂ»r qu’ils ne seront pas chauds pour participer Ă  la campagne annoncĂ©e au Mali, si elle a lieu(encore que c’est une autre histoire…)

    Par baron on oct 21, 2012

  11. @ baron on oct 21, 2012

    Je ne vous rejoins pas.

    L’Africom est certes de crĂ©ation rĂ©cente, et comme vous le pointez très justement une “coquille vide”, mais elle est très certainement opĂ©rationnelle.

    Depuis sa crĂ©ation voire bien avant, le SecrĂ©tariat d’Etat travaille Ă  nouer des alliances, le Pentagone travaille Ă  remplir la “coquille vide” au coup de sifflet bref. Les renseignements engrangent. Les forces spĂ©ciales sont Ă  pieds d’oeuvre.

    L’environnement diplomatique est prĂŞt. La logistique est prĂŞte qui peut acheminer depuis les USA ou depuis d’autres théâtres “allĂ©gĂ©s”.

    Quant aux amerloques qui “savent trop bien qu’il n’y a rien Ă  vendre aux africains”, j’ai comme un doute. Si les amĂ©ricains interviennent en Afrique, ce ne sera pas pour vendre, mais pour “acheter” ou coopter, pour y Ă©tablir leur loi du marchĂ© Ă  eux.

    Si les amĂ©ricains interviennent au Mali, ce sera pour contenir des fauteurs de troubles, les maintenir dans leurs frontières, et les liquider, sauce ketchup, sans discernement, Touaregs et les autres dans le mĂŞme tas de cendres…

    L’opĂ©ration “Mali” pourrait bien ĂŞtre le baptĂŞme du feu de l’Africom, la dĂ©monstration que les USA sont en Afrique. Si Obama ou l’autre marionnette lance l’opĂ©ration, elle sera nĂ©cessairement exemplaire, la France sortira alors de sa Françafrique, la CĂ©dĂ©ao choisira son maĂ®tre (comme l’Europe a jadis choisi le sien, le mĂŞme).

    Baron, ne mĂ©prisez pas une “coquille vide” prĂŞte Ă  ĂŞtre remplie, comme elle a Ă©tĂ© pensĂ©e.

    Par Myshl on oct 22, 2012

  12. …Faut l’envoyer en RĂ©publique de Centrafrique …Il va faire fureur chez les pygmĂ©es!…LOL!

    Par Wrecker on oct 22, 2012

  13. RODRIGUEZ Ă©tait l’adjoint de HAM Ă  l’AFRICOM .Au moment de l’attaque terroriste sur BENGHAZI et de l’assassinat des 4US, HAM a proposĂ© d’envoyer l’unitĂ© d’intervention rapide de AFRICOM pour protĂ©ger l’ambassade US. ON ( vraissemblablement le dĂ©partement d’Ă©tat….peut etre meme BARRACK soi meme !) lui a interdit de bouger ! il a dĂ©sobĂ©i aux ordres . Rodriguez lui a transmis alors qu’il Ă©tait relevĂ© de son commandement et que LUI MEME prenait le commandement de AFRICOM .

    Par crabe tambour on oct 28, 2012

Faire un commentaire

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant