Que retenir des lettres de Ben Laden?

4 mai 2012 – 17:04

Le titre pourrait faire penser Ă  un livre de l’Ă©crivain amĂ©ricain William Burroughs mais il n’en est rien. “Lettres d’Abbottabad” est la somme de 17 documents Ă©crits par Oussama Ben Laden, le dĂ©funt chef d’al-QaĂŻda, que vient de mettre en ligne le Combating Terrorism Center (CTC) de l’acadĂ©mie militaire de West Point.

Bien Ă©videmment, il ne s’agit lĂ  que d’un Ă©chantillon des documents saisis par les Navy Seals qui ont participĂ© Ă  l’opĂ©ration contre Ben Laden, le 2 mai 2011. L’on sait que ces derniers ont en effet rapportĂ© d’Abbottabad une “mine de renseignements”. Aussi, et bien que des informations ont dĂ©jĂ  “fuitĂ©”, ceux qui ont Ă©tĂ© mis en ligne n’ont pas Ă©tĂ© choisis par hasard… Cela Ă©tant, ils permettent d’avoir un aperçu de la vie interne d’al-QaĂŻda au cours de ces 5 dernières annĂ©es.

Ainsi, le premier constat que l’on peut faire Ă  la lecture de ces lettres est que Ben Laden avait du mal Ă  imposer ses directives aux diffĂ©rents groupes jihadistes qui se rĂ©clament encore aujourd’hui du label “al-QaĂŻda” et l’on peut mĂŞme se demander si le qualificatif de “franchise” qu’on leur a donnĂ© est finalement bien appropriĂ©.

En effet, il apparaĂ®t ainsi que le chef d’al-QaĂŻda “central” ne fut pas en mesure d’imposer Ă  ces groupes ses vues en matière militaire et mĂ©diatiques, au point qu’il s’inquiĂ©tait de l’impact de leurs actions sur la popularitĂ© de l’organisation qu’il avait créée.

Par exemple, il leur demanda de mettre un terme aux attentats “domestiques” afin d’Ă©viter de tuer des civils musulmans et de penser, plutĂ´t, Ă  s’en prendre aux intĂ©rĂŞts amĂ©ricains. “Nous demandons Ă  chaque Ă©mir dans les rĂ©gions de faire extrĂŞmement attention en contrĂ´lant le travail militaire” et “d’annuler d’autres attaques en raison de victimes civiles inutiles possibles” peut-on lire dans les documents mis en ligne.

D’oĂą ses rappels Ă  l’ordre – pas toujours suivis – aux groupes jihadistes liĂ©s Ă  son organisation, comme sa branche irakienne, Ă  qui il reprochait ses attaques contre la communautĂ© chiite.

Par ailleurs, Ben Laden n’approuvait pas la stratĂ©gie d’al-QaĂŻda dans la pĂ©ninsule arabique (AQPA), visant Ă  instaurer un Etat islamique au YĂ©men. Selon lui, cet objectif Ă©tait trop ambitieux Ă©tant donnĂ© l’hostilitĂ© des tribus yĂ©mĂ©nites et le manque de soutien populaire.

Qui plus est, il ne semblait pas apprĂ©cier l’un des dirigeants de ce mouvement, l’imam de nationalitĂ© amĂ©ricaine Anwar al-Aulaqi (ndlr, tuĂ© par un drone US en septembre 2011), ni mĂŞme les initiatives de ce dernier, le saoudien prĂ©fĂ©rant les opĂ©rations suicides planfiĂ©es, comme celles du 11 septembre 2001, Ă  l’action de “loups solitaires” telle que celle menĂ©e par le commandant Malik Nadal Hasan, un psychiatre de l’US Army “radicalisĂ©” par le prĂŞcheur rĂ©fugiĂ© au YĂ©men.

Quant aux miliciens Shebab, actifs en Somalie, ils firent l’objet de disputes entre Ben Laden et son lieutenant, Ayman al-Zawahiri. Bien que ces jihadistes somaliens lui prĂŞtèrent allĂ©geance en septembre 2009, le fondateur d’al-QaĂŻda leur reprochait leur mauvaise organisation ainsi que leur brutalitĂ©, lĂ  aussi, Ă  l’Ă©gard des civils musulmans. “Si on vous le demande, il serait prĂ©fĂ©rable de dire qu’il y a un lien mais qui se rĂ©duit Ă  une simple fraternitĂ© islamique, et rien de plus” avait-il Ă©crit.

Ces lettres montrent Ă©galement les mauvaises relations entre le mouvement taleb pakistanais, le TTP, d’Hakimullah Mehsud, au point que les deux organisations faillirent en venir Ă  une “confrontation directe et ouverte”, notamment en cause des attaques contre les civils. Nul doute que la publication de ces documents visent Ă  mettre de l’huile sur le feu entre les deux mouvements.

Faute de pouvoir donner des directives opĂ©rationnelles, Ben Laden avait donc plus un rĂ´le de conseiller. Notamment avec al-QaĂŻda au Maghreb islamique (AQMI), Ă  qui il recommandait, quelques semaines avant sa mort, de ne pas tuer les otages français pendant l’intervention militaire en Libye et de les garder jusqu’Ă  l’Ă©lection prĂ©sidentielle.

En mai 2010, Ben Laden avait Ă©mis l’idĂ©e d’abattre l’avion du gĂ©nĂ©ral Petraeus (alors chef de l’ISAF) et celui du prĂ©sident amĂ©ricain, le “chef des infidèles” lors d’une visite de ce dernier au Pakistan ou en Afghanistan. Il s’agissait alors de porter Joe Biden (le vice-prĂ©sident) Ă  la Maison Blanche, l’estimant pas prĂ©parĂ© pour de telles fonctions. Pour le dĂ©funt chef d’al-QaĂŻda, cela aurait conduit “les Etats-Unis dans une crise”. Pour cela, l’on apprend qu’il avait chargĂ© un certain Shaykh SaĂŻd de monter deux groupes, l’un au Pakistan, l’autre Ă  Bagram, afin de surveiller le moindre indice d’une Ă©ventuelle arrivĂ©e et, le cas Ă©chĂ©ant, de passer Ă  l’action.

Autre Ă©lĂ©ment marquant,  les documents montrent un Ben Laden ayant le souci du marketing, Ă©tant donnĂ© qu’il pensait Ă  changer l’appellation d’al-QaĂŻda, qu’il jugeait pas assez “islamique”. “Ce nom ne permet pas faire savoir aux musulmans que nous le sommes et permet Ă  l’ennemi de clamer de façon erronĂ©e qu’il n’est pas en guerre avec l’islam et les musulmans, mais qu’il est en guerre avec l’organisation Al-QaĂŻda” estimait-il alors.

Enfin, quelques jours avant le raid qui allait lui ĂŞtre fatal, Ă©voquant le “printemps arabe”, Ben Laden songeait Ă  lancer une campagne mĂ©diatique pour inciter “ceux qui ne se sont pas encore rĂ©voltĂ©s Ă  le faire, et de les encourager Ă  se dresser contre leurs dirigeants et leurs mĂ©thodes”.

Tags: , , , , , ,

  1. 27 commentaires à “Que retenir des lettres de Ben Laden?”

  2. IdĂ©alement, il faudrait qu’on cesse de suivre les amĂ©ricains, mais le peut-on? Les amĂ©ricains ont la “force”, la logistique, les rĂ©seaux de communication…

    Pourtant l’affaire est simple. Un adversaire se combat, jusqu’Ă  le tuer ou en faire un alliĂ©. Un ennemi se tue.

    Il faut tuer, ce qu’il en reste,
    il faut les tuer,
    cette gangrène qui injurie l’humanitĂ© dont l’Islam, il faut les tuer, que leur sang soit enfin utile Ă  irriguer la Terre des Hommes.

    Qu’on recycle ces chiens pendant qu’ils essayent encore de mordre.

    Mais le courage manque.
    On n’ose pas.

    Il faut sauver l’islam de sa gangrène,
    mais on ne sait pas,
    ou on ne veut pas le faire.

    Pourtant, l’islam est une très belle religion,
    mais on prĂ©fère la maintenir dans l’ambiguĂŻtĂ©,
    l’associer au terrorisme,
    Ă  la soumission des femmes.

    Il faut faire,
    donc nettoyer,
    donc tuer.

    On ne peut pas défendre ici la laïcité républicaine et installer ou tolérer ailleurs des virus extrémistes.

    Il faut tuer les cons.
    Ca fera de la place pour les vivants.

    Par Myshl Mabelle on mai 4, 2012

  3. Un article de HuffPost ce jour rapporte un passage intéressant de la correspondance de Ben Laden.

    Il fait rĂ©fĂ©rence a une lettre de Ben Laden a AQMI, selon laquelle il faut Ă©viter de s’en prendre a la vie des otages français pour permettre la réélection de Sarkozy, ami des extrĂ©mistes, puisqu’il a permit leur triomphe en Libye.

    Ce sont les mots de Ben Laden rapportes par la presse : il conseille a tout ses ouailles d’attendre apres la réélection de Sarkozy avant de s’en prendre a des Français, pour Ă©viter qu’un autre lui succède.

    Voila donc que Ben Laden vote Sarko, d’après les documents saisis par les USA lors du raid de l’an dernier.

    Incroyable mais vrai!

    Par Reality Check on mai 4, 2012

  4. @ Reality Check,

    OĂą avez vous lu que Ben Laden attend la réélection de Sarkozy? Texto : “Pour les otages français avec nos frères au Maghreb islamique, je veux mettre en garde sur le fait que l’atmosphère après la position prise par la France Ă  l’Ă©gard du peuple libyen ne permet pas de tuer les Français” parce que ça aurait un effet nĂ©gatif sur les populations musulmanes qui soutiennent Sarkozy (sous entendu, contre Kadhafi). Et il Ă©crit encore : “si nous devons les tuer, ça sera après la fin des Ă©vĂ©nements en Libye”. Quant aux Ă©lections, je ne vois pas oĂą il dit attendre l’Ă©ventuelle rĂ©election de Sarkozy.

    Par Laurent Lagneau on mai 4, 2012

  5. Reality
    Merci de preciser que la majoritée des libyens sont des extremistes, car il y a un an, on ne le savait pas.
    C’est dingue comment votre haine du president et de l’occident vous amenes a raconter du grand n’importe quoi.
    Soit 80% des musulmans sont extremistes, soit vous dites de la merde.
    Quelques chose me dit que ceux qui se revoltent sont pour vous autre chose que des extremistes, ils ne sont que le pauvre peuple (avant qu’ils n’ont des armes a la main)
    La religion musulmane favorise l’extremisme, ne se le cachons pas.
    Mais ce n’est pas par ce qu’on a entendu qu’il y a des membres d’AQMI qui s’est servit en armement que cela generalise l’insurection libyenne.C’est le chaos qui permet la montĂ©e en puissance de certains groupes, voila pourquoi ben laden soutenait ces revolutions, pas par ce que ce sont ses disciples qui manifestent.

    Quant a l’instabilitĂ© après une guerre civile, c’est normal, il faut avoir 10 ans pour meconnaitre cela.
    Les combats qu’il y a parfois sont normal, donnĂ© des armes a tous les jeunes de nos citĂ©s en france, vous verrez si il faut ĂŞtre un extremiste affiliĂ© a al quaida pour creer le chaos.
    Ensuite si les libyens votent pour un parti pronant la charia, c’est leur choix, pas celui d’extremisme.

    Quand a la declaration de ben laden par rapport aux otages français, elle stipule qu’il ne faut pas tuer les otages car cela entrainerait une haine de la population libyenne favorable a l’intervention française.
    En gros il a assurer la protection de ses quelques disciples sur le sol libyen, qui n’est pas le peuple libyen.
    (dure de comprendre ce qu’on lit?)

    Par aeroxavier on mai 4, 2012

  6. Cette “correspondance” me rappelle l’histoire de je ne sais plus quel “savant français cĂ©lèbre, qui, Ă  la fin du XIXème siècle a dĂ©pensĂ© une fortune pour acquĂ©rir des lettres autographes du style: “lettre de JĂ©sus Christ Ă  Auguste” ou de “VercingĂ©torix Ă  Jules CĂ©sar”. Le fait que BL ait souffert d’un syndrome de MARFAN, qui dĂ©jĂ  en 2001 avait nĂ©cĂ©ssitĂ© son hospitalisation Ă  DUBAI,que les SEALS qui l’ont descendu aient appartenu Ă  un team dissous depuis plusieurs annĂ©es, et qu’ils aient tous disparu dans l’explosion de leur hĂ©lico le mois suivant…la disparition du corps de BL…La destruction de sa mechta pakistanaise…Me laissent dubitatif sur ce nouveau dĂ©veloppement de la lutte US contre le terrorisme islamique !

    Par crabe tambour on mai 4, 2012

  7. Reality Check est peut ĂŞtre un actionnaire de MĂ©diapart, allez savoir…?!
    En tout cas Ben Laden était un fin politique
    mais on ne dĂ©fie pas sans risque les USA …!

    Par Clavier on mai 4, 2012

  8. C’est fou, cette impression de lâchetĂ© des vice-prĂ©sident US.
    En 1945, les Japonais espĂ©raient un changement radical de politique Ă  la suite de la mort de Roosevelt. Pourtant…

    Par Kouak on mai 4, 2012

  9. Rebonjour.

    Lu dans la presse d’aujourd’hui (je cite):

    «En ce qui concerne les otages français avec nos frères au Maghreb islamique, je veux mettre en garde sur le fait que l’atmosphère après la position prise par la France vis-à-vis du peuple libyen ne permet pas d’autoriser de tuer les Français», écrit Ben Laden dans l’une des 17 lettres rendues publiques jeudi par le Combating Terrorism Center (CTC) américain.

    Le meurtre des otages produirait un effet «négatif» au sein des populations musulmanes, dont «la plupart des gens soutiennent Sarkozy» et l’intervention française contre le régime du colonel Mouammar Kadhafi, qui a débuté un mois plus tôt.

    «Donc, si nous devons les tuer, cela devrait se faire après la fin des événements en Libye», préconise-t-il.

    Il conseille même de garder les otages français «jusqu’aux élections» présidentielle et législative en France du printemps 2012.

    «Si c’est difficile, ils devraient échanger la moitié des hommes et garder l’autre moitié, les plus importants», ajoute-t-il.

    Fin de citation.
    ______________

    Maintenant mon explication de texte:

    Si ces documents sont exacts (source US) , Ben Laden disait :

    1) Que les musulmans soutiennent la France du fait de la politique de Sarkozy en Libye.

    Quand Ben Laden dit les musulmans sont d’accord avec ceci ou cela, cela veut dire les extrĂ©mistes (c’est a dire ceux a qui LUI reconnaĂ®t la qualitĂ© de musulmans).

    Pour Al Qaida les gens qui ne partagent pas leurs idĂ©es sont des apostats et/ou des infideles, mĂŞme si vous et moi les considĂ©rons comme musulmans. C’est comme cela que les salopards du GIA en AlgĂ©rie ont voulu exterminer toute la population algĂ©rienne par exemple.

    Lorsqu’il dit les populations musulmanes soutiennent ceci ou cela veut dire un satisfecit. Ben Laden exprime sa satisfaction vis a vis de ce qu’il considère comme Ă©tant un pouvoir politique qui prend des positions qui lui sont utiles.

    2) Puis il dit surtout ne touchez pas a des otages ressortissants français jusqu’à la fin des opérations en Libye et jusqu’après élections présidentielles et législatives françaises.

    Clairement, si Ben Laden voulait nuire au pouvoir politique sortant, il demanderait aux ignobles terroristes d’AQMI de faire du mal aux otages.

    S’il demande a ce que l’on ne touche pas aux otages jusqu’aux Ă©lections c’est qu’il souhaite ne pas influer nĂ©gativement le bilan de l’équipĂ© sortante, afin de permettre le status quo, c’est a dire la réélection.

    Au demeurant, c’est tout a fait cohĂ©rent avec le fait que des gens qui sont proches de lui idĂ©ologiquement, sont arrivĂ©s aux portes du pouvoir a Tripoli avec l’aide du pouvoir politique parisien actuel.

    Souvenez vous un certain Abdelhakim Belhadj, ex-leader du LIFG (groupes islamistes armĂ©s libyens), formĂ© dans les camps d’Al Qaida en Afghanistan, proche de OBL, qui conduisait la prise du palais de Kaddafi devant les cameras du monde entier, avec la couverture aĂ©rienne de l’OTAN.

    Ben Laden devait avoir la télévision et regarder Al Jazeera ou France24 comme nous tous.

    Il Ă©tait probablement assez fin pour souhaiter la reconduction d’une Ă©quipe politique qui prend des dĂ©cisions qu’il juge favorable a sa cause.

    Par Reality Check on mai 4, 2012

  10. LOL

    Cessez d’agiter cet Ă©ventail Reality Check. Parce que vous allez encore prendre 130 ans pour vous en remettre après.

    Par Affreux Jojo on mai 5, 2012

  11. si ça vous interesse sur “e bay” on peut trouver aussi son carnet de santĂ© et son livret scolaire….

    a noter l’apprĂ©ciation d’un de ses profs de son Ă©cole coranique: “arrive en retard Ă  la priere du matin ” et “s’amuse Ă  lancer de avions en papier dans le dos de ses petits camarades”

    non… franchement………..

    Par jean pierre on mai 5, 2012

  12. - Apparemment, les lettres retrouvĂ©es sont essentiellement de la plume de BL.Il ne les aurait pas envoyĂ©es ? …Manque de timbres pour les affranchir? Un (e) secrĂ©taire peu scrupuleux et un tantinet feignasse qui ne voulait pas descendre jusqu’Ă  la poste ? Tout ça pue la supercherie et la manipulation US !

    Par crabe tambour on mai 5, 2012

  13. Myshl Mabelle ,c’est bien de dĂ©fendre la religion de tolĂ©rance ,de paix et d’amour
    c’est plus dure de lire ,de se documenter…
    succĂ©tion d’appel au meurtre,apologie de la pĂ©dophilie
    bof bof…

    Par requinmignon on mai 5, 2012

  14. @ requinmignon on mai 5, 2012
    Ne m’injuriez pas d’inculture, quand votre culture est Ă  l’Ă©vidence grande mais stĂ©rile.

    Par Myshl Mabelle on mai 5, 2012

  15. @ Myshl Mabelle
    Je trouve que sur vos derniers commentaires, en plus de faire part de votre anti-sarkozysme primaire, vous vous prenez pour je ne sais qui. Il serait bien de rester Ă  votre place et ne pas vous croire au dessus des autres… Apprenez le sens des mots humilitĂ© et modestie, car malgrĂ© votre “grande culture”, vous ne semblez pas connaĂ®tre ces deux mots.

    Par Fred on mai 5, 2012

  16. Ce qu’il faut retenir de ces lettres? C’est ce que les amĂ©ricains, au travers d’elles (mais sont-elles d’ailleurs complètes?) veulent nous passer comme message (voire manipulation) les amĂ©ricains…
    Et puis, Obama en Afghanistan pour bien rappeler que c’est Ă  lui que l’on doit la fin de Ben Laden et dans le bon timing ces lettres… N’y aurait-il pas des Ă©lections US prochainement! :p

    Par guillotine on mai 5, 2012

  17. Intox US?…Dans la gamme “faites durer le plaisir”!…
    Ils peuvent toujours les mettre en vente sur E.Bay pour se dédommager

    Par Wrecker on mai 5, 2012

  18. je ne vous prends pas pour un inculte myshl, on ne peut pas ĂŞtre au top sur tout
    mais j’en ais marre que l’homme occidental en gĂ©nĂ©ral et le chrĂ©tien en particulier se fasse massacrer,assassiner,Ă©gorger , que l’on dise pas d’amalgame …religion de paix de tolĂ©rance d’amour…
    j’en ais marre de vivre en palestinien dans mon propre pays…
    ce n’est pas de la phobie ,c’est du dĂ©gout

    Par requinmignon on mai 5, 2012

  19. pour en revenir à notre sujet, regardez une série tv ,ce sera aussi fiable que ces prétendus lettres..on est tous d accord pour le coup

    Par requinmignon on mai 5, 2012

  20. “Cessez d’agiter cet Ă©ventail Reality Check. Parce que vous allez encore prendre 130 ans pour vous en remettre après.”

    J’aimerais bien voir ça.

    Par Reality Check on mai 5, 2012

  21. FĂ©licitations d’AlgĂ©rie au peuple de France pour l’Ă©lection de son nouveau PrĂ©sident Hollande:

    Nous souhaitons plein succès a la France et a son peuple, beaucoup de sérénité, de prospérité et de succès!

    A titre personnel, j’espère que cette alternance dans la vie politique française sera l’occasion de nouer une relation plus forte et sereine avec l’AlgĂ©rie.

    Le prĂ©sident AlgĂ©rien a Ă©tĂ© le premier chef d’État Ă©tranger a fĂ©liciter le PrĂ©sident Hollande. Voici son message:

    http://www.aps.dz/Le-president-Bouteflika-felicite,46495.html

    (APS) dimanche 6 mai 2012 19 : 54
    Le président Bouteflika félicite le nouveau président français François Hollande

    ALGER – Le prĂ©sident de la RĂ©publique, Abdelaziz Bouteflika, a adressĂ© un message de fĂ©licitation Ă  François Hollande, Ă  l’occasion de son Ă©lection dimanche en qualitĂ© de nouveau prĂ©sident de la RĂ©publique française.

    “A l’occasion de votre Ă©lection en qualitĂ© de prĂ©sident de la RĂ©publique française, j’ai le plaisir de vous adresser, au nom du peuple et du gouvernement algĂ©riens et en mon nom personnel, nos chaleureuses fĂ©licitations ainsi que mes vĹ“ux de succès dans accomplissement des hautes charges dont vous venez d’être investi”, a Ă©crit le prĂ©sident Bouteflika dans son message.

    “Je veux Ă©galement vous exprimer ma pleine disponibilitĂ© Ă  Ĺ“uvrer, avec vous, en faveur d’une coopĂ©ration algĂ©ro-française qui soit Ă  la hauteur des potentialitĂ©s des deux pays et en adĂ©quation avec la dimension humaine de nos relations et du partenariat d’exception que nous ambitionnons de construire”, a ajoutĂ© le chef de l’Etat.

    “Les dĂ©fis auxquels est confrontĂ©e la communautĂ© internationale, aujourd’hui, nous invitent Ă  approfondir le dialogue politique entre nos deux pays et Ă  conjuguer nos efforts pour rĂ©aliser les objectifs de paix, de stabilitĂ© et de progrès auxquels nous aspirons, dans l’espace mĂ©diterranĂ©en qui est le nĂ´tre et Ă  travers le monde”, a conclu le prĂ©sident de la RĂ©publique.

    Par RealityCheck on mai 6, 2012

  22. ”crabe tambour” devrait mieux se renseigner sur les Navy Seals avant d’Ă©crire. C’est hillarant le nombres d’erreurs (volontaire ?) qu’il Ă  rĂ©ussit Ă  placer dans un seul post :)

    Niet, les Seals qui ont envoyĂ© BL dans un monde meilleur ne sont pas mort dans l’accident d’hĂ©lico qui Ă  coutĂ© la vie Ă  plusieurs de leurs camarades. Et non, il ne s’agit pas d’une ”Ă©quipe dissout depuis plusieurs annĂ©es”. Enfin quoi, je sait bien qu’il s’agit de forces spĂ©ciales mais la littĂ©rature sur cette force est assez riche pour se renseigner correctement avant de gober n’importe quel Meysannerie. Le ”SEAL Team 6” alias, auparavant ”Naval Special Warfare Development Group”, Ă  environ 200 membres dans ces rangs. C’est le ”red team” qui Ă  menĂ© l’assaut, et c’est 20 hommes de la ”gold team” qui ont pĂ©rit. Et les opĂ©rations continuent malgrĂ© la tragĂ©die, 2 otages libĂ©rĂ©s en Somalie le 24 janvier 2012.

    Par Frédéric on mai 7, 2012

  23. A realityCheck…
    Si c’est pour lui l’occasion de refaire un passage au Val de Grâces…Cette fois il faudra payer!

    Par Wrecker on mai 7, 2012

  24. Reality Sheik. On s’en fiche un peu des AlgĂ©riens. Non ? Ces gens ne se sont jamais remis d’avoir eu leur indĂ©pendance après avoir Ă©tĂ© militairement Ă©crabouillĂ©s. Cela fait 50 ans qu’ils se sentent humiliĂ©s Ă  cause de ça. Aucune autre nation anciennement sous tutelle coloniale française ne se comporte comme ça. Nation d’imbĂ©ciles qui ne comprennent culturellement que le baton.

    Par Affreux Jojo on mai 7, 2012

  25. a la bastille on en a vu plein de drapeau algerien, ivoirien, senegalais, tunisien voir mĂŞme de la “syrie libre”, j’avais l’impression de voir les journĂ©es mondiale de la jeunesse au vatican.

    C’est vrai qu’il rassemble ce president, sur une mĂŞme terre, mais pas sous le mĂŞme drapeau.
    Ce genre de chose va poussĂ© a l’extreme droite bien du monde.

    Par aeroxavier on mai 7, 2012

  26. moi cela ne me poussera nul part je suis tombĂ© dans la marmitte tout petit ,j’ai grandis dans les quartiers nord de marseille, le racisme anti blanc c’est pas juste une impression
    ici nous sommes comme la pointe de l’Ă©pĂ©e au milieux de la bataille
    la Reconquista a commençé dans le var,les alpes maritimes le vaucluse et surtout le gard
    on lâchera rien

    Par requinmignon on mai 7, 2012

  27. Quatre imbĂ©ciles sur une population de 60 millions c’est très peu. Il y a de l’espoir.

    Par Reality Check on mai 7, 2012

  28. Mais en quoi ces messages sur l’AlgĂ©rie ont a voir avec l’article ???

    Par Frédéric on mai 8, 2012

Faire un commentaire

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant