Opex360

ca va tenir un temps ,et quand ils auront de nouveaux de gros problemes de recrutement ils seront beaucoup moins regardant.

Par bob on avr 18, 2012

est ce que le maquillage est toujours autorisé en opération ??? vous savez, le sexy OD/noir/marron

Par xavier on avr 18, 2012

Plus personne ne viendra dans leur armée. Les soldats ont le droit d’avoir le look qu’ils veulent (sans abus bien sûr), c’est le travaille qu’ils fournissent qui est le plus important.

Par maerox on avr 18, 2012

L’idée des belges aurait-elle fait mode ?
Au risque de radoter, je trouve l’idée bonne sur le principe (aspect opérationnel et sanitaire) et stupide dans son application (aspect esthétique, questions de soi-disant prestige)…

Et puis l’on est en droit de se demander si c’est vraiment la priorité des armées US, quand on voit les problèmes qu’ils ont déjà en matière de recrutement! (+1 bob:))

Par virgile on avr 18, 2012

Le SMA ne doit surtout pas visiter les Pays-Bas. Infarctus garantie

Par 91/12 on avr 18, 2012

Je trouve que sur certain point c’est “extreme” comme l’imposé pendant les périodes non travaillées ! C’est une atteinte a la vie privée !
Autant en uniforme tous le monde doit etre impeccable, autant pour le reste comme le mode de lavage ou repassage cela ne regarde pas l’armée !

Par Tophe on avr 18, 2012

Apres tout on est militaire même quand on est or garnison, et habillé en civil !
Donc oui ils ont parfaitement raison, un militaire doit donner une bonne image de lui et de son unité même en civil, car il représente l’institution et son pays ! Un militaire habillé en rockstar un samedi soir qui monte en garde à vu à la suite d’une soirée éméchée, on retiendra avant tout qu’il est militaire, mais si à ce moment il est monsieur tout le monde

Par gerard54 on avr 18, 2012

http://www.dailymotion.com/video/x2c1sa_full-metal-jacket-marines-corp-song_shortfilms#

I love working for Uncle Sam!
Lets me know just who I am!
One, two, three, four! United States Marine Corps!
One, two, three, four! I love the Marine Corps!
My Corps!
Your Corps!
Our Corps!
Marine Corps!

I don’t know, but I’ve been told.
Eskimo pussy is mighty cold!
Mmm, good!
Feels good!
Is good!
Real good!
Tastes good!
Mighty good!
Good for you!
Good for me!

Par Affreux Jojo on avr 18, 2012

Le “Maître de Guerre” est un film qui met en scène des soldats du Corps des Marines, et non de l’US Army. Donc cette photo illustre fort mal cet article.

Il ne s’agit que d’un détail, certes, mais le diable se cache dans les détails…

Par Waël on avr 18, 2012

Le “maître de guerre” a donné des boutons à tout U.S. Marine qui se respecte.
Mais on pardonnera à Hollywood à cause de Clint !
Ceci dit l’armée américaine a parfaitement raison de ne pas se laisser aller.
Quant aux problèmes d’engagement ils n’existent plus quand le chômage non rétribué frappe à la porte d’un pays et que les combats à l’extérieur font rage..!

Par Clavier on avr 18, 2012

@Tophe:”Apres tout on est militaire même quand on est or garnison, et habillé en civil !
Donc oui ils ont parfaitement raison, un militaire doit donner une bonne image de lui et de son unité même en civil, car il représente l’institution et son pays ! Un militaire habillé en rockstar un samedi soir qui monte en garde à vu à la suite d’une soirée éméchée, on retiendra avant tout qu’il est militaire, mais si à ce moment il est monsieur tout le monde”

“or” =ssss
“mais” = tu voulais dire même bien entendu
et bien entendu tu dois certainement bien connaître le sujet pour en parler…
biz

Par pipoflute on avr 18, 2012

@Bernard54: “Apres tout on est militaire même quand on est or garnison, et habillé en civil !
Donc oui ils ont parfaitement raison, un militaire doit donner une bonne image de lui et de son unité même en civil, car il représente l’institution et son pays ! Un militaire habillé en rockstar un samedi soir qui monte en garde à vu à la suite d’une soirée éméchée, on retiendra avant tout qu’il est militaire, mais si à ce moment il est monsieur tout le monde”

“or” =s
“mais” = tu voulais dire même bien entendu
et bien entendu tu dois certainement bien connaître le sujet pour en parler…
biz

Par pipoflute on avr 18, 2012

La recrue c’est Steve Jones, l’ayatollah des rock’n rollers!

Comment ils vont faire ceux/celles qui sont déjà tatouées sur les bras et dans le cou? Ils vont amputer?

Par Staline on avr 18, 2012

Vivement qu ils en inspirent chez nous ca poussera les indécis a déserter.allez un peu de zéle comme vous savez le faire si bien messieurs les TTA150.

Par defcon on avr 18, 2012

Pas si idiot que ça, il y aurait des idées à reprendre chez nous. Tatouage visible même en tenue, Piercing visible quand on parle par exemple.

Par Golf Alpha on avr 18, 2012

L’uniforme de sortie américaine impose le respect en particulier chez les Marines .Rien d’aussi affûté en la matière.Rien à dire coté bon goût et couleurs .En campagne c’est un peu la fète du slip,souvent crades, bigarrés,du pratique mais peu homogène …Dessous l’uniforme c’est souvent pis encore …Tatouages,scarifications,piercing,dents incrustée de diams,..rien ne manque…Le Big Dog va avoir un p…de travail de fond à se taper!
La différence avec nous c’est qu’ils n’ont pas honte de porter l’uniforme !
Il y a quarante ans ,le port de l’habit civil pour un soldat Français était aussi rêglementé que le leur ,çà a bien changé depuis ,mais pas en bien!L’armée Française ne fait plus partie du décor militaire de la Nation et je trouve cela bien triste !

Par Wrecker on avr 19, 2012

pipoflute

Vous avez tres bien noté, j’aurais dut écrire “hors” au lieu de “or”, et “même” au lieu de “mais”. J’ai tapé trop vite sans même me relire.

Et oui je connais tres bien le sujet, pour avoir apprit sur le fait, la valeur de l’uniforme et de l’identité d’un militaire. Mais c’est en faisant des erreurs qu’on apprend ^^

Par gerard54 on avr 19, 2012

Notons que l’armée qui a le moins de “gueule” est aussi la plus efficace…

Par iznogoud on avr 19, 2012

Bizarre cette mesure démesurée.
Quelques semaines après que les étatsuniens ont fini d’interdire aux homosexuels de servir, ils s’en viennent mettre des limites comportementales, non seulement et normalement en service mais surtout, moins normalement, hors service. Sauf à considérer que les militaires américains sont perpétuellement en guerre, H24 et 7j/7 sur 360 degrés de latitude et autant de longitude.

Contre les “sur-poids”, contre les “homos”, contre les “tatoués” et les “piercés”… L’exemplaire diversité jusqu’au communautarisme de la nation phare atteint ses limites dès lors qu’il s’agit de “défendre” la citadelle hégémonique.

Y’a un truc qui se passe chez eux.
La suite est à venir.
Leur effondrement moral sera imputé au peuple, mais l’effondrement viendra du toit.

Qu’ils continuent donc d’envoyer combattre leurs mecs “normaux”, ils ne rentreront de récolte que ce qu’ils auront semé. A la manière de leur prédécesseur européen, qui a envoyé la fine fleur nazifiée de sa jeunesse se fracasser contre la vérité du monde.

“Américain imbécile” devient gravement pléonasme.

Par Myshl Mabelle on avr 19, 2012

@Myshl:
A part pour les homos, je ne vois rien de vraiment choquant dans les interdictions en vigueur parmi les armées étasuniennes…
Je ne suis pas militaire, mais il me semblerait que le “sur-poids” (a moins d’un jeu de mots astucieusement dissimulé) n’est pas vraiment indiqué pour un soldat…
Vous aviez de bons arguments, mais l’édifice de votre raisonnement s’écroule dès lors que vous les soutenez avec des arguments fallacieux. Je vous suggère amicalement d’y faire attention, dans l’intéret de la cohérence de votre discours avec lui-même.

Par virgile on avr 20, 2012

Mishel Mabelle vous allez vous faire des copains chez les cow-boys!
“ped’s” ou pas dans une tourelle de blindé çà passe inaperçu!Et pourtant…il y en a !
Iznogoud :vous parlez de qui ?… Des Talibans probablement!

Par Wrecker on avr 21, 2012

Cet article pourrait tout aussi bien s’appliquer à l’armée française,car de nombreuses dérives concernant la tenue apparaissent dans notre armée nouvellement professionnalisée.
En effet de nombreux soldats reçoivent une éducations militaire déficientes (CFIM inclus),la plupart d’entre eux quant vous leurs posez la question en les croisant dans une gare partant en permissions avec une tenue mélangeant des effets civils et militaires:”savez vous que vous êtes dans une tenue mitigée et que vous êtes punissables de part le règlement de discipline générales? La réponse dans la plupart des cas est la suivante:”Je savais mais ce sont des rangers,un treillis perso.Ou encore je n’ai pas d’autre veste alors qu’ils portent la parka gore-tex ….etc…” Ceci ne sont sont que des exemples vues à l’extérieur des quartiers.
Mais les dérivent aussi à l’intérieur des enceintes militaires,soldats portant des piercings qu’ils croient non visible, baquantes trop longues,tatouages apparent, port de vêtement civils avec la tenue militaires ou des vêtements militaires non règlementaires car plus performant(gore-tex 3 couches type KERDIER)……etc…..
De plus quant vous partez en mission en civils,il est obligatoire de leur faire un cours sur la tenue civile correcte(pas de baggy, pas de casquette, pas de boucles d’oreilles)même s’ils ont 5 années de services.
Mais la pire des dérives c’est la négligences des chefs de tout niveaux qui laisse faire car ce là arrange la fidélisation.

Par claironroland on avr 21, 2012

Je me suis mal fait comprendre,
donc c’est ma faute.

Je me contrefiche qu’un soldat soit hétéro,
homo ou auto… Son sang versé est irrémédiablement rouge.

Simplement je flaire ces mesures nouvelles comme consécutives, conséquentes et réactionnaires à la fin de l’interdiction de servir faite aux homosexuels.

Ils ont ouvert les vannes, sur décision légale du Président, et maintenant un bon vieil officier-adjudant-de-semaine vient les refermer réglementairement. Ils vont toujours trouver le truc qui va bien pour exclure du recrutement tous ceux qui ne leur plaisent pas, qui ne correspondent pas au standard.

Leurs soldats ne doivent pas être exemplaires, simplement ils doivent être parfaits, à l’image, à la parade.

Ne cherchez pas d’homophobie dans mes propos.
Il m’agace, il me hérisse les poils que des gens passent leur temps à dépister le soupçon d’une trace d’une idée homophobe, armés d’une législation à la con qui interdit de penser, qui n’autorise qu’à réfléchir le convenu bien-pensant lobbyiste suicidaire.

Par Myshl Mabelle on avr 21, 2012

Un bon soldat n’est pas fait pour plaire mais pour faire peur…………..

Par didier on avr 21, 2012

Wrecker : plutôt des Israéliens, en fait.
Pourquoi “probablement” ?

Par Iznogoud on avr 21, 2012

Je ne voyais pas d’homophobie dans vos propos, je pensais qu’au contraire vous dénonciez l’homophobie au sein de l’état-major US, et que vous mettiez en parallèle les “discriminations” mises en place (surpoids, homos, piercés et tutti quanti) avec l’avènement du nazisme (via la “perfection” exigée pour les soldats aryens, et le rejet de ceux qui ne collent pas au tableau, d’abord des armées puis de la société).

Par virgile on avr 23, 2012

Bonnes mesures à mon sens. Parfois certaines obligations excessives (pressing par exemple). L’armée doit faire “la différence”. En ce qui concerne l’armée française, je déplore le laisser aller d’aujourd’hui. Il y a pas si longtemps, l’homme en uniforme ne pouvait fumer la pipe en marchant, porter un enfant ou des paquets en accompagnant son épouse. Maintenant papa promène sa smala pendant que maman est chez l’esthéticienne (ou chez son amant avec un joint à la bouche. Rien de grave me direz vous. Non, mais mais “tout fout le camp”. Un soldat doit être irréprochable et respecter certains codes fait partie inhérente de son statut.

Par REMY Ch on avr 26, 2012

Remy ch : seriez vous un ayatollah

Par Iznogoud on avr 26, 2012

Retour au beret rouge pour les officiers sous-offs paras en tenue de sortie, ou grande tenue.
Plus de képi, la punition gaulliste a assez durée.

Par alf007 on août 5, 2012

Pour ceux qui critiquent les dotations personnelles je tiens à souligner que le treillis F2 c’est bien pour faire le con en campagne, sur le terrain c’est autre chose… quand aux tatouages, tant qu’ils ne sont pas visibles pas de problème, c’est quelque chose de traditionnel pour un combattant.

” Il y a pas si longtemps, l’homme en uniforme ne pouvait fumer la pipe en marchant, porter un enfant ou des paquets en accompagnant son épouse.”

Oui c’est bien, continue de rêver sur le passé vieux macho réac !

Par Gh0st on août 24, 2012