Les forces armées italiennes soumises à une diète sévère
15 février 2012 – 17:48
Crise de la dette oblige, l’Italie enchaîne les plans d’austérité afin de remettre de l’ordre dans ses finances publiques et rassurer les marchés. Celui annoncé en décembre dernier par Mario Monti, le nouveau président du Conseil italien, vise ainsi à réaliser plus de 20 milliards d’euros d’économies d’ici 2014. Qui plus est, et cela n’augure rien de bon pour la suite, la Péninsule est entrée en récession à la fin 2011, après le recul de son PIB sur deux trimestres consécutifs.
C’est donc dans ce contexte que le ministre italien de la Défense, l’amiral Giampaolo Di Paola, a annoncé les arbitrages budgétaires concernant les forces armées transalpines, dont le budget s’est élevé, en 2011, à 21,5 milliards d’euros. Et la potion sera rudement amère.
“Aujourd’hui, nous avons environ 183.000 militaires et 30.000 civils dans la défense. Nous devons descendre progressivement vers 150.000 militaires et 20.000 civils, avec une réduction d’environ 43.000 personnes” a-t-il déclaré devant les commissions Défense du Sénat et de la Chambre des députés, réunies en session conjointe. En clair, ce sont 43.000 postes, soit 20% des effectifs, qui seront appelés à disparaître.
“Cet objectif pourra être atteint dans une dizaine d’années à travers une réduction de 20% à 30% des embauches, le transfert vers d’autres administrations et des formes de travail temporaire” a-t-il précisé. Dans le même temps, le nombre d’officiers généraux, qui s’élève actuellement à 425, sera réduit de 30%.
Cette réduction de format va modifier la carte militaire italienne, avec la dissolution d’unités. Les casernes et les bases ainsi libérées seront vendues “pour contribuer à la restructuration du ministère de la Défense et d’une manière plus générale à l’assainissement financier du pays” a expliqué l’amiral Di Paola.
Deux brigades, sur les 11 qu’il restait à l’Esercito Italiano, c’est à dire l’armée de Terre italienne, après les réformes de 1991, 1996 et 2002, vont disparaître (elle en avait le double il y a 20 ans…). Et par voie de conséquence, le nombre de véhicules et de pièces d’artillerie en dotation sera revu à la baisse.
Pour la Marina Militare (Marine), le nombre de navires de haute-mer sera ramené de 24 à 14 unités. Et elle ne pourra compter que sur 4 sous-marins au lieu de 6 (ceux des classes Sauro III et Sauro IV devraient vraisemblablement être désarmés, étant donné que deux submersibles de type 212 – classe Todaro – ont été commandés pour renforcer les deux autres de même facture déjà en service).
Enfin, des économies substantielles seront faites grâce à une réduction de 131 à 90 du nombre de F-35 commandés par Rome il y a 10 ans auprès de Lockheed-Martin. “C’est une diminution importante qui est cohérente avec la nécessité de baisser les dépenses” a commenté l’amiral Di Paola.. Et le fait est, cette mesure permettra d’éviter de dépenser 5 milliards d’euros.
Tags: amiral di Paola, budget, coupes, défense, Italie, politique
19 commentaires à “Les forces armées italiennes soumises à une diète sévère”
Logique, malheureusement, au regard de la situation du pays.
30% de généraux en moins , cela va plaire a certains d’entre nous, c’est sûr (sourires)!
Par Nonmaisdisdonc on fév 15, 2012
faut acheter du rafale c’est en euro donc pas cher avec la bce qui peut les payer avec la planche a billet.sinon on pourra bientôt acheter chinois ce sera moins cher comme je le dit plus loin.désolé pour l’industrie locale c’est la crise nos armes sont trop chères .un bon rafale indien à moitié prix plutôt qu’un f35 qui coute un bras.
Par saliou on fév 15, 2012
30% d’officiers généraux en moins?? Hé bien au moins les loups transalpins n’hesitent pas à se donner quelques coups de mâchoires entre eux à défauts de se manger….
Il me semble que nous avons pas loin de 1500 cas de 2S qui ne touchent pas une retraite mais leur soldes pleines… (si qielqu’un pouvait le conformer ce chiffres) honnêtement n’y aurait il pas quelques économies à faire dans ce secteur chez nous??!!!!
À si seulement…..
Par Taz on fév 15, 2012
Cet article est à mettre en relation avec celui sur la Chine…. qui ne prévoit pas de diminution de ses dépenses, Elle!!
De même, il est inquiétant que les italiens (et les français, quoi que pour l’instant dans une moindre mesure) ne voient dans les diminutions budgétaire que le moyen de rétablir les finances publiques. Quid des impératifs stratégiques, tactiques, opérationnels? Le monde serait donc suffisamment pacifique pour qu’on se permette de vivre sans armée???
Quand l’Asie, l’Amérique du sud et le MO se renforcent, nous nous affaiblissons. Et comme personne ne sait quand nous aurons besoin de l’armée et en quelle quantité, je trouve cela réellement alarmant!
Par exemple, tout le monde sait (sans trop le dire) qu’on (les européens) ne pourrait de toute façon pas intervenir en Syrie; nous n’en avons plus les moyens matériels (et je ne parle pas des moyens financiers)
Par Lysenko on fév 15, 2012
A comparer avec l’info précedente…tout est dit dans les titres !
L’Europe se démilitarise a une vitesse folle, des pays de 60+ millions d’habitants avec 150000 militaires (et dans ce chiffre le personnel combattant doit representer un poucentage presque ridicule) et des flottes de moin de vingt bâtiment de haute mer et moin de 6 sous-marins…ne parlons pas des réserves, gardes nationales, etc… et de la nulle capacitée a faire monter en ligne des nouvelles unités avant des années et beaucoup d’argent, enfin bon l’Allemagne par exemple va même pouvoir retrouver son armée de 100000 hommes du Traité de Versailles avec moin d’artillerie, en fait.
Allez enconre un effort et il faudra revenir au bon vieux temps des mercenaires et des Compagnies Libres avec une petite garde Presidentielle/Royale pour la télé à ce train la.
Par Flak on fév 15, 2012
@taz
630 en premiere section
5500 en deuxieme section
Par iceman on fév 15, 2012
J’allais dire que l’Histoire se répète, mais en réalité les empires du passé ont au moins connu la gloire avant la décadence…
Par virgile on fév 16, 2012
@taz
Cf art L51 du code des pensions civiles et militaires
“Les officiers généraux placés en deuxième section perçoivent une solde de réserve, dont le montant est équivalent à celui de la pension de retraite”
en langage courant: comme les copains !
Par revnonausujai on fév 16, 2012
@iceman
Merci pour l’info ça quand même un gros GTIA, renforce même, de vieux croulant inutile, même si ils ont servi honorablement… Il serait vraiment temps que nos élus enlèvent les œillères qui permettent à ces gens la de continuer à ce rythme de vie…
Ça me gonfle…
Par Taz on fév 16, 2012
les pauvres seulement la solde de base complète et la carte sncf à vie
Par roussel on fév 16, 2012
30 % de généraux en moins….belle idée à soumettre au nouveau cadidat (et bien entendu la suppression de la 2 éme section!!!!)
Par médoc on fév 16, 2012
Avec toutes ces économies je pourrai éviter de reconstituer mes roulots de drisse bicolores a coup de nœuds plats avec mon groupe…
Ça laisse rêveur…
Par Taz on fév 16, 2012
à TAZ
Petite comparaison avec les us etoilés en activité ops de 1 a 4 stars
army 301
navy 220
marine corps 81
air force 875
le chiffre air force provient du fait qu’il y
a 439 une etoile,et avec une etoile on pilote un b2 ou on est a la tete du formation de 3 b52 ou d’une grande air base et le chiffre des colonels est plus bas que celui que l’on pense etre
un peu plus de deux fois le total du chiffre Francais,mais comparé a la force us cela fait beaucoup de generaux pour une petite armée Francaise
Par iceman on fév 16, 2012
@iceman
Le nombre des officiers généraux en activité (ce que les militaires appellent la “1re section”) était fin 2007 de 633 (armée de terre : 202 ; Délégation générale pour l’armement : 120 ; armée de l’air : 81 ; contrôle général des armées : 80 ; marine nationale : 65 ; service de santé : 58 ; gendarmerie nationale : 54 ; service des essences: 3
les chiffres datent un peu, mais le delta ne doit pas être très important.
quand on enlève la gendarmerie, le contrôle et la dga, dont les peu ou prou équivalents sont comptés comme civils aux usa, la comparaison perd largement de son sel.
de plus, quid de l’us coast guard et de la garde nationale ?
on peut aussi aller voir du coté de nos bons amis UK:les brits nomenclaturent leurs généraux à partir de OF5 ( major general = general de division )
les OF6 ( brigadiers ) sont nomenclaturés dans une catégorie à part .”
les chiffres GB : 142 “généraux et 360 brigadiers soit 502 officiers généraux terre air mer.
là aussi quand on enlève les catégories sans équivalents militaires, on arrive à un chiffre TAM supérieur au notre pour des forces globalement comparables.
Par revnonausujai on fév 16, 2012
A part l’anecdote des généraux italien, allons brûler des cierges pour que cela ne nous tombe pas sur le coin de la figure, je parle des 20% de réduction bien entendue.
Par jojo on fév 16, 2012
@revnonausujai
mes chiffres ne tiennent pas compte des Coast
guard ni de l’air et army reserve,mais si l’on regarde l’usmc environ 220 000 h ou f avec 80 generaux Adt Francaise 120 000 h ou f 220 generaux,il y a quand meme un leger probleme,
le chiffre de l’us air force peut paraitre extravaguant ,elle possede largement plus de 13 fois en aeronefs en tous genres drones et ssbm ,elle a donc 13 fois plus de generaux d’ou le rapport 875/80 ,la navy ne possede que 220 Amiraux,pour une marine gigantesque alors que la France en possede 65 plus de 1000
avions de combat pour l’us navy 45 pour la France,il y a quand meme un blème quelque part
Par iceman on fév 16, 2012
Réduire la taille des armées terrestres, pourquoi pas. Même si les Chinois se mettent au blitzkrieg, on aura le temps de s’organiser pour les recevoir et leur refaire Stalingrad sur Rhin au pont de Kehl.
Ce qui m’inquiète, c’est le manque de réflexion stratégique derrière. les conflits à venir étant pour la zone européenne offshore, c’est la Marine que je ne toucherai pas. Mais il n’y a pas de réflexion stratégique en France. Ni en Italie ni ou que ce soit d’ailleurs sur le vieux continent. Et une Marine, ça ne se lève pas comme des bataillons de couillons qu’on envoie au casse pipe défendre la ligne bleue des Vosges. C’est technique et industriel. Ce que l’on perd en deux ans, il faut 30 ou 40 ans pour en retrouver le niveau.
Par Affreux Jojo on fév 16, 2012
Comme les Allemands avec le “Bataillon 999″…en Russie!
Si on manque de spécialistes …Envoyons un” super régiment “pour assurer le retrait de nos forces en Absurdistan :tous les Généraux en 2S comme combattants de base!
Les survivants au retour recevront la” Croix du combattant”qui manque à pas mal d’entre eux!
LOL!
Par Wrecker on fév 16, 2012
Le nombre important de generaux en france est dût a l’abscende de reforme structurelle depuis la fin du service (on etait bien plus nombreux a ce moment).
On a entreprit une reforme recemment, qui va inclure (pas en 1 an) une baisse de generaux, arrêter de paniquer pour 100 gugus, c’est pas ça qui va rendre notre armée plus forte, on ne cherche qu’a trouver des problèmes qui n’en sont pas.
En tout cas il y a 2-3 ans, je lisais une quantitée enormes de commentaires, sur les excellents choix strategique de nos voisins, ces mêmes personnes restent dans l’ombre aujourd’hui.
Par aeroxavier on fév 17, 2012