La France réduirait les effectifs de son contingent au Liban
12 février 2012 – 10:42Actuellement, 1.200 militaires français sont engagés au sein de la Force intérimaire des Nations unies au Liban (FINUL), dont 850 sont affectés à la Force Commander Reserve (FCR), les 350 autres servant dans les états-majors à Naqoura.
Cependant, une réduction des effectifs français sur ce théâtre d’opérations, où la FINUL, selon le chef d’état-major des armées (CEMA), l’amiral Guillaud, est « arrivée au bout de ce qu’elle pouvait faire militairement », serait envisagée par Paris.
Par ailleurs, la France ne souhaite pas s’exposer plus qu’elle ne l’est actuellement au Liban. Pour mémoire, plusieurs soldats français ont été blessés, en 2011, dans deux attentats commis avec des engins explosifs improvisés.
Cette question de la présence militaire française au pays du Cèdre et, plus largement, celle des modalités d’action de la FINUL devaient être abordée au cours de la visite à Paris de Nagib Mikati, le Premier ministre libanais.
Selon le quotidien L’Orient-Le Jour, la France envisagerait de réduire de 1.200 à 900 hommes sa participation à la forces des Nations unies. Et cette option a été confirmée par le chef du gouvernement libanais, à l’issue d’une rencontre, le 10 février, avec François Fillon, le Premier ministre français.
Ainsi, Nagib Mikati a expliqué que la décision française n’est pas motivée par des considérations politiques – le président Sarkozy avait menacé son homologue libanais de retirer les forces françaises après le premier attentat contre elles – mais qu’elle entre « dans le cadre d’une réduction des dépenses ».
Tags: casques bleus, Finul, liban, Mikati, Opex
47 commentaires à “La France réduirait les effectifs de son contingent au Liban”
Enfin… les incidences de la crise financière sont pour une fois positifs et rejoignent la raison !
Par Nonmaisdisdonc on fév 12, 2012
Bonjour,
Enfin, une bonne chose que ce retrait hélas, partiel.
Le plus rapidement possible de préférence.
Prendre des coups des deux (côtés) n’est pas la vocation de la France.
Bon WE Ã tous.
PJ
Par perejasse on fév 12, 2012
La France maintient un contingent au Liban depuis 1978. Est-ce bien raisonnable ? Et surtout est-ce efficace ? La réponse à ces deux questions est : non.
Israël a envahi le Liban Sud à plusieurs reprises depuis 1978.
Le Hezbollah a plus d’autorité que l’état libanais dans le sud du Liban.
Le trafic d’armes entre la Syrie et le Liban n’a jamais cessé.
Les chrétiens sont menacés, chassés, oppressés. Ah oui mais non. Nous ne sommes pas au Liban pour protéger les chrétiens.
Par Gwydyon on fév 12, 2012
au fait on fait quoi là bas? j’ai un pote qui a servi au liban et il m’en a raconté de belles.comme prendre des balles perdues et aller en perm en Israël.et j’en oublie tellement c’est absurde.politiquement cela a peut être un intérêt et encore j’en doute fortement.
Par saliou on fév 12, 2012
@saliou
« au fait on fait quoi là bas? »
Je vous repond en une question:
A quoi sert une armée en temps de paix?
Quelqu’un qui pense que ça ne sert a rien, pensera que notre presence au liban ne sert a rien.
Car d’abord on cherche a economiser dans les operations exterieure, ensuite lorsque toute une armée reste inactive, on cherchera a economiser dans ce qui semble inutile ici.
Maintenant pour ceux, qui ont la conscience de savoir le « pourquoi » on y est, la question est de savoir pourquoi on abaisse les effectifs quand justement cela commence a chauffer.Pourquoi on refuse de prendre la tête de la FINUL, cette année.
Pour moi la réponse est simple, l’attaque de l’iran est quasi certains, le hezbollah sortira de son trou car au liban comme en syrie, la situation est intenable sur le long terme, INTENABLE.
Israel pourra intervenir legitimement en cas de reponse du hezbollah lors de l’attaque sur l’iran, la France ne sera pas en premiere ligne et ne sera pas tenu pour responsable de l’echec de la FINUL.
Oui ça va peter, par ce que cela doit peter
Par aeroxavier on fév 12, 2012
M…alors !Les « chefs de pièces à l’agrapheuse » ne vont même plus pouvoir faire des « annuités-cadeau »,ni, finir peinards leurs thèses ou leurs mémoires de guerre,en laissant croire aux » pékins « de France ; qu’ils restent les héros en « Casque bleu » de pays en guerre » !
…Dommage pour les épouses qui rejoignaient leur guerrier une semaine à Tel Aviv ainsi que pour ceux qui avaient des cousins Israéliens ou Libanais voir les deux !
Dommage aussi pour ceux qui se sont fait tuer au Drakkar et au Bois des pins pour la gloire de la France!
La présence française du Levant est bien terminée (faute de fric )!Mais à qui la faute ?
Par Wrecker on fév 12, 2012
Une bonne nouvelle cette FINUL est une mascarade et une honte même si j’aurais aimé y servir à une époque.
Par sentinelle on fév 12, 2012
Il faut admettre que la FINUL est entre le marteau et l’enclume. Une position très très délicate et pas forcément envieuse. Quels sont les résultats? Et encore pendant combien de temps? Seraient des bonnes questions.
Par Nenel on fév 12, 2012
faut le dire franchement on a rien à faire là -bas .nous n’avons jamais servi à rien au Liban.force d’interposition mon Å“il.je suis d’accord avec sentinelle.donnez moi une seule bonne raison de rester!les prochaines victimes passives du probable conflit entre hezbollah et Israël seront contentes de mourir pour l’honneur de l’uniforme.
Par saliou on fév 12, 2012
cette Finul ne sert non seulement a rien (bombardements a répétition de Beyrouth par la-seule-démocratie-du-moyen-orient), mais ils servent surtout a protéger les israélites de très nécessaires représailles
le liban est un non-état, ni viable, ni administrable, il devrait rejoindre la grande Syrie dont il a été coupé arbitrairement, leur alsace-lorraine doit retourner aux bercailles, ca réglerait ainsi pas mal de problèmes
et ca permettrait aux chrétiens de rester sur-place,
on a bien vu comment les chrétiens sont traités depuis l’invasion américaine en Irak, et comment ils sont traités depuis la sécession kosovare,
tout cela pue très fort le BHLisme
toujours est-il qu’effectivement nous n’avons plus rien a faire au liban, et pas plus en Syrie non plus
la Libye devrait nous tenir occupé pour encore un sacré bout de temps
Par Patriote on fév 12, 2012
- Selon certaines sources…Habituellement bien renseignées, des membres des forces spéciales françaises se seraient fait pincer en SYRIE. il semblerait que ce soit des tireurs de précision. Dans ce coup de filet seraient également tombés des « mercenaires » africains. Il est peu probable qu’on en parle dans le journal de J.P. PERNAUD!
Par crabe tambour on fév 12, 2012
des membres des forces spéciales françaises se seraient fait pincer en SYRIE. il semblerait que ce soit des tireurs de précision.
—
et avec eux des barbouzes anglaises, qataries et turques
il semble que poutine et ses conseillers ont abbatu un sacré boulot sur le terrain
tout ceci est en train de tourner a la pitrerie comme de coutume, les djihadistes deviennent de plus en plus populaires dans les chancelleries occientales et leurs obligés, surrealiste !
on pretend combattre les talibans en afghanistan, et on installe leurs camarades en libye, et on fait tout pour que la syrie devienne elle aussi une theocratie moyen ageuse
on marche sur la tete… tout ceci pue le BHLisme
Par Patriote on fév 12, 2012
Je confirme avoir lu l’info concernant les snipers francais presents en syrie (source syrienne). C’est tres grave.
D’apres les sources striennes credibles que j’ai pu lire, il est peu probable qu’il s’agisse de mercenaires independants.
Je ne comprends pas l’interet de la France a faire imploser la Syrie et par la meme occasion le moyen orient?
Pourrait-on m’eclairer sur les objectifs de ces actions?
Par Reality Check. on fév 12, 2012
Bah les intérêts à faire exploser la Syrie, il y en a : déstabiliser le pays pour gagner un propager ça à l’Iran, et/ou soulager un peu Israël avec le Hezbollah au Liban (encore que…). Il y a aussi des intérêts à garder le pays stable et à écraser l’insurrection (comme a fait El Assad père dans l’indifférence générale. L’intérêt étant d’éviter un pays qui sombre dans l’islamisme de plus)
Après, je suis pas sur que le jeu en vaille la chandelle, et il faut bien se méfier des jeux de propagande.
Рy a-t-il eu des fran̤ais arr̻t̩s ?
– qui sont ils ? (mercenaires, touristes, agents…)
– que faisaient-ils ? (actions, conseil, renseignement…).
Sachant qu’il est assez simple, une fois quelqu’un arrêté, de lui attribuer n’importe quel rôle (exemple : un observateur « détaché » auprès des insurgés pour pouvoir renseigner les politiques sur la situation réelle, une fois arrêté et doté d’un fusil de précision, ça devient un sniper chargé de semer le trouble)
Ça date de quand cette info ?
Par Iznogoud on fév 12, 2012
Cette info est fraiche, a peine quelques heures.
Les autorites syriennes officielles font etat de snipers francais arretes et actuellement interroges.
C’est trop officiel comme canal pour etre du montage pur. Je ne pense pas que les syriens ce risquent a des accusations pareilles sous cette forme dans ce contexte, c’est trop aisement verifiable.
Bien sur il est un peu tot pour etre conclusif
a 100% sur l’info… mais c’est trop gros pour etre completement faux.
Je vais essayer de retrouver un lien et le poster ici.
Par Reality Check. on fév 12, 2012
si c’est vrai c’est tres tres grave…………
Par jean pierre on fév 12, 2012
J’ai retrouve une partie de l’info ici:
http://www.algerie-plus.com/actualite/la-ligue-arabe-appelle-a-une-intervention-armee-etrangere-en-syrie/
Non seulement des snipers ont ete arretes, mais voci que la ligue arabe annonce une intervention militaire et un soutien materiela l’opposition salafiste au regime syrien, ce qui automatiquement donne une « couverture » aux evenements precedents.
Les pays de la ligue qui sont « on record » contre cette decision sont le Liban et l’Algerie.
Par Reality Check. on fév 13, 2012
moi j’ai trouvé ça mais la source est iranienne
http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/169723-des-forces-speciales-francaises-arretees-en-syrie
Par jean pierre on fév 13, 2012
Bonjour
Votre information sur des forces spéciales Françaises en Syrie n’est reprise que par des sites islmamistes, ou par des sites adepte de la théorie du complot à outrance qui divulgent la moindre rumeur sans fondement.
Remettez les pieds sur terre et arrêter de coire qu’il y a des complots au Liban pour déstabiliser la Syrie afin de faciliter le complot en Iran pour affaiblir les talibans donc le Pakistan grand allié de la Chine.
Tout cela pour dire que ces théories n’ont ni queue ni tête!!
Depuis le début des émeutes en Syrie, c’est le jeu de la propagande du gouvernement Syrien de faire croire à un complot de l’occident. Sincérement si Mr. Hassad avait capturé des FS Française il ne se saurrait pas priver de les montrer au monde entier pour prouver ses dires et justifier la répression.
Le peuple Syrien se révolte contre la dictature parce qu’il en a marre!!!
Je souhaite bon courage aux Libanais aux Syrien et à la FINUL.
Par cuirassier on fév 13, 2012
CASQUE BLEU PIÈGE A CONS !
Par Affreux Jojo on fév 13, 2012
Oui, retrouvez vos sources, Grand Sheik. S’il vous plait.
On attend toujours vos sources pour les chants nazis (Id Est avec paroles à l’ode du Führer) dans la Légion et les votes brésilien et indien avec les Chinois et les Russes au Conseil de Sécurité de l’ONU contre les méchants qui s’en prennent aux gentils Syriens !
On ne s’est jamais remis de la « bleuite » hein ?
Par Affreux Jojo on fév 13, 2012
« »"Sincérement si Mr. Hassad avait capturé des FS Française il ne se saurrait pas priver de les montrer au monde entier pour prouver ses dires et justifier la répression. »" »
attendons.
en Libye aussi c’etait « le peuple » qui se libérait………
on nous montré aussi une fiole d’antrax, parlé de couveuses koweitiennes renversées, de canon irakien pouvant atteindre israél, de scuds gazeux,
on n’est pas les derniers dans la désinformation.
Par jean pierre on fév 13, 2012
Snipers français en Syrie et anthrax irakien. Tout rapprochement entre ces deux affaires ne serait qu’hasard fortuit. Heureusement que vous êtes là avec votre super sens critique jean=pierre ! Vous avez des convictions, et ça, c’est bien !
Par Affreux Jojo on fév 13, 2012
Tiens, ça me rappelle aussi les snipers français d’un RIMA tirant sur la foule aux mains nues et âgés de 17 ans, DIX SEPT ANS, (leurs cartes d’identité faisant foi, ils les avaient laissés derrière eux avec un disque d’Edith Piaf) à l’Hotel Ivoire d’Abidjan en 2004 !
Par Affreux Jojo on fév 13, 2012
heureusement que vous etes là pour représenter l’axe du bien ! :=)
Par jean pierre on fév 13, 2012
Vous n’avez rien compris Jean-Pierre. STRICTEMENT RIEN ! Je ne vous parle pas d’axe du bien ou du mal. Mais vous, vous m’en parlez.
Par Affreux Jojo on fév 13, 2012
La « bleuite » bien connue de nos anciens d’Algérie sévit toujours à ce que l’on voit!
…l’article parle d »Un commando de 150 hommes »!(j’voudrais voir çà !) … sérieux s’abstenir !
….Ils devaient avoir sur le dos des « panneaux air-sol « écrits en arabe « attention snipper français » !Lesquels se sont probablement rendus sans tirer un seul coup de feu !
Pourquoi pas?…
Par Wrecker on fév 13, 2012
http://fr.rian.ru/world/20120213/193350500.html
Par jean pierre on fév 13, 2012
Ah mais jean-pierrot, qu’il y ait des services secrets étrangers en Syrie, depuis le temps que ça déconne, certainement ! De là à accorder le moindre crédit à la présence de « snipers français » sur place… Vous regardez trop de films !
Par Affreux Jojo on fév 13, 2012
oui c’est sur on a que des agents commerciaux anciens militaires……….comme celui d’ EPEE qui s’est fait descendre à Tripoli ( Libye) alors que malgré son gilet pare balles il n’était qu’armé que de son stylo et de sa calculette.
c’est tropinzuste…
Par jean pierre on fév 13, 2012
Les sources indiquant qu’il y aurait des snipers français en Syrie sont toute pro-Assad: organes officiels syriens, ou encore leurs partisans en Algérie et au Liban. Vu la propagande qu’il y a (des deux côtés d’ailleurs), je ne pense pas qu’on puisse leur accorder une grande crédibilité. Pas plus qu’à toutes les théories du complot citées dans d’autres commentaires.
Franchement, les habitants de Homs bombardée aimeraient bien qu’il y ait 150 snipers français à leur côté… mais visiblement, l’armée syrienne bombarde tranquillement, donc ils ne sont pas là pour les en empêcher…
@jean pierre: évidemment que la France essaie de tirer profit de ses actions militaires après coup, en envoyant par exemple des agents commerciaux anciens militaires, pour voir si on ne peut pas refiler des armes à la nouvelle armée libyenne. Ce serait stupide de ne pas en tirer profit, le gouvernement français est censé essayer de s’ouvrir de nouveaux marchés, pas ne rien faire pour faire plaisir aux théoriciens du complot…
Par Léonard on fév 13, 2012
Des islamistes combattent aux côtés des révoltés syriens, et parmi eux, certains sont francophones et en plus possèdent des papiers prouvant leur nationalité, pas besoin de vous faire un dessin…. tout le monde n’a pas la vocation pour faire du Rap dans les maisons de la culture de nos banlieues !
de là à en faire des Forces spéciales françaises …il faut oser
Par Clavier on fév 13, 2012
Le Liban est une zone ultra sensible. Que le contingent Français se réduise n’a aucune incidence majeure sur notre mission supposée être d’interposition, arbre qui cache la forêt, puisqu’à mon avis, nous y faisons plus du renseignement qu’autre chose de concret militairement parlant. Par les temps de vaches maigres, nous ferons surement des économies, en hommes, matériels, soldes et autres factures de maintenance. Les italiens s’y trouvent bien, laissons leur la vedette et mettons notre pognon à droite, qui, compte tenu de l’avenir après mai 2012 ne sera pas de trop pour notre défense.
Par ALBUHERA on fév 13, 2012
aeroxavier, le Liban n’est-il pas officiellement encore en guerre? Historiquement nous sommes, nous français (depuis François premier, si je ne m’abuse), protecteur des chrétiens d’orient. Mais ce n’est plus qu’un souvenir. Heureusement Poutine a publiquement déclaré qu’il prenait le relais et lui au moins, jusqu’ici a tenu parole.
Par Dedieu on fév 13, 2012
Jean-Pierre, va falloir que tu t’accroches. T’as un nouveau challenger avec dedieu qui a lu Chauprade (mais n’en n’a pas retenu le goût pour la belle syntaxe. C’était peut-être pas première langue vivante au collège ?).
Mais bien sûr, mon Pierrot, que le mec qui s’est fait descendre à Tripoli… Il était à la tête d’un commando de 150 snipers français (excusez du pneu) ! Salade et tajine, ça ne va pas ensemble.
Par Affreux Jojo on fév 14, 2012
attention affreux jojo le ridicule tue.a vouloir faire trop de dérision.
traduction:
The American Conservative :
Des avions banalisés de l’OTAN sont en train d’arriver sur des bases militaires turques à proximité de Iskenderum, à la frontière syrienne, livrant des armes prises des arsenaux de feu Mouammar Kadhafi. Arrivent également des volontaires du Conseil national de transition libyen qui ont l’expérience d’entraîner les volontaires locaux contre des soldats formés, une compétence qu’ils ont acquis face à l’armée de Kadhafi. Iskenderum est également le siège de l’ »armée syrienne libre », l’aile armée du Conseil national syrien. Des formateurs des forces spéciales françaises et britanniques se trouvent sur le terrain, assistant les rebelles syriens tandis que la CIA [Central Intelligence Agency] et les « Spec Ops », les unités spéciales US, fournissent des équipements de communication et d’espionnage pour aider la cause des rebelles, permettant aux combattants d’éviter les concentrations de soldats syriens.
philippe giraldi ancien agent cia
Par jean pierre on fév 14, 2012
avions banalisés de la cia j’ai vu ça au zaïre pour faire des livraisons à l’angola, à kamina ça se passait toujours de nuit
Par roussel on fév 14, 2012
@mon cher jean pierre
Je ne doute pas un instant du contenu de votre commentaire,mais pourquoi des avions banalises alors que Incirlik est une base de l’otan ou sejournent en permanence des unites us ,dont des tankers, est plus judicieuse,Iskenderum l’ancienne Alexandrette bien que pres de la frontiere est moins dissimulée aux vues en tous genres,la flotte Russe de MEDIT etant a Tartous c’est pas trop discret et c’est la que se trouve le crac des chevaliers forteresse des templiers que Saladin le vaincu de Richard Coeur de lion malgré toutes les attaques n’a jamais pu vaincre,pour monsieur Dedieu les chretiens d’orient etaient proteges bien avant Francois premier !autant pour moi j’allais ecrire francois hollande
Par iceman on fév 14, 2012
« avions banalisés de l’otan ». Cette formule est tout simplement grotesque et relève toujours du même vocabulaire crypto soviétique qui fait des ravages depuis els années 50.
Il suffit de dire « OTAN » et « BANALISÉ » dans la même phrase pour tout de suite faire frétiller le popotin des amateurs de complots.
D’abord, c’est quoi, un « avion banalisé de l’OTAN » ? C’est 707, un Globemaster avec marqué dessus « low cost tourism » ? (il y en 3 et 3 pour la structure) Un Awacs déguisé en easy jet ? (il y en a 18 dédiés à la structure. L’OTAN, ce n’est pas du matériel de transport stratégique. Et les six malheureux avions de transport dédié à la structure sont peints en gris avec un ENOOORME NATO/OTAN peint dessus autour de la rose des vents blanche et noire de la cocarde NATO. Tous le sspotters autour des bases allemandes où sont stationnés ces avions n’auraient pas manqué de remarquer le moindre maquillage. Ah mais tu as accès à des « médias alternatifs » style Rue89 peut-être… C’est quoi l’OTAN, patapouf ? C’est d’abord une structure de commandement planifié et de sprocédures. Il faut arréter de dire des CONNERIES, Jean-Pierre.
Alors qu’il s’agit vraisemblablement, si l’information est avérée (ce dont je doute quand je vois le vocabulaire utilisé : j’ai du mal à imaginer un ancien « analyste de la CIA » parler comme un commissaire politique dans feue La Pravda), de tout simplement des avions de transport logistique qui ont été loués pour apporter du matériel à d’abord des réfugiés de plus en plus nombreux en Turquie.
De là , notre brave « former CIA analyst » (un gage de sérieux indéniable, en plus un rebelle qui parle !) en déduit donc qu’en Syrie (puisqu’il a vu des avions de l’OTAN banalisés arriver en Turquie), il y a des formateurs franco-britanniques maîtres es coups de pute et balle dans le noir de la cible EN Syrie. Il devait lui-même y être. Peut-être même qu’il a bu un coup de rouge avec un morceau de sauciflard halouf avec le frog et une bonne bière avec le rosbif. VA SAVOIR !
Moi, franchement, je trouve qu’il y a des gens ici qui manquent vraiment de sérieux. ce doit être un reste de la théorie de la « République des Experts » de notre chère Ségolène du Poitou. Experts en quoi, je vous le demande, à part en conneries !
Par Affreux Jojo on fév 14, 2012
je soumet cet article a notre valeureux et perspicace artilleur Affreux jojo qui ne s’arrétera pas au contenant mais ira au contenu:
http://www.alterinfo.net/Les-obus-de-l-armee-syrienne-sur-Homs-et-l-artillerie-lourde-de-la-propagande-occidentale_a71303.html
Par jean pierre on fév 14, 2012
ah oui j’oubliais:
http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Giraldi
on discute hein! c’est tout !
si c’est vrai, c’est vrai on va pas en faire un fromage toutes les armées le font mais bon arrêtons l’hypocrisie « droits de l’homme gnia gnia, gnia…. »
Par jean pierre on fév 14, 2012
allez une chtite vidéo pour la route..
comment de vieilles photos sont mises sur le compte de l’armée d’assad
http://www.dailymotion.com/video/xol31h_syrie-des-images-truquees_news
ah oui je ne suis pas pro assad, ni pro kadhad, ni pro machininjad mais un pauvre gars sans aucune responsabilité politique ou syndicale mais qui se demande dans quel merdier on nous plonge nous et nos enfants……
Par jean pierre on fév 14, 2012
@jean pierre
une chose est certaine,AL Quaida par la voix d’un de ses responsables,donne son soutien a l’opposition a Assad,donc entre les lignes il faut comprendre armes et hommes
Par iceman on fév 14, 2012
Il etait prévu 800 personnels pour faire tourner les troupes sur place, seul 450 le seront, donc 350 militaire en moins (principalement dans le soutien)
Par aeroxavier on fév 17, 2012
le site Voltaire net confirme la détention de 18 soldats français par Damas.
info? intox ?
http://www.voltairenet.org/La-France-ouvre-des-negociations
Par jean pierre on fév 27, 2012
Je me demandais pourquoi la France avait discrètement réexpédié son ambassadeur a Damas cette semaine.
Ce même ambassadeur avait été rappelé avec tambours et trompettes quelques semaines auparavant, sous prétexte de violations des droits de l’homme.
L’article proposé par jean pierre est une explication possible de son retour au Levant.
Par RealityCheck on fév 27, 2012