Elections 2012 : Eva Joly veut « fondre » l’armée française « dans une force de défense européenne »
12 février 2012 – 9:45Candidate du mouvement Europe Ecologie / Les Verts (EE-LV) à la prochaine élection présidentielle, Eva Joly a dévoilé son programme qu’elle compte soumettre aux électeurs, à l’occasion d’une réunion politique organisée le 11 février à Roubaix.
Quand l’on connaît les sentiments de son camp à l’égard de la chose militaire, les propositions d’Eva Joly en matière de politique de défense ne pouvaient guère surprendre, notamment pour ce qui concerne la dissuasion nucléaire.
Ainsi, la candidate écologiste ne propose pas un démantèlement immédiat de la force de frappe française mais il n’en demeure pas moins que son objectif est de s’en débarrasser à long terme. « Pour améliorer la sécurité internationale, la France doit faire des propositions diplomatiques et technologiques ambitieuses afin de de progresser vers l’objectif d’un monde dénucléarisé » peut-on lire dans son programme. « Pour enclencher un cercle vertueux de désarmement multilatéral, elle doit arrête les programmes de modernisation de son armement nucléaire et de ses vecteurs » y est-il précisé. Le plus dur sera évidemment de convaincre certains pays qui font de l’arme nucléaire un facteur de puissance. Bon courage!
Toujours en relation avec la dissuasion, Eva Joly propose de lever le secret défense « sur les essais nucléaires en Algérie et en Polynésie et leurs conséquences sur les populations et l’environnement ». Et d’ajouter que « la loi d’indemnisation des victimes des essais nucléaires français deviendra effective ».
Quant à l’Afghanistan, Eva Joly rejoint le candidat du Parti socialiste, François Hollande, en évoquant le retrait des forces françaises d’ici la fin de l’année 2012. Ce qui, au regard des contraintes logistiques, alourdies par les blocages diplomatiques, n’est pas possible. Toujours sur le même sujet, le programme parle d’engager « un plan de reconstruction et de réparation de guerre dans le cadre d’une conférence régionale », sans guère plus de précisions…
Autre promesse faite par Eva Joly : la France « démantèlera ses bases militaires à l’étranger ». Donc, cela signifierait, qu’en cas de sa très hypothétique victoire, qu’il n’y aurait plus de forces françaises prépositionnées capables d’intervenir sur un point chaud afin d’évacuer des ressortissants européens, comme cela a été le cas en 2011 en Côte d’Ivoire.
« L’alignement de la France sur la politique américaine (ndlr, il semblerait plutôt que ce sont les Etats-Unis qui se sont alignés sur la France à propos de l’Afghanistan, voire même de l’affaire libyenne…) et le caractère erratique de sa politique étrangère ont changé l’image de notre pays dans le monde : la France doit redevenir un acteur majeur de la paix et de la coopération internationale, et non « un sous-gendarme » dans ses zones d’influences, en Afrique noire ou au Maghreb » est-il écrit dans le programme d’Eva Joly.
Enfin, la candidate d’EE-LV propose rien de moins que de réorganiser la « défense française » en la « fondant dans une force de défense européenne, sur le principe du désarmement et sur la sorite progressive et maîtrisée du nucléaire militaire », estimant qu’il « n’y aura pas d’Europe politique sans une Europe de la défense assumée, avec des moyens correspondant à ses besoins ». Comme ça, il n’y aura plus de troupes à faire défiler sur les Champs-Elysées le 14 juillet.
Tags: 2012, défense, EE-LV, élection présidentielle, Eva Joly, politique
35 commentaires à “Elections 2012 : Eva Joly veut « fondre » l’armée française « dans une force de défense européenne »”
Bon rien de nouveau, elle est à l’image des verts français… des irresponsables complètement à l’ouest. Dire qu’ils auraient pu accéder à des postes de pouvoir un N.Hulot à leur tête, ça fait froids dans le dos.
Par Bomber X on fév 12, 2012
- Rien à craindre, avant qu’ EFFA CHOLY soit élue…l’eau aura coulé sous les ponts. Ensuite l’Union européenne n’existe pas, à plus forte raison une défense européenne, dont personne ne veut, ni les européens, ni l’empire.Enfin, son histoire de nucléaire militaire ,avec ce qui se prépare en IRAN et en SYRIE ,il n’est pas impossible que l’outil en question soit utilisé d’ici les élections .Enfin du pur délire, du grand EFFA CHOLY .
Par crabe tambour on fév 12, 2012
Putain ! mais les vert sous a l’ouest franchement ! heureusement que c un petit parti qui n’a pas d’influence !
mais bon si c hollande au pouvoir et/ou sarko sa va pas étre du beaux non plus
Pour une défense d’avenir , voter Le Pen !
Par Bombe H on fév 12, 2012
Vraiment y en a qui ont de ces idées,après tout on peut pas espérer avoir des idées réfléchi quand on a ça en face : des hippies
Par lagaule on fév 12, 2012
plus de 300 millions d’euros supprimés du budget de la défense en 2012 on a pas eu besoin d’eva joly pour ça
Par roussel on fév 12, 2012
Intellectuellement l’idée est séduisante mais au regard de l’état des pays concernés et de l’absence de volonté d’une politique de défense européenne, ce n’est pas demain la veille.
Mme Joly baigne béatement dans un doux fantasme ce qui n’est pas rassurant pour le capital de confiance recherché pour sa candidature. Il est visible que ces gens là ne connaissent pas le sujet. Cette déclaration est donc un non événement.
Par Nonmaisdisdonc on fév 12, 2012
Au pays des Bisounourses…….
Par un mobile on fév 12, 2012
Moi aussi je veux vivre dans son monde de bisounours, ça a l’air bien ce qu’elle prend. Ça doit être bio.
Par iznogoud on fév 12, 2012
Less scandinavves atteignent de sommets indépassables en ce qui concerne le militaire !
Par Le Suren on fév 12, 2012
monter dans le drakkar sans echelle de coupée
c’est (le pet au casque assuré)
Par iceman on fév 12, 2012
Ben moi, y’a des points où je suis d’accord avec l’épouvantail à lunettes: les bases à l’étranger, surtout en Afrique, je ne suis pas sûr de l’intérêt de les maintenir, si ce n’est l’évacuation des ressortissants,( comme dit dans l’article ) une fois par an. La Françafrique à papa, c’est terminé. Il n’ont pas saisi la chance de la décolonisation et des installations occidentales laissées sur place.
Déclassifier les dossiers du nunu en Polynésie serait aussi un bien, je pense ( victimes civiles et militaires )
Pour le reste, Eva, Sautez dans la cuvette, je m’occupe du reste.
Par Olivier on fév 12, 2012
Je ne vois même pas ou il y a lieu d’avoir débat.
Ce parti ne sera qu’un simple jouet pour ceux qui pourraient être au gouvernement tenteront de convaincre pour obtenir des voix.
Par aeroxavier on fév 12, 2012
Elle est bien gentille Eva
Mmoi si j’étais écolo-bobo-anti-militariste je supprimerais carrément l’Armée
j’suis un pur et dur moi ….!
Par Clavier on fév 12, 2012
Lever le secret défense sur les conséquences des essais nucléaires dans l’atmosphère en Algérie devrait conduire à lever le volet secret des accords d’Evian. Il n’est pas certain que cela soit apprécié par tout le monde.
L’arrêt des programmes de modernisation reviendrait à passer par pertes et profits l’argent dépensé jusqu’à présent.
Par contre, pour l’évacuation des bases en Afrique, il me semble que c’est une proposition à ne pas négliger. Car c’est tout de même aux autorités locales que revient la responsabilité de protéger les populations. Et il me semble qu’un pays comme la France, qui a refusé les bases de l’Otan sur son sol, ne peut justifier de disposer des bases dans des pays souverains.
Evidemment alors, nous ne serons plus les gendarmes de l’Afrique. Mais est-ce la vocation du contribuable français de payer pour maintenir une force d’intervention en Afrique ?
Si d’ailleurs on veut être un « acteur majeur de la paix », il convient de ne jamais faire la guerre. On supprime du coup l’armée de terre en ne conservant que la Gendarmerie. Et on a là les moyens d’indemniser la terre entière pour les ravages occasionnés par les armées françaises depuis la nuit des temps, sur tous les continents.
Par Gwydyon on fév 12, 2012
Elle est pas au courant, la Eva, que la Schutzstaffel, plus connue sous les initiales de SS, avait déjà cette ambition.
Si on regarde ce qui s’est passé, on peut pas dire que ça leur a réussi.
Ni à nous d’ailleurs!
Par jacques on fév 12, 2012
…MORT DE RIRE!…Les juteux en paument leur râteliers!Le reste se tape sur les cuisses !
Elle est vraiment « marteau » cette femme là !..;
Par Wrecker on fév 12, 2012
Eh Eva, C’EST DE LA BONNE!!! T’EN VEUX!!!
Par Nenel on fév 12, 2012
Eh, EVA! C’EST DE LA BONNE!!!! T’EN VEUX !!!
Par Nenel on fév 12, 2012
Je veux espérer que Mme Joly n’est pas aussi stupide mais elle se doit de dire ce qui fait plaisir à ses électeurs qui ne sont déjà pas nombreux.
Par sentinelle on fév 12, 2012
Elle peut toujours y croire, ça ne fait pas de mal??????????????????????PAUVRE FRANCE
Par DRAILLET on fév 12, 2012
Eh EVA!! FAIT TOURNER FAIT TOURNER!!
Par Nenel on fév 12, 2012
Eh EVA!! ALLER, UN P’TIT POUR LA ROUTE.
Par Nenel on fév 12, 2012
c est marrant sur tous les posts il y en a que quelques uns qui ne jouent pas la caricature du » c est de la bonne » c est affligeant le niveau
c est une politicienne elle propose son « utopie », realiste ou pas, et toute la reflection que ça provoque c est ça.
Par defcon on fév 12, 2012
On en a tondu pour moins que ça en 44.
Par Affreux Jojo on fév 13, 2012
Sans blague? dirigée par la Ashton ?
Par Marie on fév 13, 2012
Alexandre Soljenistyne citait: « un peuple qui ne veut pas nourrir son armée en nourrira une autre »
Comment oser proposer un programme pareil si ce n’est pour provoquer ? Des nations sans système de Défense relèvent d’une douce utopie ! Le passé nous l’a appris, le présent nous le prouve et nous oeuvrons pour que l’avenir ne réédite pas les cataclysmes passés… mais l’Homme reste l’Homme avec ses besoins et ses vices. Réveillez-vous Madame Jolly et essayez de « coller » au plus près de la réalité…ou changez de lunettes.
Par Guinot on fév 13, 2012
Enfin, bon, Efa Choly, c’est 2/2.5% des voix. Souvenons nous d’Arlette qui depuis 1974 et jusqu’en 2007, nous faisait part de sa passion pour l’Armée française à chaque élection. Ouais. Et alors ?
Par Affreux Jojo on fév 13, 2012
1/ Avec a peine 3 % des intentions de vote notre EVA franco-norvegienne n’est pas tres serieuse .
2/ Par contre je vois dans un commentaire sur ce post :
- qu’il faudrait fermer toutes nos bases en Afrique ?
- alors que faites vous des récents accords de defense qui ont ete signes avec le Gabon , Senegal , Cote d’Ivoire , Tchad ?
3/ Par contre ce serait bien de faire lever le secret defense sur les Accords d’EVIAN de 1962 , car ça permettrait de savoir qui a tricher dans les accords ?
et aussi de savoir ou sont passes nos militaires français et civils qui ont disparus depuis 1 juillet 1962 en Algerie ? ( secret bien garde a ce jour par les parties françaises en algeriennes )
Impossible a ce jour d’obtenir des infos fiables su ce sujet depuis 50 ans ! ! !
A suivre . . .
Par gerard on fév 13, 2012
Mon cher Gérard
Fermer les bases en Afrique semble vous indisposer. Et pourtant aucun autre pays d’Europe n’a de base sur ce continent. On nous compare souvent avec l’armée britannique. Où sont donc les bases britanniques dans les pays étrangers à la Couronne ? (Chypre est un cas particulier)
- Nous avons des accords de défense. Oui et alors. Nos ravitailleurs en vol, nos BPC, notre porte-avion, notre A.400.M, notre Brigade Blindée de Marine, notre Brigade Parachutiste. Tout ceci n’est-il pas en mesure de se projeter ?
Ceci dit les accords de Défense avec les pays d’Afrique servent surtout à protéger le pouvoir en place, alors que la notion démocratique de ce même pouvoir est plus que douteuse. (Cf Mr Wade)
Les bases militaires françaises en Afrique ou au Moyen Orient sont inutiles (Sauf Djibouti), incongrues, coûteuses et douteuses. Il conviendrait qu’elles soient fermées et que l’on cesse pour justifier leur existence de développer l’alibi facile de la protection des français ou européens vivant en Afrique, (La majorité des français étant des double-nationaux d’ailleurs) ou des accords de défense.
D’ailleurs un accord de défense est normalement réciproque et il m’étonnerait que les unités sénégalaises, gabonnaises, ivoiriennes, tchadiennes, se précipitent à notre secours.
Enfin l’organisation de l’unité africaine existe, tout comme la force d’action rapide africaine, tout comme l’union de l’afrique de l’ouest. Ce sont donc aux africains de s’occuper de leurs problèmes.
Quant à nous, faisons comme les allemands. Des affaires avec les divers pays d’afrique. Cela nous changera de faire de l’ingérence dans des pays souverains.
Par Gwydyon on fév 13, 2012
Vous avez raison Gwydyon. On a des BPC, bases flottantes. Et la Légion à bord qui peut jouer au grand guignol des Gurkhas pour frapper les esprits comme en Sierra Leone en 2000. Quelques sujets de sa Gracieuse majesté ayant été quelque peu … Comment dirai-je… un peu massacré quoi, on a laché 300 Gurkhas dans Freetown.
Tout le monde en a pris bonne leçon pour 20 ans. Le temps qu’une nouvelle génération de sauvages n’émerge à laquelle il faudra faire une petite piqure de rappel.
Tout cela était bel et bien bon du temps de l’URSS et de ses séides cubains. Maintenant, on y perd notre temps et notre argent sans compter les embrouilles locales pour faire frémir d’horreur nos avisés patriotes et autres jean-Pierre qui y boiront là du petit lait.
Par Affreux Jojo on fév 13, 2012
Mais elle est complètement barrée cette nana..lol.
C’est dame visiblement est une mondialiste anti-souveraineté vendue à la création d’un nouvel ordre mondial. Tous ces discours vont à l’encontre de la souveraineté de la france et je me demande qui sont ses nègres.
Il faut toujours tirer la corde pour sentir l’appât et savoir à qui il est destiné.
la france restera souveraine jusqu’au sang, je le dis pour tous ces fous du mondialisme, la france gardera son armée, ses frontières, son économie, ses valeurs etc….même si une partie est déjà abîmée.
Sarkosy en 2009 à plaidé pour un noiuvel ordre mondial et que rien n’empêchera sa création….c’est ce qu’on verra camarade !
Eva joly oubli les 350 têtes nucléaires française, il est hors de question de laisser à un cloporte bruxellois ou de goldman sachs la dominance.
Pour finir, une déclaration de rockefeller en 1991 qui résume tout ce qui est en train de se passer, le temps que les gens ouvrent les yeux :
« Il nous aurait été pratiquement impossible de développer notre plan pour le monde si nous avions été, pendant ces années, dans la lumière de la publicité. Mais le monde est plus sophistiqué et mieux préparé pour marcher vers un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale exercée par une élite intellectuelle et les banquiers du monde est certainement préférable à l’autodétermination nationale pratiquée au cours des siècles passés … »
— David Rockefeller, membre permanent du club de Bilderberg, 1991
LE VOILA LE PROBLEME DE CE MONDE !
Par bibi75 on fév 13, 2012
Je veux fumer ce qu’elle fume !
Par Buddy Spike on fév 13, 2012
Ne vous énervez pas messieurs, elle est dans son rôle de candidate des verts, elle a des messages à faire passer, et la campagne présidentielle est faites pour ça et pour n’importe quel guignol qui peu rassembler les 500 signatures. Cela dit, messieurs, si Hollande est élu, vous aurez à l’assemblée nationale, et si elle est majoritairement de gauche, une soixantaine de pastèques dans l’hémicycle et là , nous allons le sentir passer le vent de l’écologie.
Par ALBUHERA on fév 14, 2012
c’est bon les pasteques,des fois cela donne la tourista,jamais de pasteque avant de prendre l’avion
Par iceman on fév 14, 2012