Un officier américain dénonce les divergences entre les rapports officiels et la réalité du terrain en Afghanistan
7 f̩vrier 2012 Р11:11
Aller contre les affirmations de sa hiérarchie n’est pas le meilleur moyen pour un militaire de gagner des galons. Et c’est pourtant ce que vient de faire le lieutenant-colonel Daniel Davis, en publiant dans l’Armed Forces Journal, un long article intitulé “Vérité, mensonges et Afghanistan : comment les chefs militaires nous ont déçus”, lequel remet en question le discours officiel au sujet des progrès réalisés par l’Otan face à l’insurrection afghane.
Engagé dans l’armée américaine en 1985, le lieutenant-colonel Davis a participé à l’opération Tempête du Désert, en 1991, à l’issue de laquelle il est retourné à la vie civile, tout en restant réserviste. Après les attentats du 11 septembre 2011, il a rempilé puis a été affecté en Irak et en Afghanistan, à deux reprises. Entre-temps, il a travaillé sur le programme Future Combat System (FCS), qui été annulé en 2009.
Avant de raconter ce qu’il a vu sur le théâtre afghan, où il a été déployé à la fin de l’année 2010 pour une durée de 12 mois, le lieutenant-colonel Davis a pris conseil auprès de son pasteur et a revu le film “Mr Smith au Sénat”, dans lequel le personnage principal, incarné par James Stewart (qui a été général de réserve de l’US Air Force), refuse d’accepter la corruption et le mensonge. Voilà pour le côté anecdotique de l’affaire.
En mars 2011, lors d’une audition devant une commission du Congrès, le général David Petraeus, alors patron de la Force internationale d’assistance à la sécurité, sous commandement de l’Otan, avait fait valoir que “l’élan des taliban était arrêté dans une grande partie” de l’Afghanistan tout en mettant en avant des “progrès notables bien que fragiles”.
Par ailleurs, il est régulièrement affirmé, officiellement, que les forces afghanes, en cours de formation, seront aptes à assurer la sécurité de leur pays et à empêcher le retour des taliban après 2014, année qui marquera la fin de l’engagement militaire de l’Otan en Afghanistan.
Or, le lieutenant-colonel Davis a eu une toute autre perception de la réalité sur le terrain, après avoir accompli plus de 10.000 km de patrouille avec des soldats américains dans 8 provinces afghanes différentes.
“J’ai vu les difficultés incroyables qu’une force militaire a pour ne pacifier qu’un seul secteur de ces provinces; j’ai entendu beaucoup d’histoires sur la façon dont les insurgés contrôlent chaque morceau de terre au-delà de la portée de vue d’une base américaine ou de l’ISAF” écrit-il dans l’article publié par l’Armed Force Journal. Et de donner quelques exemples…
Parmi eux, celui du 11 septembre 2011, soit 10 ans après les attaques contre le World Trade Center et le Pentagone. Ce jour-là , l’officier rencontre un notable afghan, qui a été conseiller culturel après des forces américaines. A la question de savoir si les forces afghanes seront en mesure de tenir tête aux taliban une fois la coalition partie, ce responsable lui a fait une réponse négative.
“Non, ils ne seront certainement pas capables. Déjà , partout dans cette région, de nombreux éléments des forces de sécurité ont fait affaire avec les talibans : ils ne leur tirent pas dessus et les taliban en font de même” lui a-t-il dit. A noter que cela confirme le rapport confidentiel de l’Otan au sujet de la situation afghane et dont des passages ont été publiés par la presse la semaine passée.
Par ailleurs, le lieutenant-colonel Davis dresse un constat guère optimiste qui tranche, une fois de plus, avec les compte-rendus officiels. “Dans tous les endroits que j’ai visités, la situation tactique était mauvaise, voire catastrophique. Si les évènements que j’ai décrits – et il y en a encore beaucoup plus que je pourrais mentionner – avait eu lieu lors de la première année de la guerre, ou même de la troisième ou quatrième, on pourrait être disposé à croire que l’Afghanistan est juste un dur combat et que nous devrions tenir bon. Pourtant, tous ces incident sont arrivés dans la 10e année de la guerre” écrit-il.
“Combien d’autres hommes doivent encore encore pour une mission qui n’est pas une réussite et qui est masquée par les communiqués optimistes?” s’interroge-t-il encore. “Personne n’attend de nos dirigeants de toujours avoir des plans victorieux. Mais nous attendons – et les hommes qui vivent, se battent et meurent le méritent – d’avoir des dirgeants qui disent la vérité sur ce qu’il se passe” ajoute le lieutenant-colonel Davis.
Avant de lancer son pavé dans la mare, l’officier a pris la peine d’avoir obtenu le soutien de quatre membres du Congrès, appartenant aux deux principaux partis américains. Mais il s’attend toutefois à être “atomisé”, comme il l’a confié au New York Times.
Du côté du Pentagone, l’on indique que le lieutenant-colonel Davis a “manifestement le droit d’avoir son opinion” et que les évaluations de l’armée américaine sur la situation en Afghanistan font l’objet d’une “analyse rigoureuse” qui ne s’appuient pas sur l’avis d’un seul homme.
Justement, par le passé, plusieurs responsables militaires américains ont pointé les lacunes des forces de l’Otan en Afghanistan. A commencer par le général McCrystal, l’ancien commandant de l’ISAF, contraint à prendre sa retraite après qu’il lui a été prêté des propos désobiligeants à l’égard de l’administration Obama.
En octobre 2011, devant le Council on Foreign Relations, il avait estimé que la coalition international avait à peine atteint “la moitié des objectifs militaires” fixés, en partie à cause d’une “compréhension terriblement simpliste” de l’Afghanistan. Ces critiques faisaient écho à celles lancées en janvier 2010 par le général Flynn, qui était à l’époque responsable du renseignement militaire en Afghanistan.
Tags: Afghanistan, critiques, Etats-Unis, ISAF, lieutenant-colonel Davis, Otan, situation
27 commentaires à “Un officier américain dénonce les divergences entre les rapports officiels et la réalité du terrain en Afghanistan”
C’est ce qu’on appelle du courage.
Nos grands galonnés ont-ils le même vis à vis de nos politiques ? Je l’espère.
En tout cas, on n’est pas près de voir ce genre d’article dans ADA ou dans TIM.
Par Iznogoud on fév 7, 2012
Le merdier. Arc de crise majeur de la décennie 2010 : Iran, Afghanistan, Pakistan. le croissant “fertile” des guerres à venir. Alliances de circonstance avec 300 millions de gens “non alignés”, profondeur stratégique et sanctuarisation dans des régions où il faudra y aller à la fourchette à escargot. Plus extensions du problème en Syrie probables qui y trouvera un appui sur Assad ne saute pas d’ici là , avec la Turquie au Nord et Israel au sud qui voudront certainement traiter le problème s’il les touche de trop près… Sans compter les métastases qui atteindront tous les pays musulmans, ou comptant de fortes minorités musulmanes.
On n’a pas fini de rigoler pour ne pas avoir pris au sérieux dès le départ cette affaire en Afghanistan.
Par Affreux Jojo on fév 7, 2012
On ne peut pas vraiment dire que l’Astan n’a pas été prise au sérieux depuis 2001.
Seulement, dans un pays très isolé, et très difficile d’accès, avec une population plutôt disséminée, et excessivement pauvre, il est difficile de remmetre au pli des gens qui n’ont rien à perdre … sauf leur honneur, (sur lequel ils ont, en plus, une forte propension à se cristalliser).
De plus, les gens là -bas ne sont sans doute pas plus mauvais qu’ailleurs, mais le terrain social est à l’évidence outrageusement “miné” … depuis des siècles (l’Astan, avec le peu qu’elle a à offrir, et le coût qu’elle fait payer au petit rien qu’elle apporte, a dissuadé plus d’un envahisseur dans son histoire).
Tout ceci ne laisse pas bcp de “prise” potentielle pour l’action de nos soldats, qui est pourtant, ce coup-ci plus à vocation quasi-humanitaire qu’autre chose (on tue certainement bcp moins de Talibans et civils en dommage collatéraux, que les Talebs ne tuaient eux-même de gens qd ils étaient au pouvoir, … et c’est sans compter le “régime pénitentiaire” imposé par les talebs à tte la population).
A côté de cela, on peut aussi dire que … Massoud nous manque cruellement.
Par Fralipolipi on fév 7, 2012
Je me demande bien comment l’oligarchie internationale vouée au nouvel ordre mondial va s’y prendre pour faire basculer les talibans et l’afghanistan dans leur camp… Mais jacques Attali, grand prédicateur du nouvel ordre mondial dans les médias français à surement la réponse, n’est-ce pas jacquouille ?
Par bibi75 on fév 7, 2012
c est courageux mais c est un secret de polichinelle ,tous le monde sait bien que l ANA va s effondrer apres le depart des forces de l Otan,comme s est effondré l armée du sud vietnam apres le depart des americains ,alors une question ca sert a quoi de les former ?
Par bob on fév 7, 2012
Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre et la balle est dans le camp des Afghans talibans ou non , veulent-ils rester soumis à leurs voisins et veulent-ils un régime Taliban 2 ?
Par sentinelle on fév 7, 2012
Secret de polichinelle, certes! Mais encore faut-il les avoir bien accrochées pour le dévoiler, truffe au vent, et non pas sous une cagoule, en ombre chinoise avec une voix trafiquée. Je salue respectueusement le courage de ce colonel, c’est trop rare.
Par Kalu on fév 7, 2012
Le courage du LCL, j’en doute.
1/ Il a quitté l’armée pdt plusieurs armées et ne peut donc pas espérer aller très haut.
2/ Il a été conseillé d’un sénateur républicain. Il a donc tout intérêt à jouer au dénonciateur de vérités.
Par tnato on fév 7, 2012
@ tnato on fév 7, 2012
Ah bon, parce que le courage d’un Homme est subordonné à ses espoirs d’aller “plus haut”?
Pas étonnant que l’armée française soit si aveuglément dévouée à son Chef aveugle et sourd…
Donc tous ceux qui veulent “monter en grade” ont le courage de se taire?
Et la meilleure:
Selon vous on “dénonce la vérité”?
Et le mensonge, on en fait quoi?
On le laisse courir impunément?
Curieux d’ailleurs que vous écriviez “vérités” au pluriel, alors qu’il n’en existe qu’une seule fondée sur la réalité.
La vérité est qu’une coalition ne sait pas faire la guerre comme l’a faite l’URSS, mais qu’en plus elle ne sait pas reconnaître son échec, et qu’il n’y a aucun Homme politique de la trempe de Gorbatchev pour oser dire qu’on s’est vautré, et donc qu’on se casse.
Par Myshl Mabelle on fév 7, 2012
tnato: une crise cardiaque ou un accident de voiture……..
Par jean pierre on fév 7, 2012
@Myshl Mabelle
“Ah bon, parce que le courage d’un Homme est subordonné à ses espoirs d’aller « plus haut »?”
… pas toujours, mais l’espoir fait vivre, et parfois, aide à se surpasser
Par ailleurs vous savez bien que même fondée sur une seule réalité, il peut y avoir plusieurs vérités … la votre n’est pas celle de votre voisin de palier, ni celle du GI posté au Sud Astan, ou du villageois Pakis d’en face … ttes les analyses, pondérations juegements ne sont pas faits du même point de vue, ni au travers d’un prisme unique …
… tout comme il serait bon – “à terme” – que la coallition reconnaisse l’échec de la campagne en Astan (même si tout n’est pas négatif … quelques enfants auront eu le droit d’écouter un peu de musique, d’aller à l’école, au moins pendant qques années, …par exemple),
il serait aussi souhaitable que certains bloggeurs reconnaissent qu’ils ont pensé à tord, une fois de temps à autres (je dis pas ça pour vous Myshl).
Savoir se remettre en question n’est pas un constat d’échec ou d’erreur.
L’immobilisme forcené, si (maintenent, ok, faut pas non plus filer vers l’excès inverse et devenir une girouette).
Par Fralipolipi on fév 7, 2012
Pas au sérieux, effectivement Fralipoli. Et la faute en revient principalement aux USA qui se sont dispsersés en Irak (je ne juge pas du bien fondé en soi d’aller tenter d’y faire “un exemple” pour édifier le monde arabo musulman, ou musulman tout court, sur les vertus de la démocratie à l’ère globale). Bref, on a laché la proie pour l’ombre alors qu’il y avait tant à faire sur place. On s’est contenté de vivre dans ses FOB, bien isolé du reste du monde, et quand bien même, si j’en crois ce bon et excellent Colonel Goya dans une note récente de son blog, les Français ont essayé à l’occasion d’une rotation d’un BG, de se “nomadiser” pour vivre au contact et rester en contact avec les Talibans pour ne leur laisser aucun répit.
Par Affreux Jojo on fév 7, 2012
ça me rappelle en France le livre du colonel “Spartacus”, l’opération MANTA ou il décrivait tous les mensonges, toutes les dérives et qu’il l’a chèrement payé. En plus il n’a pas gagné grand chose avec son bouquin ayant été retiré de la vente en moins d’une semaine. J’avais senti le vent venir et je l’ai acheté le premier jour.
Par silenzio on fév 7, 2012
Il ne fallait pas sortir de St cyr pour comprendre une bonne fois que cette guerre était d’entrée de jeu vouée à l’échec!
Cet échec est avant tout politique:
Une erreur grave n’avoir pas lu son histoire ni sa géographie avant toute intervention.
Une erreur d’avoir pensé qu’on ferait mieux que les Russes avec une armée de professionnels bien moins rustiques que ces derniers !.
Impensable sur le plan militaire: inepte avec aussi peu de moyens techniques.
Mal gérée sur le plan logistique compte-tenu ,des distances et du temps d’acheminement.
Trop longue; en s’installant dans la durée!…
Un échec Sur le plan humain et religieux en opposant deux civilisations et deux tendances religieuses et ethniques dans ces deux camps !
Par Wrecker on fév 7, 2012
je crois Wrecker que vous avez raison mais que la vrai raison de cet échec annoncé c’est que nous ne faisons pas la guerre, nous faisons de l’intervention et c’est tout. C’est malheureux à dire mais pour gagner une guerre il faut savoir en payer le prix et en faire payer au pays vaincu, hors nous ne combattons ni un pays ni une idéologie, nous combattons des tyrans qui eux savent ce que c’est que de mourir et de tuer sans avoir les plaintes des familles à l’autre bout de la planète. Si nous sommes prêts à verser notre sang et a faire verser celui de l’ennemi, allons y, sinon, restons tranquillement à la maison en essayant de faire des campagnes doubles à la SNPS.
Par silenzio on fév 7, 2012
@Wrecker
C’est sans doute que Ben Laden a fait un plus gros coup qu’il n’y parait (possiblement sans en avoir l’idée) : les 2 tours du 9/11 n’étaient que le gruyère …
Par Fralipolipi on fév 7, 2012
nous combattons des tyrans qui eux savent ce que c’est que de mourir et de tuer sans avoir les plaintes des familles à l’autre bout de la planète. Si nous sommes prêts à verser notre sang et a faire verser celui de l’ennemi, allons y,
—
en birmanie, en arabie saoudite, au bahrein, et bien plus pres de nous au sahara occidental il y a pas mal a faire… les priorités sont les priorités, et vive les beaux principes ! la diplomatie version mickey parade ! des gentils et des méchants !
les zorros y ont toutes leurs places !
et ensuite les pitreries silencieuses a ghaza on a deja donné donné, merci bien
Par Patriote on fév 7, 2012
Mais oui Patriote. Et n’oubliez pas, vous qui rêvez de bombarder Tel-Aviv : f’est la faute aux Vuifs.
Par Affreux Jojo on fév 7, 2012
ca y est on a atteint le point de godwyn… je serai bientot un nazi a ce rythme…
fin du HS
—
le magistere moral occidcental est en train de sombrer corps et biens avec ces histoires de ghaza, de guantanamo, de saoudiens, israeliens et consorts
plus personne ne croit aux valeurs occidentales, devoyées de toutes les manieres possibles, et apres la perte du verbe vient ineluctablement la perte du geste
on est en train de quitter la scene, pour aller croupir dans les coulisses, merci reagan, merci tatcher, merci mitterand, merci blair, merci sarkozy, merci merckel, merci S&P, merci Goldman-Sachs, et un grand merci a netanyahou et sa clique !
vivement demain…
Par Patriote on fév 7, 2012
C’est très difficile de suivre …mais grâce au Patriote de service je retiens pourtant que c’est la faute de Mickey et Picsou associés à Levy et Strauss ….
Je faxe immédiatement cette remarquable analyse à mon correspondant de Langley
Par Clavier on fév 7, 2012
Point Godwin ? Certainement pas. Je vous l’aurai écrit en allemand. Mais comme votre fibre patriotique semble être au niveau de votre connaissance de votre propre “histoire”, parlez plutôt de “Point Cuignet”.
Par Affreux Jojo on fév 7, 2012
Belle photo. Mais pourquoi ne pas donner son origine et citer son auteur, le Senior Airman Fuentens-Contreras?
Voici donc l’histoire de cette photo:
http://www.strategypage.com/military_photos/military_photos_20111013201747.aspx
Par Arnaud on fév 8, 2012
“”"Je faxe immédiatement cette remarquable analyse à mon correspondant de Langley”"”
vous pouvez rajouter mon nom à votre fax en précisant que le syndic de l’immeuble ne fait pas son boulot. Marre des scenes de ménage, de vaisselle cassée du 2e auxquelles la voisine madame France vient ajouter son grain de sel inopportunément . Et si elle s’occupait un peu plus de ses fesses en évitant de jeter de l’huile bouillante sur leur balcon ce serait un plus.
ah oui tant que j’y suis si vous pouviez demander à Mr goldman sachs ,le facteur, d’éviter de passer plusieurs fois pour les étrennes ce serait bien aussi.
Par jean pierre on fév 8, 2012
A Silenzo: Si on ne fait pas la guerre là bas on y fait quoi” en intervention” à votre avis? Fralipolipi :je ne comprends pas votre allusion aux” Twins towers “
Par Wrecker on fév 8, 2012
Fralipolipi :je ne comprends pas votre allusion aux » Twins towers «
Par Wrecker on fév 8, 2012
il veut sans doute dire qu’on n’a pas encore ouvert le coeur de la meule :=)
bien des surprises pour les habitués de la bouillie prédigérée que les médias nous sert
Par jean pierre on fév 8, 2012
Y’a encore des experts en termites qui bouffent l’acier rien qu’en regardant la vidéo à gros pixels sur youtube ?
Par Affreux Jojo on fév 8, 2012