Un fabricant français va proposer un successeur au Famas
14 janvier 2012 – 11:21
Le remplacement du FAMAS, le fusil d’assaut des forces françaises, est sur les rails. Selon le chef d’état-major de l’armée de Terre, le général Ract-Madoux, qui a abordé la question lors d’une audition devant la commission des Affaires étrangères et de la Défense du Sénat, un appel d’offres devrait être lancé en 2013 à cette fin.
Pour mémoire, le FAMAS a été conçu par la manufacture d’armes de Saint-Etienne (d’où son nom) dans les années 1970 pour une entrée en service il y a maintenant un peu plus de trente ans.
Et, depuis l’apparition du fusil d’infanterie de 1717, qui fut la première arme réglementaire française, en passant par le fusil Gribeauval (1777), le Chassepot (1866), le Lebel (1886) et la série des MAS (36, 49/56), il est fort probable que le successeur du FAMAS soit de facture étrangère.
« Pour ce qui est du remplacement du FAMAS, je regrette comme vous que cette arme ne puisse être française » a ainsi reconnu le général Ract-Madoux, lors de son audition, en octobre dernier, avant de préciser qu’il s’agira d’acheter « sur étagère deux versions : une version standard à canon long principalement pour les unités d’infanterie, une version à canon court pour les autres » et que « la cible du programme, toutes armées confondues, est de 60 000 pour la version standard » pour une coût de « l’ordre de 400 millions d’euros pour les trois armées. »
Le successeur du FAMAS sera-t-il fourni par Heckler & Koch, FN Herstal, Sig Sauer ou par Colt? Peut-être pas. Selon le quotidien Le Progrès, un jeune entrepreneur stéphanois a décidé de relever le défi.
Âgé de 29 ans, Etienne Faverjon, qui est à la tête de la société France Armes, présentera en effet, le 17 janvier, devant la Section technique de l’armée de Terre (STAT), un prototype de fusil d’assaut qu’il a imaginé à partir du M-16 américain. « En France, on n’a plus de fabricant d’armes. Je me suis dit, ‘On n’est pas plus bête que les autres’. On a une tradition. Ici on sait faire. C’est de la mécanique de base. À Saint-Etienne, on a toutes les entreprises de mécanique pour usiner et assembler » a-t-il expliqué au journal.
Ce fusil, qui lui a demandé un an et demi de travail en collaboration avec des sous-traitants de Saint-Etienne, dispose »d’ un système d’emprunt de gaz qui évite l’encrassement ainsi qu’un sélecteur quatre positions ». De calibre 5,56 (standard Otan), cette arme sera d’un « entretien simple ». Son prix, estimé à 2.200 euros, se veut compétitif.
Reste à voir l’évaluation qu’en fera la STAT, qui rendra par la suite un avis à la Direction générale de l’armement (DGA). Mais face aux productions d’armuriers de plus gros calible, la tâche s’annonce extrêmement compliquée pour l’entrepreneur stéphanois.  En tout cas, il est certain qu’il ne manque pas de culot. Et comme il le dit sur la page Facebook de son entreprise, « les obstacles ne sont pas faits pour nous abattre mais pour etre abattus ».
Tags: armes, Etienne Faverjon, Famas, France Armes, fusil, Saint-Etienne
78 commentaires à “Un fabricant français va proposer un successeur au Famas”
Fabriquer français …..ils ont dit
On verra bien si on peut leur faire confiance …
Depuis Waterloo je me méfie des Belges et des Allemands
Par Clavier on jan 14, 2012
Ah! Enfin une société française qui proposera une alternative aux HK, Colt ou Sig Arms. J’espère que les grosses légumes de l’état-major vont donner une suite favorable au projet de ce jeune entrepreneur.
Par BlackBird on jan 14, 2012
Belle initiative cependant il faudra éviter de tomber dans le « Made in France » à tous prix.
H&K, FN Herstal et Colt ont accumulés une expériences enorme avec les conflits récents. Une start-up peut elle relever le défi ?
En tout cas cet entrepreneur à raison de se lancer dans l’aventure, il plus de 10 ans commencé l’aventure PGM…meilleur fabricant de fusil de précision au monde, et c’est français !
Par Tau on jan 14, 2012
Il paraît que le fusille alllemand il est vraiment bien même en opération extérieure
Par Navetat on jan 14, 2012
Culotté et sympathique. Mais sera-ce suffisant ?
Par Affreux Jojo on jan 14, 2012
En même temps, l’image présentée ressemble a l’enfant illégitime d’un HK et d’un Colt…..
Par un mobile on jan 14, 2012
À votre avie quel est la meilleur arme pour l’armée français HK416 ou M14 ou FN scar si vous avez d’autre proposions
Par Navetat on jan 14, 2012
Une bonne initiative, il faut voir se que cela peut donné. Et ne pas être intéressé par le made in France mais par les capacités en opération de l’arme.
Par BlackHawk on jan 14, 2012
Le FSA-49/56, Monsieur Navetat. Un fusil d’homme pour les hommes ! De bois et d’acier ! Sur lequel on peut encore fiche une vraie baionnette et pas un ersatz de canif sur un manche en plastique ! Car la baionnette, Monsieur, c’est la France !
La victoire ou la mort !
Chaaaargeeeez !
Par Affreux Jojo on jan 14, 2012
Oui mes ses fusill est nés plus de ses temps la
mes ses reste un supert bon fusil 
alors quel fusils d’assaut pour la France
Par Navetat on jan 14, 2012
Attention a ne pas vouloir a tout prix faire du franco-français !!
Par Beber on jan 14, 2012
la vue 3D est surtout une copie quasi conforme du HK416
Par Jianma on jan 14, 2012
Oui oui Pgm meilleur fusil du monde . Arrêtez un peu de vous faire avoir par la propagande Made in France.
Pour ceux qui sont pas d accord on en reparle après une marche de 30 bornes , ou un tir dans une autre position que couche bi pieds enfoncés dans le sol. Petite parenthèse j connais un mec qui s est retrouve avec la cuisse transpercé de part en part par la culasse du PGM après un long feu. Étrange non?
Et puis pour le Made in France je vous pose une question : Pq les FS n en utilisent plus?
Les industriels français proposaien des produits médiocres en sachant très bien que l et
Par defcon on jan 14, 2012
Oui oui Pgm meilleur fusil du monde . Arrêtez un peu de vous faire avoir par la propagande Made in France.
)
Pour ceux qui sont pas d accord on en reparle après une marche de 30 bornes , ou un tir dans une autre position que couche bi pieds enfoncés dans le sol. Petite parenthèse j connais un mec qui s est retrouve avec la cuisse transpercé de part en part par la culasse du PGM après un long feu. Étrange non?
Et puis pour le Made in France je vous pose une question : Pq les FS n en utilisent plus?
Les industriels français proposaien des produits médiocres en sachant très bien que l etat allait leur acheter de toute façon , un genre de chantage socio économique. Et ou on est une variable d ajustement et d organisation du territoire au détriment de notre efficacité . Mais j ai le sentiment que les mentales changent un peu( ceux qui décident ont sans doute investi dans d autres boites sans doute …
Bonne chance a cet entrepteneur que son projet soit à la hauteur au moins il à le mérite d exister.
Par defcon on jan 14, 2012
Désole pour le double post. Des fois la technologie fait sa propre vie.
Par defcon on jan 14, 2012
A moins de faire un saut technologique il n y a aucun intérêt à changer d’arme. Si c’est pour avoir une arme dérivée d’un fusil d’assaut actuel quel est l’intérêt?
Je tiens par ailleurs à préciser que le M-16 est une cochonnerie sans nom que les américains abandonnent au fur et à mesure au profit du M-4.
les canadiens, avec qui je travaille, ont le C-7, copie du M-16, et bien je leur laisse.
M. Ract-Madoux devrait plutôt s’inquiéter du reste de l’équipement individuel. Quand on voit que pour « attaquer » Gbagbo les militaires français étaient avec la bonne vieille « frag » on peut se poser des questions. L’Afgha est vraiment l’arbre qui cache la forêt(et tout n’est pas « rose » là bas quand on gratte un peu).
Par Arnaud on jan 14, 2012
Deux petites remarques :
400 000 000 € pour 60 000 armes, ça met le fusil d’assaut à 6666 €, y’a pas comme une erreur ? A ce prix là , je veux bien me charger du marché !
Le Chasseport (1866)est un Chassepot.
Par Jean on jan 14, 2012
L’arme est à priori visible sur le premier lien, vers la coupure de Lyon Progès.
Et à priori, il y a pas mal de coquilles dans les articles, comme par exemple celui sur le FA.MAS. Il y a eu bien plus de 100.000 exemplaires fabriqués.
Par Affreux Jojo on jan 14, 2012
@Jean
400 millions correspondent à l’ensemble du parc d’armes. Donc arme longue d’infanterie, et courte pour cavaliers, artilleurs, tringlots…
Une arme verte, c’est Eva Joly qui sera contente.
Par Kouak on jan 14, 2012
Les politiques prône pour le Made in France, les Rangers ne sont même plus fabriquer en France, alors pour les Armes je doute fort !!!!!!!!!!!!
Par JEFF on jan 14, 2012
surtout qu on commande une arme fiable et robuste deux qualités que n a pas le famas (mais chut faut pas le dire c est la meilleure arme du monde ……)
Par bob on jan 14, 2012
bon ben moi quand je regarde ce model je vois surtout un style d arme tres banal…le famas lui au moin avais un style tres particulier chargeur derriere la gachette, l organe de visé lui meme est tres spécifique sans conter la cadence de tir que nous envi quelques armées quand meme, pour finir sur une conclusion le famas reste le style vrement francais s il doit y avoir une nouvelle arme règlementaire francaise INOVONS! ne copions pas sur le m4a1 ou d autre de ce style le savoir faire francais pourrait mettre la barre un peut plus haute tout de meme…
Par maxx on jan 14, 2012
Mon cher Jean
Les marchés d’armement comprennent bien souvent les pièces détachées pendant une certaine durée, ainsi que le soutien global du système. Le Sig P.2022 de nos policiers, gendarmes et douaniers, porte ce nom parce que le contrat du Sig Pro est fait jusqu’en 2022.
Ceci dit, bonne chance à cette entreprise qui veut jouer dans la cour des grands. Mais face à HK, Herstall ou tout autre société internationalement réputée, il faudra plus que convaincre, surtout avec une arme en 5,56.
Il serait d’ailleurs utile que nos grands esprits ne se précipitent pas dans le marché du remplacement du Famas.
- Parce que la première nation militaire mondiale et occidentale parle de plus en plus d’un changement de calibre. (Entre le 5,56 et le 7,62) et que nous aurions l’air malin avec un contrat de fusil d’assaut ne prévoyant pas cet éventuel nouveau calibre.
- Parce que le canon de chez Beretta qui équipe le Famas Felin résoud les problèmes de munitions.
- Parce que le Famas G2 n’est tout de même pas si mal que cela. Tout comme le Famas Felin. Et que la mise à niveau du Famas de base peut être faite.
- Parce que les achats de HK.416 et KH.417 ou de Scar répondent aux besoins spécifiques.
- Parce que nous avons des économies globales à faire et que nous disposons tout de même d’un volume de Famas conséquent dans les stocks d’intervention.
Ceci me fait d’ailleurs me souvenir d’une époque où la haute hiérarchie militaire s’était opposée à la dotation de FN. P.90 pour les unités de soutien de l’armée de terre. « Il ne faut pas multiplier les calibres » était la phrase socle des vaillants généraux !
Bilan : Nous avons perdu FN-Herstall qui était dans le giron de Giat. Nous avons doté tout le monde du Famas. Nous cherchons maintenant une arme étrangère pour remplacer le Famas.
La France n’est plus le pays du triple A mais elle est sans doute toujours le lieu de stationnement des triples zéros.
Par Gwydyon on jan 14, 2012
Ne pas se précipiter semble la bonne attitude , effectivement il existe un calibre un peu supérieur au 5,56mm (6,5 Grindel?), très prisé aux USA et qui pourrait être adopté par les armées occidentales et j’ai tiré au 10mm en arme de poingt, excellent , puissant , précis et facile, les polices US en sont équipées de préférence au 9mm au moins celle de L.A., comme je l’ai constaté , il faut dire que c’était avec un Glock, remarquable au niveau de la précision le reste je ne sais pas.
Par sentinelle on jan 14, 2012
clavier …se méfier des belges et des allemands ?
Da,s d’autres domaines certainement mais le HK 416 (allemand) et la MAG (belge) sont deux armes exceptionnelles et largement éprouvées.
La MAG remplacera avec bonheur cette grosse daube ANF1 et le HK416 qui fait l’unanimité au sein des FS et autres armes depuis un moment et en contexte Proven sera le bienvenu.
Autant je suis un fervent défenseur du maintien de R&D pour les matériels technologiquement majeurs (Rafale, A400M, sous marins, blindés etc autant là pour des Fusils d’assauts, je pense qu’il faut adopter ce qui existe et qui plus est est au top et ….européen.
Par Nonmaisdisdonc on jan 14, 2012
Faut arréter de chier sur le FA.MAS. Son seul soucis, c’est qu’il doit être bien entretenu. Un truc que certains nez de boeufs ici n’ont peut-être pas très bien compris. Perso, j’ai l’expérience d’un tir de près de 1.000 cartouches tirées en une après midi de stocks de F1 à vider, avec la même arme, sans incidents particuliers sinon une cartouche mal engagée à extraire parfois. Ouais. Et alors ? Cela n’arrive jamais sur un M4, HK ou FN ? Bien sûr, comme toute arme, elle chauffe, alors c’est pas full auto les chargeurs les uns derrière les autres. Pour quel bénéfice, le full auto si ce n’est remplir l’adage d’un ennemi au sol pour son poids en plomb ?
Par Affreux Jojo on jan 14, 2012
Moi tout ce que je vois c’est un AR-15, soit une arme de conception américaine, donc y a pas de quoi causer sur les questions de nationalité de l’arme. Et pendant qu’on y est aux USA, il y a des dizaines de fabricants qui font leur AR-15.
Sur le sujet du changement de munitions, ça n’arrivera pas! C’est juste le fait de quelques fabricants de munitions et d’utilisateurs qui alimentent le débat, mais l’US Army et l’USMC n’a pas du tout l’intention d’en changer. Aussi, quand on utilise une munition développée pour un canon 20 pouces dans un canon 14.5, faut pas s’étonner que l’on obtienne pas les résultats désirés. Ajoutons à ça l’altitude, le terrain, la distance d’engagement et un ennemie quasi invisible et vous avez les toutes raisons pourquoi le 5.56 est tant décrié par certains. Le remplacement par le 6.5 Grendel ou le 6.8 SPC coûterait bien trop cher et arriverait bien trop tard pour l’Afghanistan.
Pour la future arme de nos soldats, j’espère juste qu’une compétition ouverte et non biaisé par le chauvinisme de nos élus ou les « fausses » économies.
Par Sapphon on jan 14, 2012
Il faut bien se le dire. Ce qu’il y a de bien sur le FAMAS c’est quand même sa sangle à dégrafage rapide!
Je suis sur qu’ils vont nous la ressortir avec cette nouvelle arme…
« plus qu’un métier »
Par nouvellule on jan 14, 2012
bien du mal a y croire. Avec ce que la France à dépenser dans un système d’arme pas au point (FELIN). Je doute que la France va investir pour une autre arme mais je l’espère tout de même.
Par steph on jan 14, 2012
On est doué en France??????????????? Voyez le dernier Cibles, le résultat du match Mas 49/56, un peu amélioré, et HK 417. Moi le Mas me suffit.
On a le Famas, ,il est terrible. Reprenons la fabrication, arme courte, bull-pup, grande capacité, manque juste un 40 mm en dessous. Pas besoin de chercher ailleurs ce que nous savions faire????????????
Avec mon Mas 36, je tiens le 9 et ler 10 d’une cible à 100 m, sans artilice.
A méditer??????????????????
Par anciencriquet on jan 14, 2012
Le Famas était très bien quand il est sortit à l’époque. De nos jour c’est juste un dinosaure. Il est grand temps de le remplacer. Juste pour pouvoir mettre des optiques sans rien bricoler. Ou bien encore une poignet, un entretien simple et rapide. À et puis aussi avoir une arme réellement ambidextre.
Beaucoup trop de point qui font que c’est une arme dépassée et d’un autre époque!
Par Ctr on jan 14, 2012
Bon courage à eux, on en vient à espérer une bonne surprise pour eux.
Par pierre on jan 14, 2012
Ben il a du culot oui, mais il ne suffit pas de présenter une arme de pré-serie il faut aussi avoir les capacités de production, contrôle de qualitée etc… et la c’est le néant complet, son atelier est modeste et il parle vaguement d’entreprises de Saint-Etienne qui peuvent usiner et assembler, en fait en France il n’y a plus d’usine capable de construire des armes à feu en grande serie, je crois que Nexter á vendu les machines-outils de l’ancienne MAS…et les ouvriers doivent ètre tous à la retraite ou reconvertis.
Par Flak on jan 14, 2012
Pourquoi changer le FAMAS, c’est une arme de petite dimension avec une très bonne précision. Elle permet l’ajout de beaucoup d’options sans changer sa structure. Son seul défaut (et ce n’en est pas un) c’est qu’il faut eu prendre soin.
La réelle question est : qui va prendre l’argent du contrat….
Par zafeu on jan 14, 2012
Ne m’y connaissant pas spécialement, pourquoi le FAMAS n’est plus une arme adaptée aujourd’hui ?
Parcequ’on m’a toujours dit que c’est une bonne arme.
Au fait, manque pas l’œilleton sur la photo ?
Par Moi on jan 14, 2012
Les soucis du Famas que je connais sont les suivants :
– peu modifiable (ajout de lunette, pirate, aimpoint, torche, lance grenade, poignée, rail Piccatini… difficiles car pas d’ajout prévu à l’origine : comme changer le toit d’une voiture pour ajouter une gallerie).
– canon capricieux qui n’accepte pas les munitions standart OTAN.
– sensible à l’entretien, et s’encrasse vite (bien que je n’aie jamais rien eu de trop gênant qu’un « tap rac » ne puisse résoudre, mais je ne suis pas biffin)
Mais c’est aussi une excellente arme :
Рtr̬s pr̩cise.
– compacte par son format bullpup.
– Droitier
Par iznogoud on jan 15, 2012
- droitier ou gaucher selon le remontage
- accepte les grenades à fusil (qui me paraissent plus intéressantes que les grenades de 40mm mais il faudrait l’avis de gens ayant comparé les deux).
Alors, un famas au canon refait et capable de recevoir des accessoires, un chargeur transparent, et je serai content
Pour le reste, c’est une excellente arme.
Ps : quelqu’un a testé les cartouches m855 (perfo à pointe verte) sur le famas ? Ça a l’air sympa !
Par iznogoud on jan 15, 2012
Ne peut pas t-on faire une arme française différente tout en reprenant les points forts du famas par rapport aux HK416,FN Scar,M4 et autres ?
Pour moi le famas restera toujours le meilleur fusil d’assaut que j’ai eu le privilège d’utiliser pendant mon service militaire. (J’ai vu sur un forum que les chinois et les croates avait copié notre famas çà prouve que l’arme n’est pas si mauvaise que celà )
Par Famas 42 on jan 15, 2012
Droitier et gaucher (cf tête de Mickey), prévu pour adapter in étonne d’option (lunette de visée nocturne, grenade antichars….)
Il faut arrêter de sous évaluer cette arme, vous ne l’avez jamais utilisè…
Signer in ancien fusillé commando de l’air
Par zafeu on jan 15, 2012
Zafeu, comment les montes tu ces accessoires sur un FAMAS de série ?
Par iznogoud on jan 15, 2012
Modèle famas g2 , visée nocturne à la place de,la poignée
Grenade antichars (type pavot et cartouche feuilleté) au bout du Canon, sinon type m80 sous,le Canon.
D’autres questions?
Par zafeu on jan 15, 2012
pourquoi pas une evolution d’un famas (pas une amelioration mais bien une evolution) Ã l’image du M416 qui est une evolution du M16
Un « Famas M1″ par exemple et dont la fabrication en serie ou une partie de la fabrication et de l’assemblage serait en France… parce que la France et son armée sans MAS ce n’est plus l’armée Francaise … De plus le Famas existe il y’a un réel savoir faire en France.
D’ailleur le Famas en passant est une tres bonne arme que j’ai put manipuler pendant mes 5 ans de service.
Avec l’oeuilleton et le guidon on fait mouche à 300m quand nos collegue allemand et leur G36 ne tirait pas a plus de 50m avec leur oeuillton et leur guidon, car il se servait du viseur point rouge holographique de serie. Seulement ce viseur fonctionne à l’energie solaire, du coup en cas de defaillance ou de nuit, les soldats allemands galerait avec leurs G36.
Il faut egalement parler de l’arme en elle meme, notre famas en plus d’être precis, est quand même solide (contrairement encore au G36 en partie en matiere composite), fiable (vous pouvez crapahutez toute la journée dans la boue ou dans le sable, il ne s’enraille pas facilement) …
Il est l’image de la France et de son armée !
Le seul reproche que je lui trouve c’est la complexité de certains endroit a atteindre lors du netoyage (quoi qu’il se nettoie facilement en general, mais pas aussi aisement mais logiquement qu’un FRF2 lol)
Il y’a une multitude de petite piece (pour ceux qui conaissent, tete de mickey => tete amovible, extracteur, ressort ejecteur, obsturateur), le petit chars => LAI (levier amplificateur d’inertie)
Mais d’un coté on peut aisément transformer l’arme gaucher/droitier en changeant l’extracteur et l’obsturateur)
Autre reproche, (mais celle ci sont quand meme des point positif pour moi lol) les nuits blanche que j’ai passé à nettoyer en section ou en groupe, mon chef de groupe, trouvant toujours un petit peu de poudre au bout des cotons tige … enfin ce fichu doigt de maintien (et le ressort ejecteur) qui m’a valu quelque pompes et de tres bon souvenirs
Sinon rien à rajouter, ce que je veux c’est une arme à l’image du Famas … en plus moderne peut etre … et avec un rail de serie (car difficil d’adapter du materiel dessus)
Le Famas en plus d’être notre fusil d’assault, c’est notre porte drapeau, notre image … comme le M16/M4 l’est pour les americains et comme la kalash l’est pour les revolutionnaires (et maintenant les voyous) …
Par tunisiano2lest on jan 15, 2012
Zafeu : c’est bien ce que je pensais, vous n’étiez pas sur du f1 de base (celui produit en très grand nombre, qui équipe 75% de l’armée de terre).
Par iznogoud on jan 15, 2012
Bonjour,
La STAT ne rends pas d’avis à la DGA mais à l’EMAT et ou à l’EMA.
Par ours28 on jan 15, 2012
malheureusement une qualité essentielle d’une bonne arme est de fonctionner même sans nettoyage, pour le reste on fait la guerre depuis quelques années aussi laissons les fantassins guider le choix d’une nouvelle arme mais le 5.56 me semble dépassé, un meilleur compromis, puissance d’arrêt, poids des munitions, précision, capacité d’évolution est souhaitable.
Par sentinelle on jan 15, 2012
Iznogoud, donc une petite adaptation peu,suffire……
Par zafeu on jan 15, 2012
comment cela se fait il que nexter ne soit pas capable de faire la meme chose que cette societe.
En plus 2200euros c’est carrement pas cher vu les materiaux utilises. Il y a en france un paquet de pme capable de faire de l’usinage de precision, et dont le savoir faire sur les materiaux nobles est indeniable. Ces entreprises travaillent pour la plupart pour l’aeronautique ou la competition auto.
Ce qui m’etonne par ailleur, c’est l’idee du canon court, cela veut dire qu’une grande partie de la poudre contenu dans la cartouche ne sert pas a propulser la balle, la balle sortant du canon avant d’avoir profiter de toute l’energie de la cartouche.
Par cyra on jan 15, 2012
J’espère que nous ne perdrons pas ce savoir-faire et que nos soldats seront équipés « français ».
Par Le Suren on jan 15, 2012
Mon cher Le Suren
Pourriez-vous simplement regarder autour de vous et comptabiliser ce qui est « français ». Juste histoire de mettre vos idées en accord avec vos pratiques.
Je dis cela, parce que, moi, j’ai beau chercher, je ne trouve pas.
Par Gwydyon on jan 15, 2012
on achete les futurs camions de l armee en italie le fusil en allemagne les jeeps en angleterre les chaussures en allemagne pistolets a l etranger et on va se plaindre du deficit dela balance du commerce exterieur avec ca. si on le veut on peut faire un bon fusil.
Par lion on jan 15, 2012
J’ai piqué cette réflexion à un ami car je trouve qu’elle résume parfaitement la situation avec un certain humour « Gardons le sourire : Tout ceci n’est qu’une hypothèse, mais le raisonnement se tient !!! Imaginons que le gouvernement français concède à chacun d’entre nous une bourse de 500 euros pour relancer la consommation. ( je confirme, c’est une supposition !! ) 1 – Si nous la dépensons au supermarché du coin ou en vêtement, cet argent part en Chine. 2 – Si nous dépensons l’argent en carburant, il part chez les Arabes. 3 – Si nous achetons un ordinateur, il ira en Inde. 4 – Si on achète des fruits et des légumes, l’argent va en Espagne ou au Maroc, 5 – Si on achète une bonne bagnole même de marque française, notre fric va en Allemagne, en Espagne, en Roumanie ou … > 6 – Si on achète des babioles, il part à Taïwan et n’aidera toujours pas notre économie. MAIS : La seule façon de maintenir l’argent en France, c’est de le dépenser en achetant du vin (du bordeaux, du bourgogne…) du pineau, du cognac, du calvados, du pastis ou du champagne, si l’on considère que ce sont les uniques biens encore produits chez nous (avec le fromage). Donc, en faisant la bringue, j’accomplis mon devoir civique… Alors pour aider notre système économique national en cette période de crise : PICOLEZ ! Pour info : la Fête de l’Eau a fait près de 400 morts au Cambodge tandis que celle du Beaujolais s’est déroulée sans aucun problème… alors ? ? ? O………..KAY !!!!
Picolez, mais de grâce ne prenez pas le volant. Pour revenir au sujet, Tulle et Saint Etienne, il fallait sans doute choisir à l’époque, par mesure d’économie, mais pas abandonner les deux manufactures. Ce jeune entrepreneur, va devoir faire un parcours du combattant hors du commun car la France reste la France quand il s’agit de choisir le meilleur pour elle et dans une vision mondiale anticipant les évènements. Chose qu’aucun énarque digne de ce nom sait faire aujourd’hui car comme le souligne notre cher Gwydyon si nous n’avons plus le triple A, nous avons encore et pour longtemps le triple zéro à la DGA. Affaire à suivre donc, mais je pense connaître déjà la conclusion de ce dossier.
Par ALBUHERA on jan 15, 2012
Albuheran,
Vous êtes, comment dire, désolant!
Par jacques on jan 15, 2012
J’en suis fort aise mon cher Jacques. Moi, je ne vous juge pas. Au fait, il est où votre commentaire ?
Par ALBUHERA on jan 15, 2012
Attention à ne pas reproduire les erreurs du FAMAS en cédant à la pression politique pour « acheter français » sans les capacités industrielles suffisantes…
L’existence de ce projet semble en tous cas montrer que le programme FELIN n’est pas prévu pour équiper l’ensemble des troupes, voir qu’il ne dépassera pas le stade de prototype…
Par FFC on jan 15, 2012
FFC
Le materiel felin est adaptable sur d’autre arme que le famas : minimi ou frf2 par exemple
Il sera adaptable sans soucis sur le prochain fusil d’assault
Cependant, le programme felin a plusieur composante. Et certains ne sont pas prévu pour les troupes non combatantes.
Tout d’abord il y’a le remplacement du t42 (treillis F2 ou T2) remplacé par le T4 (et non pas par le treillis felin dont les troupes en afha etait doté et dont les retex ont permis l’amelioration), ainsi que les accesoires tel que la musette, gilet de combat tta etc (dans le temps biensur) a terme toute les unités seront doté
Ensuite, le coté technique : numerisation du champ de bataille, et donc mis au nouvel norme des capacité de communication et d’orientation, ainsi que mis au norme des véhicules
Enfin pour les combatant pro infanterie, les systemes optique, adaptable sur plusieurs armes.
A l’origine le programe felin infanterie devait équipé certaine unité de Cavalerie et du Genie, mais il semblairait que vu les commande passait sa soit abandonné ou alors reporté
Par tunisiano2lest on jan 15, 2012
C’est bien beau ce nouveau fusil d’assault, mais chez France Armes faut déjà attendre 6 mois pour avoir un simple canon alors je le vois mal produire des milliers d’exemplaires dans un délai raisonnable…
Par Karl Dönitz on jan 15, 2012
c’est une bonne initiative que de proposer cela.
je pense qu’un travail de développement avec la stat sur cette base pourrait nous sortir une arme cocorico décliner en 5.56 et 7.62
Maintenant…qu’en est il des motivations de notre administrations et de nos politiques…et de M. Etienne FAVERGEON qui n’est pas un exemple de rigueur et de réactivité. Cependant, c’est le seul à proposer quelques choses.
@ Defcon au sujet de PGM H2. 100% sur le port de l’arme. Maintenant, un fusil de 12,7, c’est un fusil en 12,7, qu’il soit de chez Steyr, Barett,etdc… ca fait son poids.
Sur la version 7.62, c’est a dire l’Ultima, c’est clair que ce n’est pas une arme pour TP/ Trop lourd et trop d’angle, ca fait mal a porter…. Par contre, la précision est remarquable ce qui en fait une arme de police, et pas de mili, meme si certain pays l’ont adopté.
Par contre, pour la cuisse traversée par une culasse d’un de nos chers gars du pacifique, ce n’est pas du tout la faute de PGM. Faut pas omettre le p’tain de gros blaireau d’armurier qui a voulu faire le mec qui connait et qui est 100% fautif sur ce coup. On ne tape pas a coup de maillet sur un levier de culasse « bloquée » arme approvisionnée. L’H2 est une arme de précision avec une détente à 1,5kg. Il est très con ce gars….
L’arme aurait du depuis longtemps partir en réparation, c’est n’était pas la première fois. C’était juste la gâchette du bloc de détente à régler.
Par lacolo@gmail.com on jan 16, 2012
Dans la globalité des commentaires nous trouvons la raison, la passion et la bêtise. L’acceptable tient probablement dans un melange équilibré de la raison et de la passion. Une arme polyvalente acceptant le calibre 5.56 OTAN et le 7.62, calibre dont le retour plébicité sur le théatre Afghan a été confirmé pour sa capacité d’arrêt. Le FAMAS a un avantage notoire : sa compacité. Il est capable d’une très grande précision dans un gabarit réduit, donc appréciable en maniabilité et discétion. Oui en 70 on ne pensait pas Picatini et accessoires, il est donc temps de le faire en revoyant la structure de la poignée garde main. Enfin, pour ce qui est du lance grenade nous avons ce qu’il faut (actuellement déjà revu et corrigé et mis en place en Afgha). Faut-il préserver le savoir faire français ? Pourquoi faire un complexe de ce que les autres font si souvent : la priorité nationale pour la défense nationale. On a vu ce que donne la fabrication de treillis en Espagne et au Maroc…ni fait, ni à faire. Alors modermiser le FAMAS au lieu de tout changer…pourquoi pas. Créer un nouveau produit…pourquoi pas. Acheter sur étagère…pourquoi pas. Cependant, accepter la charge d’un marché visant à fournir l’arme de combat individuel des soldats français est un défit qui implique des reins solides (santé financière ; capacité industrielle sur 25 à 30 ans tant en production de matériel complet qu’en pièces détachées). Il n’est donc pas aisé de trancher. Au final, il faut le produit le mieux adapté aux besoins (ceux du biffin sont différents de ceux du logisticien eux mêmes différents de ceux du marin ou de l’aviateur) de nos soldats. Apparait donc une nécessité récurente : la polyvalence. Celle-ci trouvera sa place tant dans l’analyse du besoin (sait-on vraiment ce que nous voulons ?) que dans le choix du produit sans concession. Que le meilleur gagne !
Par Analyst on jan 16, 2012
Fut une époque ou les cadres militaires n’avaient qu’un PA pour toute dotation…
Avec une Kalach de récupération on « faisait la rue Michel »…Le Famas on a mis un peu de temps pour s’y faire mais adopté, c’est encore une très bonne arme, même si elle a fait son temps !
Avant d’obtenir le HK416 ,on risque d’avoir fini la guerre en Af/stan…d’autant qu’il n’y a plus de fric !
Famas ou Félin ,le « Clairon » aura encore de beaux jours !
Par Wrecker on jan 16, 2012
ca me rappelle cruellement l’épisode Libanais où on avait du acheter en urgence et en petite quantité ( que sont-ils devenus ?) des sig sauer pour remplacer les mat 49 et les mas…
ou encore kolwezy où les paras se fournissaient en Fal et kalash…
quand comprendra t on en fin le besoin de puissance de feu fiable pour le fantassin au contact?
Et quand même , produisons francais une arme de ce type car c’est un outil d’indépendance ultime et primaire où les économies à 2 sous n’ont pas de sens….faisons un famas improved avec une dotation de section de 40MM automatique ou autre perceur de mur…
Par parabellum on jan 16, 2012
on veut tout acheter sur étagère à l’étranger, mais si pour des raisons tactiques ou politiques, ou simplement guerrières, ces mêmes étrangers bloquent tout et ferment la porte, on combat avec des frondes façon « revient Thierry avec ton bout de bois et ton lacet »?
Par caiusbonus on jan 16, 2012
400 000 FAMAS fabriqués remplacés par 60 000…
1 militaire sur 2 de l’armée de terre jetera des cailloux…quant à la marine ou à l’armée de l’air…et bien tant pis pour eux!!!!
Par barbier on jan 16, 2012
@ LION.. au passage le nouveau camion de l’armée Française n’est pas produit en Italie mais en France.
Ce n’est pas parce que c’est un IVECO que cela vient d’Italie. Il sera produit en France par une firme alsacienne et qui plus est avec, je pense, un moteur français.
Par Nonmaisdisdonc on jan 16, 2012
@ LION….j’ai oublié de citer les sources, désolé:
http://www.opex360.com/2011/01/11/contrat-ppt-iveco-repond-au-patron-de-renault-trucks/
Par Nonmaisdisdonc on jan 16, 2012
Mon cher Caiusbonus
J’appelle votre attention sur le fait que les armes qui sont en compétition sont fabriquées en Belgique, en Allemagne ou en Italie.
Alors il faudra m’expliquer quelle est le risque entre acheter un produit en Belgique par rapport à la région Nord; en Allemagne par rapport à l’Alsace; en Italie par rapport à la région PACA.
Acheter sur étagère est une excellente idée au contraire, surtout si, comme les américains, on impose la production dans son pays en apportant, en plus des améliorations.
Acheter sur étagère est une excellente idée, surtout si l’on souhaite vendre aussi à l’export.
Acheter sur étagère est une excellente idée, surtout si cela permet d’éviter des coûts de recherche et développement faramineux et le risque de produire moins bien pour plus cher.
Acheter sur étagère n’a, en plus, jamais empêché de produire ensuite national, surtout si l’on a obtenu des transferts de technologie.
Notre pays s’enfonce dans la dette et décroche de tous les classements internationaux en ayant eu la détestable habitude que vous évoquez. Produire français très cher, perfectible et relativement invendable. Nous aurions gagné à acheter plus sur étagère, en obtenant des transferts technologiques (Que nous accordons d’ailleurs souvent aux autres lorsque nous vendons) plutôt que de produire français.
Le Famas coûte un bras et n’a jamais percé à l’international. Sauf lorsqu’il a été vendu à perte ou offert. Sa cartouche n’était pas standardisée, pas plus que son canon, pas plus que son chargeur. Dans la droite ligne du farfelu 7,5 par rapport au 7,62 !
Si nous n’avions pas mis nos ressources pour produire cet arme, nous aurions pu les mettre pour conserver FN Herstall ! Nous n’aurions alors pas mis 52 ans pour avoir un FM digne de ce nom. (MAG 58)
Il faut produire National dans ce que l’on sait faire et bien faire, en soutenant fortement cette activité. Et acheter le reste au meilleurs prix sur le marché européen et international. C’est le bon sens ! Mais, hélas, le bon sens et les français….
Par Gwydyon on jan 17, 2012
Heu… Gwydyon, le 7.5 n’était pas farfelu. C’était une cartouche très puissante adoptée dès l’après première guerre mondiale !
Et certes, ce qui fut farfelu, c’est de ne pas donner le même grain de poudre à la 5.56 française du Famas et de concevoir une arme tirant cette cartouche, très optimisée et intelligente en soi pour le FAMAS, qui ne pouvait pas utiliser les cartouches OTAN… Enfin si, mais avec une précision à faire rigoler un éléphant dans un couloir !
Sur le reste, je vous rejoins. Il faut se concentrer sur ce que l’on sait faire et laisser certaines choses à d’autres qui savent faire très bien aujourd’hui. Mon Dieu… Acheter à la Belgique un flingue, ce n’est pas acheter à Hitler des mauser pour équiper nos armées en 39 !
Par Affreux Jojo on jan 17, 2012
Mon cher Affreux Jojo
Ce n’est pas la qualité de la munition que je critique, mais le fait qu’elle existe dans un océan de 7,62. Comme le SECAM par rapport au PAL, quoi. Ou le Betamas par rapport au VHS.
Par Gwydyon on jan 17, 2012
Attendez, Gwydyon. Le 7.5 a été progressivement remplacé par le 7.62 sur les armes qui étaient anciennement calibrées made in France dès avant les années 90. Bon. Bien sûr, sur les armes collectives, AA52 => ANF1. Le stock de FSA 49-56 encore existant étant voué à faire Stalingrad éventuellement, un fusil pour deux et 5 cartouches par gugusse. Mais bon… Je vous parie même qu’on doit encore avoir des stocks de Lebel en 8x50R oubliés quelque part… cela n’a aucune importance vitale.
L’erreur d’arrogance, c’est le 5.56 français avec son pas de rayure correspondant incapable de tirer efficacement autre chose que de la F1.
L’erreur c’est en fermant nos manufactures les usinant, de ne pas avoir évolué pour réellement faire les économies d’échelle. On touche là au sublime du génie administratif français… On a bradé et dépecé. Pas évolué.
On achètera des flingues à Merkel ou aux Belges. Ce n’est pas grave.
Par Affreux Jojo on jan 17, 2012
Pourquoi fabriquer une autre arme Française si on est pas fichu comme pour le FAMAS de la vendre ailleurs ?
L’investissement sera tel ;que l’arme ne peut que coûter cher!
Pour ce qu’on a besoin d’en faire et vu le nombre autant acheter celles dont on a besoin de façon urgente sur étagères comme jadis les Sig 5,56!
L’arme que lon veut construire aura une guerre de retard le temps qu’elle sorte en série !
Quand aux munitions ,afin de simplifier de besoins autant les percevoir à l’OTAN tout le monde sera content et cela simplifiera les commandes!!
Par Wrecker on jan 17, 2012
Juste un commentaire puisque personne ne semble l’avoir remarqué: je ne vois pas, sans de plus amples informations sur la mécanique interne de cette arme, ce qu’elle a de « nouveau »: en apparence, d’après le visuel affiché par l’article, il s’agit simplement d’un Sig 556 modifié pour accepter les poignées type AR15 et avec une interface picatinny modifiée. Sacrée nouveauté/innovation, si c’est pour produire sous licence une arme conçue ailleurs (je n’ai rien contre l’idée, tant qu’on n’ose pas affirmer qu’il y a innovation).
Par PHoeNiX-4097D on jan 18, 2012
Plutôt que de réfléchir entre une arme nationale ou un pur achat sur étagère, on devrait en profiter pour récupérer des activités et du savoir-faire sur les armes légères. Il faut faire comme nos clients exigeants … En échange d’un gros contrat, il faut au minimum demander des contre-partis à hauteur du contrat. Ou mieux, il faut en profiter pour demander une part de la société productrice et la forcer à implanter des unités d’étude et de production chez nous. C’est ce qu’on appelle mettre un pied dans la porte. En plus, c’est comme cela que l’on réalisera une vrai europe de la défense. Je ne vois pas pourquoi ce qui marche à plus grande échelle ne serai pas possible pour des rames légères …
Par Deres on jan 18, 2012
pour info les 2000 camions iveco sont made in italy..
c’est la boite de vitesse qui est fabriquée en alsace…
c’est mieux que rien!!!
Par barbier on jan 19, 2012
pour répondre a Wrecker
« »Pourquoi fabriquer une autre arme Française si on est pas fichu comme pour le FAMAS de la vendre ailleurs ? « »
Voilla une attitude bien discutable !!!
En France on fabrique une arme pour l’état , pas pour la vendre a d’autre état ….
Ensuite notre Pays souhaite aquerrir entre 45 et 60.000 armes ( un chiffre ridicule ) !
Il faut aussi Savoir que » le prix de gros » de H&K et FN est de 150.000 armes a 15000 euros/pièce !
En dessous de ce nombre c’est 2500 Euros !
POURQUOIS DONC PAYER UNE ARME ETRANGERE LE PRIX FORT , QUAND A CE PRIX LA ON PEUT PRODUIRE FRANCAIS ?????????
Par dédélamitraille on jan 22, 2012
Mon cher Barbier
Mais non, mais non !
Début de citation : Iveco France.
Les équipements qui seront montés sur les châssis seront fabriqués et assemblés en France par la société alsacienne Soframe du Groupe Lohr. C’est toujours en France que sont produits par Fiat Powertrain Industrial les moteurs Cursor qui équiperont les véhicules objets de cette commande, tout comme d’autres composants d’origine française à haute valeur ajoutée.
…/…
Le Groupe Fiat Industrial emploie en France environ 6 500 personnes. Son chiffre d’affaires est de l’ordre de 4 milliards d’euros. IVECO dispose dans l’hexagone de structures commerciales et d’un réseau d’assistance à forte capillarité dans le domaine du transport. C’est en France que sont situés le siège social d’IVECO France et les usines de production d’IVECO Irisbus, division dédiée au transport de personnes, tant urbain que de tourisme. En France toujours, la société CAMIVA, division secours anti-incendie et protection du Groupe IVECO Magirus, est située en Savoie à Chambéry. Enfin, la société Fiat Powertrain Industrial fabrique en Bourgogne, à Bourbon-Lancy, les moteurs des familles Cursor qui équipent tous les camions lourds IVECO roulant dans le monde entier, ainsi que les groupes électrogènes.
Fin de citation
Par Gwydyon on jan 22, 2012
Cela es bien une arme d’origine française inspiré du M4A1 ou tout simplement M4 et le fameux et légendaire fusil d’assaut américains M16 , le fusil de la manufacture de Saint-etienne s’appellera : FAUSSAS-12 un fusil plus performant que toutes les autres varientes du fusil U.S cela sera le fusil d’assaut pour l’armée française fin 2013 mais le FAMAS restera en service dans certains régiments français pour le félinisé le FAUSSAS-12 sera de meme aussi félinisé mais seulement fin 2014 les ÉTATS-UNIES enviseragerez meme de le mettre en service dans les forces spéciales de l’US NAVY et aussi il sera commércialisés dans les pays du musulmans comme deja les ÉMIRS ARABES UNIES vont passés une commande fin 2012 pour 4600 fusils Faussas-12 qui seront livrés mi 2014 .
Par Kenshin9977 on jan 25, 2012
Cela es bien une arme d’origine française inspiré du M4A1 ou tout simplement M4 et le fameux et légendaire fusil d’assaut américains M16 ,
cette video te prouve le contraire
http://youtu.be/d_eeq2vwChE
c’est unn méllénge d’ak et de G3
Par dédélamitraille on jan 26, 2012
Sa serait bien que l’arme soit française. si seulement le gouvernement pouvais donner des primes pour aider les entreprises a être compétitif et a être sur le marché.
Par Shawl on avr 17, 2012
vous parlez de la néscessité de garder des armes françaises mais vous ne savez pas ecrire un mot en français.
Orthographe à vomir
Par français on mai 15, 2012