Où sont passées les armes nucléaires pakistanaises?
5 novembre 2011 – 12:07L’une des raisons pour lesquelles il est primordial que l’Afghanistan soit stable est d’éviter que des groupes jihadistes puissent se servir de ce pays comme base arrière pour lancer des opérations au Pakistan, doté de l’arme nucléaire.
La fiction est pleine d’histoires où une créature maléfique se retourne contre son maître. Aussi est-ce la risque que prend le Pakistan en soutenant les réseaux islamistes afghans, avec l’intention de placer ses pions après le départ de l’Otan afin de disposer d’une profondeur stratégique dans l’optique d’un conflit avec l’Inde.
Seulement, l’idéologie des jihadistes afghans est la même que celle défendue par al-Qaïda et les taliban pakistanais du TTP, lesquels sont responsables de la vague terroriste qui ensanglante le Pakistan depuis 2007. Autrement dit, tout ce beau monde s’entend bien et Islamabad joue ainsi un jeu très dangereux.
La crainte est donc de voir tomber aux mains des jihadistes des armes nucléaires pakistanaises. En avril 2010, le président Obama avait évoqué cette éventualité lors d’un sommet portant sur ces questions. « Des réseaux terroristes comme al-Qaïda essaient d’obtenir des matérieux nécessaires à l’élaboration d’une arme nucléaire » avait-il alors affirmé.
« Les islamistes ne cherchent pas seulement le pouvoir au Pakistan mais ils essaient aussi de mettre la main sur du matériel nucléaire » indiquait, par ailleurs un câble diplomatique américain diffusé par WikiLeaks. Et cette préoccupation est d’autant plus fondée que l’arsenal pakistanais aurait doublé, passant de 60 à plus de 100 têtes nucléaires, ce qui accroît encore le risque que l’une d’entre elles soient volée par une organisation terroriste.
Et même si en faire exploser une à New York ou à Bombay est plus facile à dire qu’à faire, car il faut la transporter, déjouer les contrôles et la mettre à feu, le pire n’est jamais impossible.
Jusqu’à présent, Islamabad a toujours fait valoir que son arsenal était en sécurité et que le risque était très limité. Mais dans un pays qui est l’épicentre du jihadisme et où l’antiaméricanisme sert de ciment, il est cependant permis d’en douter. Et d’en douter davantage encore si les informations publiées par The Atlantic et le National Journal, deux magazines américains, sont exactes.
Ainsi, après le raid des forces spéciales américaines contre Oussama Ben Laden, alors caché à Abbottabad, l’équivalent pakistanais du Saint-Cyr français, Islamabad a décidé de déplacer ses armes et ses composants nucléaires, jusque-là dispersés sur une quinzine de sites, afin d’éviter qu’elles ne soient la cible d’une opération des Etats-Unis visant à les subtiliser pour éviter, justement, qu’ils puissent tenter les islamistes.
Toujours d’après ces deux magazines, les hommes du Joint Special Operation Command (JSOC, le commandement des opérations spéciales américain) s’entraînent depuis des années à intervenir sur les sites pakistanais pour s’emparer des têtes nucléaires qu’ils abritent dans le cas où leur contrôle serait menacé.
Quoi qu’il en soit, la longue enquête réalisée en commun par The Atlantic et le National Journal révèle que les armes nucléaires pakistanaises ont été transportées vers des lieux inconnus par « des camionnettes de livraison sur les routes embouteillées et dangereuses du pays », afin de les dissimuler aux agences de renseignement américaines.
Cela étant, cette opération, supervisée par le général Khalid Kidwai, le directeur de la Division des plans stratégiques (DPS) en charge des armes nucléaires, aurait eu également pour but de soustraire ces dernières aux organisations terroristes, qui savaient parfaitement où elles étaient stockées étant donné que certaines d’entre elles ont mené, par le passé, des attaques visant des bases de la force de frappe pakistanaise.
Tags: al qaïda, arsenal, jihadisme, JSOC, nucléaire, Pakistan, Terrorisme
28 commentaires à “Où sont passées les armes nucléaires pakistanaises?”
[Mode Guignols de l'Info on]
PPD : « Où sont passées les armes nucléaires pakistanaises ? Mollah Omar ? Une idée ? »
Mollah Omar : – dans tonb c*l, spice di c*nnard ! hahahahahahaha !
[Mode Guignols de l'Info off]
Par Affreux Jojo on nov 5, 2011
Dans le c*l de PPDA, certes non, mais sur la mobylette du molla Omar, oui.
Par Kouak on nov 5, 2011
Pour les forces spéciales Américaines, le top, serait de s’entraîner à aller faire sauter une de leur propre bombe made by Pakistand sur leur propre territoire…
Par Nenel on nov 5, 2011
Entre l’un qui se fait piquer son pc avec les plans classifiés d’un avion militaire et les autres qui exfiltrent « chez eux » des armes nucléaires en camionnette de livraison Kebab il y a de quoi halluciner grave je vous le dis. Le pire c ‘est que tous le gogos bien politiquement correct et bien propre sur eux qui nous gouvernent seront les premiers a paraitre offusqués de tant irresponsabilité le jour ou…
Dites, pourquoi j’ai envie de vomir par moment moi ..!
Par Nonmaisdisdonc on nov 5, 2011
Pas d’affollement
Il suffitde placer des compteurs Geiger aux portiques des aéroports et des points d’entrée du pays.
ça et des douaniers en combinaisons NBC ça devrait suffire…. non …?
Par Clavier on nov 5, 2011
Ou pas
sa va être un de ses bordel je le s’en bien
Par Navetat on nov 5, 2011
Très bon article ,j’espère que nos amis Pakistanais ont encore un peu de raison. Au lieu de penser à un conflit avec l’Inde qui a mieux à faire que de récupérer 130 millions de fanatiques plus ou moins miséreux, ils devraient arrêter ce jeu dangereux et oeuvrer pour la paix dans un Afghanistan stable et indépendant avec une société islamique « raisonnable ». Mon sentiment est qu’ils ne voudront ou ne pourront pas le faire !
Par didier on nov 6, 2011
l’erreur d’analyse est grossière et témoigne d’une réelle méconnaissance du sujet.
-les talibans afghans ne peuvent être réduits à « des jihadistes proche d’al qaida ». En aucun cas, ils ne forment un ensemble homogène politique, religieux et ethniques.
De tels raccourcis vous assimilent aux pires néocons américains (et français).
Par aramis on nov 6, 2011
@ Aramis,
Les taliban afghans, qui sont une composante des insurgés afghans (avec le hezb-e-islami, allié d’al-Qaïda, réseau Haqqani dont le fondateur siège à la choura de Quetta), sont tous des pachtouns. Ils ne sont pas « homogène » éthniquement parlant? Ils partagent la même vision de l’islam, leurs relations avec leurs homologues pakistanais (également pachtouns) sont avérés. Et les taliban pakistanais ont des liens avec al-Qaïda (faudrait-il rappeler tout l’historique, toutes les infos qui ont été développées ici même?) Faut-il rappeler que des attaques ont été commises au Pakistan depuis les zones afghanes d’où s’est retirée l’ISAF? Dites que vous n’êtes pas d’accord, mais ne parlez pas « d’erreur d’analyse grossière »
Par Laurent Lagneau on nov 6, 2011
Il est évident que si par hasard une arme nucléaire tombait dans les mains d’un groupe de talibans on aurait droit à une « Shura » pas piquée de hannetons pour savoir ce qu’il convient d’en faire …..
ça risque d’être animé surtout si l’un d’entre eux a envie de la tester !
Par Clavier on nov 6, 2011
@lagneau
c’est confondant.
A titre d’exemple, les talibans (nom donné par les occidentaux d’ailleurs) ne sont pas tous pachtouns. LTFLF a affaire en partie à des azeris. Et d’une.
Vous reprenez des infos d’origine américaines douteuses. Et de deux.
Les attaques venant des zones tribales à la frontière pakistano-afghane viennent essentiellement …d’islamo pakis réfugiés dans ces zones. Et de trois.Vous admettez vous même qu’il s’agit de talibans pakis.
La vison de l’islam des dits talibans est loin d’être homogène. Les anciens de chez massoud qui combattent la coalition sont loin d’avoir la même vision de l’islam que les talibans de l’helmand.
L’analyse est donc bien grossière, puisqu’elle se contente de reprendre les lieux communs diffusés par la propagande américano-centrée.
Par aramis on nov 6, 2011
@ Aramis,
1- l’article parle de jihadistes afghans, dont le mouvement taleb est une des composantes (et je prends toujours le soin de le rappeler quand c’est nécessaire). Il m’avait aussi échappé que l’idéologie des islamistes afghans était différente de celle de leurs homologues pakistanais (la taille des pierres pour la lapidation est différente, sans doute, de part et d’autre de la ligne Durand)
2- Vous, par contre, vous ne faites pas la différence parce que, si je vous comprends bien, vous englobez tous les insurgés afghans sous la bannière des taliban (choura de quetta du mollah Omar, pour rappel). La preuve en est que vous rangez les anciens de Massoud (des tadjiks) chez les taliban… A moins que vous ayez des preuves d’une quelconque coordination opérationnelle?
3- Quoi qu’il en soit, si les taliban du mollah Omar prennent le pouvoir à Kaboul avec leurs alliés (ceux du réseau Haqqani), vous admettrez tout de même qu’il sera plus facile pour leurs homologues pakistanais de préparer des actions au Pakistan
4- Si vous avez des preuves de ce que vous avancez, je suis prêt à les examiner
Par Laurent Lagneau on nov 6, 2011
entre ironie a deux balles et non compréhension de ce que j’ai écris.
-1. Vous en tirez avec une pirouette vaguement humoristique ne sert à rien : vous ne connaissez pas le sujet que vous entendez traiter.
2-ce n’est pas moi qui englobe tous les insurgés sous la bannière talibane mais vos sources ! c’est ce que j’ai écris ! Et encore une fois, il n’existe pas de mouvement taliban, mais des factions qui ont conclues des alliances de circonstance. La choura de quetta n’est qu’un conseil de chefs militaires, pas un mouvement politique unifié. Et le mollah omar un épouvantail à moineau.
3-ça ne change rien à la grossièreté de votre analyse.
4-lisez un peu, sortez donc du discours officiel, changez de sources. Votre analyse changera. Pour l’heur, vous vous contentez de vous faire le propagandiste de la tarte à la crème médiatico-politique officielle.
Par aramis on nov 6, 2011
Bon, soyons bref. une fois l’ISAF parti, qui prend le pouvoir en Afghanistan ? Un Comité National de la Résistance, toutes « mouvances » confondues ?
Ou un seul mouvement ?
Notre intervention est un échec. Tout ça pour ça et retaper sur la gueule de ces gens là dans la décennie qui suivra. On espère cette fois ci, uniquement par raids aériens pour calmer les ardeurs avec intervention musclée éventuelle de forces spécialisées.
Par Affreux Jojo on nov 6, 2011
« uniquement par raids aériens pour calmer les ardeurs avec intervention musclée éventuelle de forces spécialisées. »
Ce qui, en somme, aurait du être le schéma depuis l’été 2002…
Enfin, on saura à quoi s’en tenir maintenant.
Par Kouak on nov 6, 2011
@ Aramis,
1- Dites moi alors ce que vous comprenez quand il est écrit « jihadiste » afghan.
2- « factions qui ont conclues des alliances de circonstance » dites-vous. Quelles factions précisément?
Selon vous, je ne comprends pas le sujet que je traite. Très bien. Vous devez donc être une pointure en la matière, vu le ton hautain que vous employez. Alors faites-moi la bonté de livrer ici vos références. J’attends toujours vos preuves sur les gens de Massoud passés chez les taliban
Par Laurent Lagneau on nov 6, 2011
ça, c’est le bon vieux truc sur le net : donnez moi vos références. Tu veux pas que je te fasse la lecture le soir, non plus ?
En plus, vous ne comprenez absolument rien. Je n’ai pas parlé de gens de massoud passés chez les talebs, puisque le mvt taleb n’existe pas. J’ai parlé des anciens de massoud qui combattent la coalition. Et si vous ne savez pas que les français luttent, entre autres, contre une faction dirigée par un ancien de chez massoud, alors io vous faut d’urgence fermer ce blog, lire et vous documenter et revenir en, disons, 30e semaine !
Quant à parler de ton hautain, j’ai affaire à un maître…Parce que en matière de ton sentencieux….
Un conseil : laisse le sujet à des pros ( je te rassure de suite, je ne m’y inclus pas). Toi, tu es un propagandiste.
Par aramis on nov 6, 2011
@ Aramis
On se tutoie maintenant? Pas de problème.
Et oui, les références, c’est ce qui compte. Et avancer des choses sans les justifier, c’est ce que l’on appelle du dénigrement.
Et en matière de référence, je vais t’en donner :
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/afghanistan-guerre/enjeux-conflit.shtml
http://www.senat.fr/rap/r09-092/r09-0921.pdf
http://www.ifri.org/downloads/articlepolitiqueetrangerechareyron.pdf
Si tu me dis que ces gens racontent n’importe quoi, alors…
Mais puisque tu es si malin, ouvre ton blog aussi : comme ça, tout le monde sera « éclairé »
Par Laurent Lagneau on nov 6, 2011
et oui, toute la propagande officielle…C’est çà tes ref ? Chapeau….
tu vois, ouvrir un blog pour faire de la collation d’articles de merde, non, pas mon truc.
Par aramis on nov 6, 2011
Ce qui est marrant aussi, c’est cette pratique dominante du net : le copier-coller de quelques sources cherchées à la va vite sur le net pour se justifier face à un contradicteur. Un peu leg’, camarade…T’aurais du te contenter de tes habituelles lectures : le monde, le point…
Par aramis on nov 6, 2011
@ Aramis,
Effectivement, il n’y a rien à faire pour toi.
C’est sûr qu’il est plus facile de dénigrer ce que font les autres dans des commentaires plutôt que de prendre son clavier et d’ouvrir un blog :p
Mais tu devrais aller tout de suite voir les responsables de l’Otan pour leur expliquer que les taliban n’existent pas. Il est certain que çà devrait les intéresser…
Qu’il y ait des insurgés qui prennent les armes pour d’autres raisons autres que religieuses, je n’en disconviens pas… Mais ce n’est pas le cas de ceux qui les commandent (Hekmaktyar, Haqqani, Mollah Omar, Mollah Younès Khalid)
Maintenant, si ce blog ne te convient pas, tu n’es pas obligé de le lire. Bon vent camarade!
Par Laurent Lagneau on nov 6, 2011
@ Aramis (bis)
Mes sources sont diverses et variées. Mais si tu en veux d’autres, je peux continuer : je garde tout.
Quant à tes sources, je les attends toujours…
Par Laurent Lagneau on nov 6, 2011
@ Aramis (ter)
Tant que j’y pense, en Afghanistan, il y a des pachtouns, des tadjiks, des ouzbeks, des turkmènes, des aïmaks, des hazaras (chiites) mais pas d’azéris… Je dis ça en passant
Par Laurent Lagneau on nov 6, 2011
Cela ne nous dit pas où sont passés les armes nucléaires pakistanaises…
Par Affreux Jojo on nov 6, 2011
et une affaire Karachi, une !
ses armes, balladur et sarkozy doivent certainement en savoir long a leur sujet…elles doivent etre quelque part entre les banques des bermudes et celles de geneve
ca sent le sous-marin cette histoire…les pakistanais ne sont donc plus nos chers clients ! meme dassault fait frise mine, ou va le monde…
Par Patriote on nov 7, 2011
Après Aramis voici Patriote ……!
courage fuyons…..
Par Clavier on nov 7, 2011
AAAAH ! il y avait longtemps que nous n’avions pas eu sur le blog un type qui a vu la Vierge. Subitement elle est apparue dans son esprit en lui disant « vient de paraître sur « Opex 360″ un article concernant la disparation d’armes nucléaires au Pakistan et il faut, mon brave Aramis ouvrir ton claque merde pour en mettre une louche sur l’administrateur de ce blog qui raconte des sornettes sur les Talibans. Sorte d’oiseau qui part en pèlerinage pour découvrir le monde, il existe le faucon pèlerin, espèce protégée, et surtout le vraicon, très répandu, dont la population augmente chaque année. Apprenez cher Aramis qu’il est de bon aloi, en tout cas pour ce blog, de citer ses sources lorsqu’elles sont particulièrement contradictoires. Comme vous ne le faites pas, parce qu’incapable, je considère que vous êtes un provocateur et non un contradicteur, d’autant que vous poussez le bouchon un peu loin pour nous faire avaler que les Taleb n’existent pas et que les Azéris qui sont une composante des ethnies Perses et notamment de l’Iran et de l’Azerbaïdjan sont avant tout des Afghans. Passez donc votre tour et allez voir ailleurs pour déverser vos conneries.
Par Albuhéra on nov 7, 2011