Libye : Les surcoûts liés à l’opération Harmattan estimés à 320 millions d’euros
6 septembre 2011 – 17:19Tant que le colonel Kadhafi ne sera pas neutralisé, les missions de l’Otan dans le ciel libyen se poursuivront. Et par conséquent, les moyens français engagés dans le cadre de l’opération Harmattan resteront mobilisés. « Il n’y a pas d’urgence » au désengagement militaire de la France tant que la situation « n’est pas réglée militairement » a ainsi déclaré Gérard Longuet, ce 6 septembre, à Rennes, à l’occasion de l’Université de la Défense.
Et ce d’autant plus que les rebelles, qui ont la fâcheuse habitude de faire des effets d’annonce souvent démentis par la suite, sont toujours en train de négocier la reddition de Bani Walid, l’un des bastions des forces loyalistes, et qu’ils n’ont pas encore pris Syrte. Leur progression vers cette dernière, qui est aussi la ville natale du colonel Kadhafi, est freinée par des duels d’artillerie. Et l’Otan y poursuit toujours ses frappes aériennes.
Quoi qu’il en soit, et en ces temps de débat parlementaire sur la rigueur budgétaire, les surcoûts liés à l’opération Harmattan sont estimés à 320 millions au 30 septembre. Cette évaluation a été donnée par le ministre de la Défense, qui a par ailleurs fait valoir que les dépenses quotidiennes dues à l’intevention en Libye devrait « baisser spectaculairement » compte tenu de l’évolution sur le terrain. « Des heures de vol, il y en a moins; des munitions, il y en a moins » et « de toute façon, les salaires (des militaires) sont payés et le matériel entretenu » a-t-il expliqué.
Reste à voir qui va maintenant payer la note. Avec les opérations en Côte d’Ivoire, qui sont donc venues s’ajouter à l’intervention en Libye et à la présence militaire française en Afghanistan, au Liban et au Kosovo, sans oublier les missions de lutte contre la piraterie dans le golfe d’Aden, les surcoûts liés aux opérations extérieures (opex) pour cette année vont dépasser le milliard d’euros, alors que les prévisions du budget 2011 misaient sur environ 900 millions.
Pour le moment, cette somme est couverte à hauteur de 680 millions d’euros (dont 50 millions attendus des Nations unies). Il reste donc à trouver au moins 220 millions auxquels vont s’ajouter les 320 millions de surcoût de l’opération Harmattan.
Les prévisions des surcoûts liés aux opex sont systématiquement sous-évaluées chaque année. La différence est compensée par la « réserve de précaution interministérielle », et n’est plus, depuis 2007, ponctionnée sur les crédits d’équipements.
Est-ce que cette réserve de précaution interministérielle pourra prendre en charge les 320 millions de surcoûts de l’opération Harmattan? Selon Gérard Longuet, le Premier ministre, François Fillon, lui en a donné l’assurance. En revanche, elle ne servira pas à payer une partie de l’amende de 460 millions d’euros liée à l’affaire des frégates de Taïwan, dont l’origine remonte au temps de la présidence de François Mitterrand.
Pour le coup, l’Hôtel de Brienne a été mis à contribution, à hauteur de 230 millions d’euros, dans le cadre de la Loi de finance rectificative. Et ce sont 230 millions que le ministre de la Défense a dit « chercher encore ».
Tags: budget, défense, Harmattan, Libye, Longuet, Opex, surcoûts
21 commentaires à “Libye : Les surcoûts liés à l’opération Harmattan estimés à 320 millions d’euros”
De l’argent gaspillé pour finalement permettre le début d’un génocide des noirs en Libye ? Affaire à suivre…
http://www.youtube.com/watch?v=AhR0sR1vqpY&feature=digest_refresh_tue
Par Karl Dönitz on sept 6, 2011
« Et ce sont 230 millions que le ministre de la Défense a dit « chercher encore ».
Appelez Lycos, peut-être que le bon toutou va les trouver enterrés dans le jardin…
Avec les 12 Milliards que le peuple Français va devoir mettre dans le porte monnaie, on n’est plus à quelques millions près.
Par Nenel on sept 6, 2011
L’expérience acquise par nos armées lors de cette guerre basse intensité sans aucune perte ni beaucoup de dépenses ….n’a pas de prix.
Bien joué Président !
Par Clavier on sept 6, 2011
@Clavier
« L’expérience acquise par nos armées lors de cette guerre basse intensité sans aucune perte ni beaucoup de dépenses » Quelle expérience? Le coût de cette guerre est de l’ordre de plus deux milliards d’euros toutes nations confondues pour mettre plus de six mois à faire écrouler un régime à bout de souffle. Nous aurions été vraiment efficient si Kadhafi avait été out en un mois. Mais pour cela faut des stratèges pas des fonctionnaires galonnés…
Cependant, question expérience acquise, comme nous sommes très forts on peut s’attaquer à la Syrie, sans l’aval de la Chine et de la Russie, car on peut s’en affranchir ; ce que l’on à fait déjà en violant les résolutions par la livraison d’armes…
Ceci dit et c’est bien là le pire nous avons déstabilisé cette partie du monde qui va rayonner comme des métastases…
Par guillotine on sept 7, 2011
Tout le monde n’est pas Guderian. Et en un mois, les vainqueurs de la Bataille de France ont quand même perdu 30.000 gugusses.
Pour une guerre de siège aérien, avec au sol des gens que nous soutenions qui n’avaient jamais tenu un fusil en main, c’ets pas si mal !
Par Affreux Jojo on sept 7, 2011
Attention, ce n’est pas fini et il ne va pas falloir s’en aller maintenant. Autrement les « rebelles » risquent de partir bien plus vite qu’ils ne sont venus!
Par Pat on sept 7, 2011
Bon, ça au moins, c’est fait. On a installé une bonne base arrière de la prochaine mouvance » terrorislamaghreb « . Pour les dépenses, elle devraient être compensées par une nouvelle taxe sur la connerie. Je vous raconte pas les recettes…
Par Olivier on sept 7, 2011
… le « rat du désert « est toujours vivant !
Il est passé par ici,et repassera par là …Ou sont les Bréguets-Atlantiques qui n’ ont pas localisé le convoi sur le Niger ?
La « Basse intensité « de Clavier fait marrer ,elle a le goût et l’odeur de fayot! …
Par Wrecker on sept 7, 2011
Bon commentaire Olivier
Par l'ancien cuirassier on sept 7, 2011
La reflexion de Clavier ne se positionne pas au niveau politique Lybien, mais un niveau militaire Français … ne mélangez pas tout.
Il est évident qu’un conflit armé réel produit beaucoup plus de retour sur expérience que de simples entrainements, si vastes soient-ils.
Ce retour sur expérience concerne autant les Hommes que les machines, la logistique ou la ligne de commandement, que les industriels.
Bref, c’est triste à dire, mais pour avoir une armée opérationnelle efficace, il faut bien que de temps à autres elle soit en situation réelle de combat (les Américains le savent bien).
L’évidence est là .
Par ailleurs, pour ceux qui préfèrent l’univers des bisounours, méditez l’info selon laquelle la Chine a essayé de livrer des armes aux forces de Kadaf en Juillet dernier, au beau milieu de l’embargo international voté par l’ONU … pourquoi selon vous (celui qui répond pour faire moins de morts et moins d’argent a perdu) ???
Ces conflits asymétriques sont tout sauf anecdotiques !
Sur ce point de vue, ne vous en déplaise, le Président de la République actuelle a très très bien joué le coup.
A ce jour, le bénéfice est total pour la diplomatie Française, ainsi que pour l’image de notre armée à l’étranger (Marine et AA en tête).
Dans notre guerre mondiale actuelle, économique, politique et psychologique (bien plus qu’armé), c’est plutôt bien joué par les Français … vous savez, ceux que la populace américaine se complait à traiter de « cheese eating surrender monkeys » depuis notre refus d’aller en Irak avec Bush Jr.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cheese-eating_surrender_monkeys
C’est ce qui s’appelle : remmettre les pendules à l’heure !
Et face à tout cela, la somme de 320M€ est tout simplement … dérisoire (surtout au regard des gabégies autrement plus couteuses en France sur d’autres sujets et dans d’autres ministères).
Par Fralipolipi on sept 7, 2011
Attendez..ce n’est pas complêtement fini.. Il est vrai qu’à ce jour, au sens strictement militaire, c’est une réussite : excellent comportement des aviateurs et des FS au sol, pas trop de cafouillages chez les « secrets »(à part un mortel), AUCUNE PERTE officielle, bon comportement des matériels..On va pas pleurer.. Plus tard, on saura si ce que ça a coûté est compensé par les gains.. ou on ne le saura pas..
à Fralipolipi : « la populace américaine » (comme vous dites, n’a jamais employé ce terme de cesm pour qualifier les français.. ce terme a été « inventé » par un journaliste juif ultra-sioniste (lobby judéo-républicain) pour fustiger effectivement la non-participation de la France à la 2ème guerre d’Irak.. C’est comme si vous disiez que toutes les conneries émises par BHL (par exemple) étaient le reflet d’une expression de la « populace française ».
Par Wellington on sept 7, 2011
Fralipolipi a parfaitement développé ce que j’avais rapidement exprimé.
Welligton devrait pourtant savoir que si les termes désobligants utilisés par une certaine presse américaine sont très excessifs, l’opinion publique depuis longtemps a été formée dans cet esprit un peu méprisant et reste encore assez imprégnée …..
Mais depuis le discours de Sarkozy au Congrès de Washington la pente dégringolée avec Monsieur de Villepin se remonte lentement
Par Clavier on sept 7, 2011
@Wellington
Allez donc sur YouTube ou tout un tas d’autres forums pour constater le nombre de bloggeurs anglo-saxons qui ré-empoient l’expression de « CESM » … You Tube (sté américaine) en est réduit à couper le fil des commentaires sur certains posts, tellement certains crachent leur venin contre les Français (n’hésitez pas à me demander des exemples).
Même si ceux qui emploient ces termes sont une très petite minorité … cela fait déjà sans aucun doute qques millions d’individus (sans doute pour la plus part des lobotomités de CNN chez qui les neurones connectent mal).
Par ailleurs, le « French Bashing » a longtemps été « common practise » dans la société influencée par la Bush Jr team … et ce jusqu’à Holywood … les séries américaines en VO sont édifiantes en ce sens (heuereusement, chez nous, c’est doublé en VF … on s’en rend moins compte).
Cela étant, ne vous y trompez pas. De mon côté, je suis raisonnablement Atlantiste et Américanophile (la rancune ne doit pas être aveugle).
Par Fralipolipi on sept 7, 2011
à Fralipolipi
le french bashing existe depuis les années 30, au même titre que les italian bashing, irish bashing, mex bashing, jew bashing ou foreigner bashing..
Il est vrai qu’à Hollywood, le personnage français a toujours été un dépravé, un peu tapette, un peu escroc (sans talent), très lâche, bref : une merde.. Il est vrai qu’on a retrouvé ce personnage dans les soap à partir des années 70.. alors que les Italians, Irish, Mex ou Jews étaient devenus des véritables héros populaires.. Croyez-vous que ça me fasse plus plaisir qu’à vous ?..
Observez simplement que dans les fictions françaises, le « héros français » est aussi déliquescent que dans les fictions américaine !! Plus grave : pour l’actualité télévisuelle, c’est exactement pareil : le soldat (ou otage) français qui se fait tuer passe toujours pour un con qui n’a rien compris à rien !!.. C’est une entreprise de démolition psychologique !..
Alors, posons-nous la question : quelles sont les forces qui gèrent l’information et autres médias (ciné, télé, documentaires, historiques, livres, éditions etc..) chez nous et aux U.S..
Heu..vous n’avez pas le même phénomène en U.K. ou en Allemagne..pourquoi ?..
Pour la petite histoire, je vais régulièrement aux « stètes » (comme on dit dans le sud) où je rencontre beaucoup de gens de la classe moyenne, dont des gens de l’USMC (off et S/Off) et AUCUN n’a jamais fait montre de mépris à l’égard des français, au contraire.. Il savent à quoi s’en tenir quant à leurs soaps et films olivodiens..
Pour finir sur le « frensh bashing », promenez-vous un peu sur ce blog et vous pourrez mesurer ce qu’est l’anti-américanisme primaire ; j’y ai vu des militaires français (ou ancien militaires) se réjouir publiquement et se moquer de pertes de militaires américains ici ou là .. alors, vous savez, les uns valent les autres..
Je suis comme vous : américanophile et raisonnablement atlantiste. Sans plus..
Par Wellington on sept 7, 2011
Assez d’accord avec vous, Wellington. Surtout sur le volet « français » de la démolition systématique…
Par Affreux Jojo on sept 7, 2011
à affreux jojo
Ben tu vois, awfull Jojo, pour une fois, nous sommes d’accord.. tout arrive..
Ti Ta Ti / Ti ta/ti ta ti (pour que tu comprennes plus facilement)
Par Wellington on sept 7, 2011
@Wellington
Je vous accorde bien volontiers que nombre de nos médias-journalistes baignent dans la frustration et que ces sectaristes anti-patriotes, anti-réussite, anti bcp de choses … n’utilisent pas toujours le pouvoir de leur plume à bon escient pour notre cher pays … loin de là !
D’où l’utilité de ce genre de blog … on se sent moins seul
Merci Admin
Par Fralipolipi on sept 7, 2011
à Fralipolipi
Pas de problèmes.. bien reçu.. merci.
Par Wellington on sept 7, 2011
Le Danemark, la Norvège et la Belgique ont détruit autant de cibles que la France.
Les armées françaises et britanniques ont effectué un tiers de l’ensemble des sorties aériennes.
Les Américains ont mené davantage de sorties que n’importe quel autre pays.
(Déclaration de l’ambassadeur américain à l’Otan – Ivo Daalder)
Par Gwydyon on sept 8, 2011
info ou intox?
17 étrangers ( conseillers, militaires ou mercenaires ?) auraient été faits prisonniers par les pro kada, dont la plupart français , des noms circulent sur internet……
Par jean pierre on sept 19, 2011