Le président Sarkozy menace de revoir la participation française à la FINUL en cas de nouvel attentat
19 août 2011 – 17:15Le 26 juillet, un engin explosif improvisé (EEI) a visé un convoi de militaires français déployés dans le cadre de la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL), près de Saïda, dans le sud du pays, blessant sérieusement trois hommes du 515e Régiment du Train.
Quelques semaines plus tôt, un attentat similaire avait blessé 6 soldats italiens, ce qui avait poussé Rome à envisager une réduction de sa participation à la FINUL. estimant que cette dernière était « disproportionnée ».
La France pourrait suivre la même voie que l’Italie. Du moins en cas d’un nouvel incident contre les troupes françaises. C’est ce qu’a fait savoir le président Sarkozy à son homologue libanais, Michel Sleiman, dans un courrier daté du 3 août et dont le contenu a été publié par le quotidien L’Orient-Le jour.
Après avoir rappelé que, suite à la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU adoptée en août 2006 afin de mettre un terme aux hostilités entre le Hezbollah et Israël, les casques bleus ont permis aux Forces armées libanaises (FAL) de se déployer au Sud-Liban, le président Sarkozy a fait valoir que « les entraves régulières à la liberté de mouvement de la FINUL et l’attentat perpétré contre des soldats français de la FINUL le 26 juillet dernier sont particulièrement inacceptables. »
« Présente sans discontinuer dans la Finul depuis 1978, la France entend ainsi témoigner de son attachement à la souveraineté libanaise et de son amitié pour votre pays. Elle attend en retour que les autorités libanaises remplissent leurs obligations, notamment celles qu’elles ont acceptées au titre de la résolution 1701 et qui prévoient la garantie de libre circulation de la Force » a ajouté le président Sarkozy.
« L’attaque du 26 juillet 2011, si elle devait se renouveler, ne pourrait que poser la question de la justification pour la France de maintenir ses soldats face à des risques qui ne seraient pas traités comme ils devraient l’être par le pays d’accueil. Il est en conséquence essentiel que des actions rapides de sécurisation soient prises, notamment sur l’axe de communication nord-sud » a-t-il encore prévenu.
Actuellement, le contingent français mis à la disposition de la FINUL est fort de 1.500 militaires. Il est notamment équipé de VBCI, de CAESAR, de radars Cobra et de missiles Mistral.
Tags: armée de terre, DAMAN, Finul, liban, Opex
37 commentaires à “Le président Sarkozy menace de revoir la participation française à la FINUL en cas de nouvel attentat”
Quelle belle incitation a commettre un attentat, mais peut être que c’est la solution desirée.
Car comme je l’ai deja dis, « on » va jouer sur israel, le liban et la palestine pour deborder sur la syrie.
La FINUL fait obstacle, on va rendre le gouvernement du liban indesirable afin de permettre le retrait de cette force (une bonne partie en tout cas) pour laisser israel a la manoevre, lui assurer les arrieres et l’ordonner de frapper l’aide syrienne qui ira au hezbollah.
Même si cela prendra des mois…
Par aeroxavier on août 19, 2011
J’espère que la lâcheté du discours est calculée (pour faire pression sur le gvnt libanais ?) car en effet c’est une belle incitation à attaquer la FINUL pour la faire dégager…
Syrie-Liban-Iran, un joli bordel en perspective…
Par FFC on août 19, 2011
Quel courage et quel mepris que cette déclaration.Certains pourront penser peut-être hâtivement que c’est une réaction de premier degré mais contrairement aux démonstrations publiques lors des divers enterrements de nos soldats, voici bien une preuve , s’il en fallait une, que la vie de ceux ci est bradée.
Par Nonmaisdisdonc on août 19, 2011
« Après avoir rappelé que, suite à la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU »… MDR!Depuis quand la France respecte ces fameuses résolutions?
« Actuellement, le contingent français mis à la disposition de la FINUL est fort de 1.500 militaires. Il est notamment équipé de VBCI, de CAESAR, de radars Cobra et de missiles Mistral »…
MDR! Panoplie pour en faire quoi? La guerre à qui? Aux Hezbollah? Aux Palestiniens qui posent ces fameuses bombes? Aux Israéliens?
Sommes-nous vraiment aussi nuls?
Par guillotine on août 20, 2011
L’utilisation de militaires comme signal politique a des limites qu’il est dangereux de dépasser !
L’approche des élections présidentielles françaises oblige à quelques « révisions déchirantes ». Un clash au Liban-Sud où comme d’habitude les casques bleus seraient ridiculisés au mieux ou victimes probablement, aurait un effet dévastateur sur le niveau de la cote sondagiaire sarkozienne .
Par Clavier on août 20, 2011
un effet dévastateur sur le niveau de la cote sondagiaire sarkozienne
——
a moins de 20 % de satisfaits, il ne risque plus grand chose …
tout comme chirac avant lui (hariri family), il va consacrer ses derniers mois de regne a faire plaisir a ses amis proches
bolloré a abidjan…etc etc
en somme, un petit louis XV de pacotille qui se soucie de la france comme de sa premiere chemise
Par patriote on août 20, 2011
Putain, maintenant vous faites chier patriote avec vos réflexions politiques ! Ras le bol ! Comme on vous l’a déjà dit, il y a des forums plein la toile pour balancer vos slogans !
Ça va chauffer dur dans la zone d’ici quelques temps. Les casques bleus sous mandat ONU seront complètement démunis face à un nouveau conflit israélo-arabe dans le coin. Contournés par les Israéliens, pris en otage par les ezbollah et autres factions. Quand on a vu Tsahal pris au piège en 2006 dans la région, on se doute que s’agissant de la FINUL, le piège sera à la puissance 10. Il vaut mieux rembarquer notre monde avant le big clash. La FINUL pour l’instant, c’est plus une force « tampon » qui protège Israel que le contraire. Nous y faison le boulot de police à sa place, mais sans les moyens coercitifs pour empêcher les gens de se réarmer, de se réorganiser et d’aménager le terrain.
Par Affreux Jojo on août 20, 2011
oublie moi veux tu…
et soigne un peu ce language, le style caiilera ca saoule a la longue
——
fin de HS
Par patriote on août 20, 2011
Bravo affreux jojo rien à ajouter, même si elle est faible et humiliée depuis des lustres la FINUL reste un modérateur si elle part ou se réduit fortement l’embrasement probable se renforce, plusieurs pays y ont intérêt pour des raisons internes mais on sait comment un affrontement commencent on ne sait pas comment il s’achève , Liban, Syrie, Iran, Egypte , pays du Golfe et Israël feraient bien d’y réfléchir !
Par didier on août 20, 2011
@ affreux jojo..ça commence a faire cher le travail de police depuis …. 1978. la cocotte minute ne cesse de chauffer même avec notre sublime action de police et pendant ce temps là nos policiers en blanc n’empêche pas les belligérant de fourbir leurs stocks d’armes pour en découdre. Je pense moi que cela suffit maintenant et que nous n’avons plus rien a faire là bas. Nous resservir la daube de l’ancien protectorat français qui crée des obligations morales fait même sourire jusque dans les faubourg de Beyrouth et Tel Aviv
Par Nonmaisdisdonc on août 20, 2011
La FINUL ne joue même pas les gendarmes. Elle patrouille là où le HEZB et l’armée libanaise lui disant de patrouiller. Tout ça en attendant la prochaine confrontation. Le HEZB s’est réarmé comme jamais. Qualitativement et quantitativement. via l’Iran qui lui fournit son appui logistique avec la complicité active de la Syrie. Le HEZB et ses alliés sont à présent au pouvoir au Liban. Les Druzes de Joumblatt les ont rejoints. Les sunnites d’Hariri et les extrémistes chrétiens sont isolés. Hariri évoque même de quitter le Liban. Le Tribunal international est impuissant. Bref, peu à peu les morceaux du puzzle se mettent en place pour le prochain conflit qui s’annonce muscade avec probablement l’ouverture d’un second front avec la frontière égyptienne qui est à présent une passoire. Quand on lit dans le détail la tactique et les moyens engagés dans le dernier attentat on y voit la patté du HEZB. Vaudrait peut être mieux quitter le théâtre au vu des moyens dont la FINUL dispose. Y rester suppose d’y mettre les moyens ce que nous ne ferons pas sauf à apparaître pour un nouvel adversaire pour le HEZB et l’armée libanaise….
Par chibani84 on août 20, 2011
D’accord avec Affreux Jojo pour les « réflexions politiques », sur la forme comme sur le fond (j’aurais pas dit mieux en fait). Patriote vous avez surement des choses intéressantes à dire, mais vos multiples déclarations grandiloquentes sur notre cher Pdt Sarkozy n’en font pas partie…
Sans animosité,
Par FFC on août 20, 2011
Tampon,tampon,tampon ….Il y en a marre de jouer au tampon dans cette zone…On a perdu déjà combien de bonshommes pour des prunes?Que récolte-t-on sinon des coups ,sans pouvoir se défendre avec de vrais moyens?
A quoi sert-on vraiment?Les Israéliens se marrent de nous voir nous faire régulièrement dérouiller , pendant que les autres nous mettent des bâtons dans les roues et piègent le reste…
On pourrait pas les laisser se dém…entre eux une bonne fois et nous occuper de nos affaires ?
Par Wrecker on août 20, 2011
La FINUL ne sert strictement à rien et ceci depuis son déploiement. Elle a d’ailleurs subi, sans réagir, tout ce que des casques bleus inutiles peuvent subir : des bombardements, des meurtres, des mines, des prises d’otage, des humiliations, des renoncements, des reculades.
La présence de la FINUL n’a pas empêché Israel d’envahir le sud du Liban. Elle n’a pas empêché le Hezbollah de se réarmer systématiquement. Et Israel lui interdit l’usage de certains moyens comme notamment les drones.
Et pendant que nous oeuvrons au sein de la FINUL, nous cherchons, sans nous en donner réellement les moyens, la manière d’éviter de sombrer au milieu de la tempête économique. En utilisant toujours les mêmes vieilles recettes : utiliser le budget de la défense comme variable d’ajustement budgétaire, tout en travaillant à la marge sur la réduction des autres dépenses.
Nos politiques de droite et de gauche ont, en moins de quarante ans, fait de la France un nain juridique (C’est la cour européenne des droits de l’homme qui fait nos lois), un nain économique (Nous ne maîtrisons plus nos taux de TVA et notre monnaie), en attendant que nous soyons un nain militaire.
La seule chose en expansion perpétuelle en France étant l’immigration légale et illégale. Là nous sommes un géant.
Par Gwydyon on août 20, 2011
Vous l’avez tous compris : la FINUL n’a jamais déployée au bénéfice du « pauvre » Liban (avec lequel nous avons des « attaches historiques » lol), elle l’a toujours été au bénéfice d’Israël, tant au niveau police de frontières (très flexible) qu’au niveau alibi politique.. Vu l’effervescence actuelle au proche-orient, le rideau semble se déchirer. Retrait des casques bleus avec tout ce que ça implique pour la sécurité des soldats français, pour dégager la piste pour Israël..
Souvenez-vous que dans les années 80, Tsahal a tiré sur les soldats français (snipers et armes automatiques), Tsahal a commis plusieurs hold-up à l’encontre des dispositifs français, notamment en exhibant des 203 automoteurs face à des famas.. Tsahal a intrigué à plusieurs reprises avec le Hezb pour mettre les casques bleus (français) en défaut.. Ne parlons pas des « secrets » français assassinés au Liban pendant cette période (après tout, c’est leur job)..
N’oubliez pas tout cela, vous comprendrez plus facilement la mouvance sur cette zone.
Observez aussi que l’implication militaire française a été boostée là -bas sous présidence de Mitterand (très lié à Tel Aviv par famille-diaspora), puis sous Sarkozy (..) C’est une observation sans jugement..
Par Wellington on août 20, 2011
Il y a tout de même un truc qui me tracasse.
En Afghanistan on en rajoute, on en retire, sur une opération ISAF, certes déléguée à l’OTAN, mais tout de même une opération ONU. Pourtant la sauce est arrangée téléphoniquement de l’Elysée à la Maison blanche, sans passer par l’ONU. Rien lu qui donne l’aval de l’ONU au départ programmé de nos troupes.
En Lybie on intervient sous mandat de l’ONU, au lu et relu d’une résolution torturée dans tous les sens pour entrer dans la logique coalisée, histoire d’aboutir au plus rentable, la prise du pouvoir sur le pays entier ou sa partition qui coïncidera par hasard aux bassins d’hydrocarbures.
Au Liban, la FINUL est aussi une opération de l’ONU, pourtant la France « discute » directement avec le gouvernement libanais, et se fend d’un oukaze assassin pour nos troupes, pondu sous Word et glissé dans un parapheur vespéral.
J’ai l’impression, sournoise, que l’exécutif français traite l’ONU par dessus la jambe, que l’ONU n’est plus qu’un bureau d’enregistrement des diktats de trois des cinq membres du Conseil de sécurité, un bureau de délivrance de laisser-passer et laisser-faire.
Ce qui m’inquiète, c’est la vision qu’a le « reste » de la communauté internationale des agissements de la France. Et je crains fort que le potentiel de sympathie, et de respect, engrangé par la France en février 2003 ne soit passé à la trappe.
Il y a des règles, dont le protocole, des règles diplomatiques dont la France ne peut se dispenser sous peine de s’abaisser. Je crois bien qu’il est désormais trop tard…
Par Myshl on août 20, 2011
Notons que le mandat de la FINUL doit être renouvelé prochainement (avant le 31/08), voici une lettre de BAN Ki Moon aux membres du conseil de sécuritée pour renouveller cette force.
http://www.un.org/french/sc/members.asp
Donc la declaration de Sarkozy est une invitation a creer rapidement des actes contre la FINUL dans le but de choquer, frapper l’un de ses membres permanent peut faire passer un veto.
Mais le mandat sera prolongé, ce serait historiquement trop previsible, trop surprenant, d’y mettre fin ainsi.
Mais on va sans doute l’affaiblir, la modifier (retrait de certaines troupes…), enfin normalement, sauf coup de theatre, car rien ne se passe jamais comme prévus.
Mais bon le temps urge, israel est le coeur de tout cela.L’egypte est politiquement coincé pour l’instant et ne sera plus l’allié d’hier, les palestiniens se font d eplus en plus pressant (je ne parle même pas des dernieres attaques, mais bien pour la reconnaissance d’un etat palestinien), le liban a basculé (le tribunal accusant des membres du hezbollah n’arrangeant rien pour une normalisation et une legitimitée de ce « parti »), le coeur d’israèl se lève contre la vie chere…
Le moment est propice a une action visant a eliminer des menaces pour en affronter d’autres, surtout que la syrie implose (un gouvernement sans legitimitée a gouverner est diplomatiquement moins facile a soutenir), que la turquie semble être plus conciliante avec israel plutot qu’aux opposants israelien.
Il ne reste plus qu’a choquer les personnes, instaurer un climat de peur, victimiser les simples civils et on aura ainsi, tout les soutiens necessaires a un affrontement armé.
Mais l’issue reste le grand enigme d’une intervention armé, c’est pour cela qu’en israel, beaucoup ont critiqués la mollesse des interventions passé (celle evitant le maximum de pertes civils, même si il y aura toujours ceux qui crieront « au genocide » a la premiere bavure), tous ont étés d’accord pour que la prochaine action devra être plus forte…
Par aeroxavier on août 20, 2011
A qui profitera le prochain « crime » ??..
Israël n’a rien à craindre d’une confrontation armée avec la Syrie (donc le Liban par le Hesb), l’Egypte, ou même (hypothèse d’école) la Jordanie, le pourtour méditerranéen et l’Est-orient étant suffisamment occupés.. Ce pays ne risque aucune invasion de territoire en tous cas.. Par contre, une petite guerre lui permettrait de « digerer » les problèmes internes : « On est pris à la gorge, union sacrée, todos por la patria etc.. » et surtout d’acquérir quelques kilomètres carrés de plus et de légitimer encore et encore plus de colonies au nom de « l’Espace Vital ».. Il est permis de penser raisonnablement que le dernier attentat à la station balnéaire, qui met le feu aux poudres, est l’oeuvre du Mossad.
Qu peuvent devenir les militaires français appelés casque bleus, envoyés à la frontière nord par des dirigeants et des étoilés qui ont pour eux le plus profond mépris ?.. Je suis très inquiet pour leurs personnes et leurs blindés peints en blanc.. Quant à l’ONU ce n’est qu’un vecteur pour légitimer (après coup) certaines actions..En fait, c’est un Club, avec ses « bons garçons » et ses « moutons noirs », chacun changeant de spécialité au gré de ses intêrets..L’OTAN n’est qu’un état major multinational sous commandement US.
Mais il semble indispensable, formellement, de faire partie des deux, pour des pays comme la France, sous peine de n’avoir aucune influence dans aucun domaine.
Par Wellington on août 20, 2011
certaines reflexions me font sourire certains crachent sur beaucoup d hommes politique mais des qu on parle de leur cher president Sarkozy ils s enervent ……………………
Par bob on août 20, 2011
Message en l’air: évitons sur le forum les
attaques personnelles pour juste privilégier un
débat sain, productif même un peu vif…
Par l'ancien cuirassier on août 20, 2011
c’est de la grosse colère qui fait bien peur au Hezbollah, et qui vas surement bien faire sourire nos amis israélien. ou comment gratter des sous en se retirant d’un opex en ayant l’air digne, un seul mot d’ordre le déficit.
Par jojo on août 20, 2011
Il n’est pas certain que les deux principaux protagonistes, Hezbollah et Tsahal, rigolent de cette déclaration.
Si la FINUL rembarque, il n’y a plus de « tampon » entre les deux protagonistes. Autrement dit, ils peuvent « à nouveau » se mettre sur la figure. Tsahal a à coeur de « venger » l’affront de 2006 (et ses erreurs tactiques). Le Hezbollah veut à nouveau démontrer sa prédominance politique et militaire.
Oui mais… La guerre c’est l’incertitude, surtout dans un contexte de tensions internationales graves, avec des populations arabes qui se révoltent non plus contre Israel et les « Occidentaux » en général, mais contre leurs propres gouvernements. La Syrie pourrait-elle aujourd’hui soutenir le Hezbollah alors qu’elle est au prise avec une révolte grave et un prochain embargo sur les armes quasi certain ? Les Israéliens ne risquent-ils pas de se retrouver dans la situation militaire des années 70 avec un monde arabe coalisé contre eux, en pleines révolutions arabes et la guerre contre Israel pouvant être un « fédérateur » des peuples arabes dans le contexte de déséquilibre actuel ?
Et enfin, quid des réactions des Occidentaux qui ne sont désormais plus retenus par la « peur » du temps de la guerre froide d’un conflit localisé pouvant dégénérer en guerre totale en Centre Europe ?
Beaucoup d’incertitudes. Il n’est pas sûr que les principaux protagonistes ne réfléchissent pas avec sérieux à cette menace.
Par Affreux Jojo on août 21, 2011
Il faudrait quand même se rendre compte que partout dans le monde, les actions de l’ONU ne provoquent qu’agacement et haussement d’épaules…..
L’ONU ne sert que d’ alibi à certains pays ( membres du conseil de sécurité et à l’OTAN ) pour intervenir quand ils estiment profitables à leurs intérêts économiques ou électoraux !
Seul De Gaulle avait eu le culot de le formuler ouvertement en le traitant de « machin »
Le seul ennui et il est de taille ce sont les malheureux piou-pious au béret bleu clair et aux véhicules blanc-marchand de glace, enrôlés comme tampons humains qui se retrouvent coincés entre marteau et enclume ….
Les laisser sur place est criminel, les enlever c’est donner le feu vert aux festivités….
Par Clavier on août 21, 2011
Peut-être y aura-t-il bientôt besoin en Libye, non pas de troupes au sol pour combattre, mais d’une force de pacification, d’interposition, un truc pour garantir le processus politique, enfin bref de militaires français style casques bleus… Cause que la « fin » de la guerre ne signifiera pas la paix, qu’il faudra pouponner, et qu’il faudra que la France « assume » jusqu’au bout son engagement pour la liberté du « peuple » libyen… Donc cuisiner entre les tribus. Pendant que d’autres acteurs avec leurs forces spéciales et leurs SMP, au hasard les qataris, iront bonifier l’investissement, la France ira glorieusement tenir son rang de phare de la liberté. Alors oui, ce serait une bonne idée d’extraire nos moyens de la FINUL pour les porter en Libye. Alors la lettre élyséenne signifierait bien au gouvernement libanais qu’on se casse d’un foutoir pas rentable pour aller vers un autre plus rentable… Cynique?
Par Myshl Mabelle on août 21, 2011
Bon, arrêtons de tourner autour du pot..
Parlons d’Israël : Le grand problème essentiellement « stratégique » de ce pays est ethnique – Dans 60 ans, il y aura autant d’Israëliens d’origine arabe (et africaine)que de Juifs, ce qui crée une immense angoisse chez les Juifs.. angoisse compréhensible quand on anticipe les problèmes auxquels cet état devra faire face..
C’est pour cela que les nationaux arabes et africains sont si mal traités (on peut comparer cela à la situation des Noirs aux US encore au début des années soixantes).
Quant à la politique étrangère d’Israël, elle est, au jour le jour, éssentiellement « tactique ».. c’est ainsi que, vous verrez les « secrets » du Mossad au côté des pro-Kadahfi, puis, presque simultanément, au coté des « rebelles », vous les verrez piquer à coup d’aiguillon les Franco-Anglais pour une intervention, puis, quelques jours plus tard, se retirer pudiquement de la chose.. Comprenez que ces gens se considèrent « en guerre », donc, pour eux, tout est justifiable.
Quand ils auront usé les complicités de Washington et de Paris, ils se retourneront tout naturellement sur Moscou et, en doublette, sur Pékin.
On peut penser que s’ils consentait à « lacher du lest » en reconnaissant par exemple l’existence de l’état Palestinien, la région ne serait plus la poudrière que l’on connait.. leurs dirigeants actuels disent « qu’ils ne peuvent pas le faire » !! et, par là même, ils retombent dans la politique politicienne.. comptant sur l’influence des leurs diasporas (très actives et vindicatives) aux US ou en France pour faire passer la pilule sur le plan international.
Par Wellington on août 21, 2011
On voit les limites d un président chef des armées qui ne comprend rien en stratégie militaire .Au lieu de galvaniser ses troupes ,il les ridiculise .
Par Psy ops on août 21, 2011
Ca ne s’arrange pas chez le duc de Wellington …..on dirait
Il faudrait lui donner un cours sur le role des services secrets israëliens !
Par Clavier on août 21, 2011
à Clavier
Je suis toujours prêt à m’instruire. J’attend tes leçons avec impatience et humilité..
Par Wellington on août 21, 2011
Il arrivera à Israel ce qui est arrivé au Royaume Franc de Jérusalem. Royaume qui a perduré presque 200 ans de 1099 à 1291 ! Avec moults épisodes et d’allers retours entre Acre, Tyr et Jérusalem. Elle finira par tomber. C’est inéluctable. On ne peut pas survivre indéfiniment au milieu d’aujourd’hui un milliard de gens déchaînés à votre perte en étant si peu nombreux.
C’est une question de temps. Les fils des fils des fils oublieront les combats des pères fondateurs.
Par Affreux Jojo on août 21, 2011
en effet, vouloir créer maintenir un apartheid en 2011, ca parait un projet plutôt utopique (sinistre et répugnant aussi)
le projet sionistes est né dans une conjoncture très particulière, avec une ONU qui ne comptait même pas 50 états membres, beaucoup de temps a passé depuis
et le bloc arabe va finir par tomber tout entier dans les mains de pekin si washington continue (contre toute logique et intérêt national) a soutenir un tel état voyou (pourtant créé par une instance onusienne, organisation dont il ne tient aucun compte depuis ! sans être aucunement inquiété)
21 juillet 2011 : les policiers égyptiens se font bombarder par tel aviv, les ghazaouis idem, les libanais aussi…63 ans plus tard la greffe sioniste ne prend toujours pas
et le temps presse…tout cela va bientôt finir en eau de boudin pour tel aviv, les européens ne sont pas prêts a revivre une nouvelle guerre du kippour (avec soutien inconditionnel des tzippi livni, des ehoud olmert et autres prochains invités de la CPI),
guerre du kippour qui sonne la fin des 30 glorieuses pour cause d’intransigeance des élites occidentale en faveur de tel aviv, et aux dépends de notre prospérité…
non, je ne crois pas que les européens de 2011 accepteront de se sacrifier a nouveau pour les beaux yeux des israéliens, qui bombarderont beyrouth une énième fois, sans ne rien craindre de personne, si c e n’est du futur, qui s’annonce désormais des plus sombres pour eux…
il l’auront bien cherché, mais ce n’est pas notre problème
basta !
Par patriote on août 21, 2011
Mon propos n’était pas politique. Juste une réflexion d’ordre général sur cet ilot occidental isolé dans l’océan d’une sphère civilisationnelle hostile.
Pour le reste, la démocratie israélienne, bien réelle, vaut bien tous les Nabuchodonosor du cru et du coin, et que leurs peuples dégomment les uns après les autres avec l’appui… de l’Occident.
Par Affreux Jojo on août 22, 2011
à clavier
Je n’ai pas encore trouvé ton « cours sur le rôle des services secrets israeliens ».. Tu n’as donc pas trouvé de « biscuit » sur internet ; peut-être as-tu mal cherché, faignant.. essaie donc d’aller dans « ton vécu » (!?!), consulte certains témoignages, fais le tri dans les retours médiatiques.. C’est pas facile, n’est-ce pas ? et puis, ne dit-on pas que les « secrets » doivent rester secrets, c’est mieux pour eux, c’est mieux pour les autres..
Par Wellington on août 23, 2011