Libye : La France proposerait des frappes ciblées
10 mars 2011 – 16:36Le projet d’établir une zone d’exclusion aérienne au-dessus de la Libye semble avoir du plomb dans l’aile. En effet, le consensus autour de ce dispositif n’a pas été atteint, notamment en raison de divergences sur les modalités de sa mise en oeuvre, telles que le commandement, les règles d’engagement et le périmètre à couvrir.
Par ailleurs, la violation éventuelle de cette No Fly Zone (NFZ) pourrait avoir pour conséquence une escalade dans l’engagement militaire. A cela s’ajoute la lourdeur du dispositif à mettre en place, alors que les moyens aériens font besoin pour d’autres opérations jugées prioritaires, comme l’Afghanistan. Et puis la question des bases d’où décolleraient les avions nécessaires à cette mission n’a pas été tranchée.
Aussi, selon l’Agence France Presse, lors du sommet européen du 11 mars, le président Sarkozy devrait proposer des “frappes aériennes ciblées” en Libye, ainsi que le brouillage des communications du commandement du colonel Kadhafi.
Au moins trois sites seraient particulièrement visés : les bases militaires de Syrte et de Sebha, respectivement situées à 500 km à l’est de Tripoli et au sud du pays, près de la frontière tchadienne, ainsi que le camp de Bab al-Azizia, où est localisé le centre de commandement des forces loyalistes dans le capitale libyenne.
Si ce scénario se dessine, les avions engagés dans ces raids aériens devront se méfier des défenses anti-aériennes des forces libyennes, particulièrement bien équipées en systèmes divers, souvent d’origine soviétique, voire même française, avec les Crotale.
Cela étant, on en est pas encore là . Tout comme la mise en place d’une NFZ, il faut un accord du Conseil de sécurité des Nations unies. Et là , ce n’est pas encore gagné parce qu’une telle proposition peut aussi faire l’objet d’un veto russe ou chinois.
19 commentaires à “Libye : La France proposerait des frappes ciblées”
pour moi frapper la libye est plus logique qu’une no fly zone.
Il faudrait en outre donner voir incorporer des groupes equipés de missile dans la rebellions pour contrer les helicos.
Frapper de nuit est la meilleur des solutions, car a ce moment on se basera sur le bruit, et l’on sait que le moment entre sa perception et le lieu se trouve fausser.
N’oublions pas que de nombreuses armes sont dans les mains rebelles et que ces armes ne sont plus toute en etat.
Mais une chose est sure, kadhafi domine pour le moment…
Par aeroxavier on mar 10, 2011
c est marrant les coincidences ,justement il y a en ce moment l exercice “serpentex” a Solenzara , comme par hasard l un des exercices est le bombardement au sol comme quoi des fois le hasard …………….
Par olivier on mar 10, 2011
Bien que loin d’être un fervent adepte de l’intervention, je suis frappé par la lenteur de la mise en place de l’opération. Aujourd’hui, on parle donc du 11 mars pour tenter d’obtenir une décision.
Le moment opportun (kairos en grec et pour faire important avec l’emploi des mots savants…) n’est-il pas entrain de passer avec la position peu claire pour le grand public des USA (attention à l’effet Suez 1956 si l’opération est sous le lead franco-britannique), la contre-offensive avec des succès relatifs des pro-Khadaffi, etc.?
Par F de St V on mar 10, 2011
La fermeté de la Dame de fer aux Falklands lui avait permis de transformer une défaite électorale annoncée en raz de marée victorieux
Le Petit Nicolas pourrait avoir envie de s’en inspirer
Si j’étais lui je ne me contenterai pas de reconnaître les insurgés lybiens , je leur donnerai un bon coup de main….. quoi qu’en pensent les blairaux européens et les cowboys cyniques
Par Clavier on mar 10, 2011
c’est ce que tous voulait, une plus grande implication française, alors ceux qui critiquaient hier et continue aujourd’hui va falloir savoir ce qu’ils veulent.
Si le monde arabe est partisant d’une telle intervention, ben allons y
La chine et la russie seront toujours contre car ils ont toujours la pensée qu’ils sont l’opposé a l’occident, c’est pas eux qui vont en souffrir ou nous faire souffrir, ils s’en foutent
Par aeroxavier on mar 10, 2011
quand on parle du monde arabe, il faudrait leur laisser le soin d’intervenir, ils ont de l’aviation eux aussi
le monde occidentale doit rester à l’ecart, on n’a autre à régler ailleurs, comme l’afgha ou la cote d’ivoire, et à dépenser des milliards autrement……….
Par barbier on mar 10, 2011
Reconnaitre le conseil provisoire ,sans y mettre un appui militaire minimum c’est le mettre en grand danger et tenter les pro kad a taper très fort , et revenir comme un boomerang pour la France.Mon Cher Admin Sebha est plutot situe au sud de Tripoli,la proximité du Tchad n’est pas une plus value Djamena et Faya largeau sont loin et Deby de donnerait pas son accord,le minimum c’est casser les 4 pistes en causes ,mais les helicos MI peuvent toujours voler et aux commandes ce ne sont pas des Libyens ,le président est entrain de mettre ses généraux dans les soucis,il ne faut pas non plus etre alarmiste l’armée de l’air libyenne reste un tigre de papier,et l’armée de l’air francaise la connait parfaitement.Mais la rgpp est passée par la et il manque des moyens
Par iceman on mar 10, 2011
Ce soir on peut etre inquiet,du comportement des dirigeants occidentaux,un manque de volonté évident,et c’est la drole de guerre comme en 39,il n’est pas a douter qu’un jour il faudra le payer cash,cela va conforter la chine a recuperer des morceaux de km2 un peu partout comme elle le fait en ce moment en toute impunités
Par iceman on mar 10, 2011
Les Américains sont au large avec un gros paquet de missiles de croisière alors attendons de voir…
Par BARON on mar 10, 2011
je pense que les us ne participeront ,a aucune action militaire contre la libye,Gate est contre et Bho suivra Gate,a ce demander si ils ne participent pas a un double jeu au profit de kad,dans ce cas la France ne doit plus etre le valet us en afgha et rentrer
Par iceman on mar 10, 2011
iceman
vous croyez que Sarkozy montre ses muscles sans l accord des americains(et des anglais bien sure )vous vous trompez ou alors c est que Sarkozy comme l a dit clavier cherche le syndrome des Falklands
Par olivier on mar 10, 2011
@mon cher olivier
Sachez que je prefere que vous ayez raisons,car autrement kad va fa
Par iceman on mar 10, 2011
faire une boucherie
Par iceman on mar 10, 2011
les astronomes ont prédit une pluie de petites comètes et de météores sur la Libye. Il risquerait d’avoir d’énormes dégâts dans les infrastructures et matériels au sol.
c’est comme ça c’est la nature qui punit les méchants.
Et là personne ne peut rien y faire, même un veto.
Par verdon on mar 10, 2011
Pour moi les Américains veulent garder totalement l’initiative et les mains libres au cas où ils voudraient intervenir en Lybie et surtout que les Européens ne s’en mêlent pas ….
Mais la France a une carte à jouer et peut à cette occasion montrer qu’elle est encore une puissance militaire qui compte …
Du coup ce sont les Anglais qui sont un peu à la remorque et l’ensemble de l’Europe qui traîne des pieds ne supportant pas que la France puisse encore faire une démonstration de son savoir faire !
Il ne faudra même pas compter sur l’Italie si on a besoin d’un terrain en Sicile .
Sarkozy tient là peut être le seul atout dans son jeu de cartes présidentiel qui peut lui permettre de gagner en 2012 en étant celui qui a réussi à maintenir l’approvisionnement de l’Europe en pétrole à peu de frais…. vu l’état comparatif des armées française et lybienne. Mais il a intérêt à faire vite et fort et ne pas trop compter sur des alliés toujours prêt à nous faire des croche-pieds
Par Clavier on mar 11, 2011
L’armée (de l’air) lybienne “un tigre de papier”? A supposer que ce soit vrai, on ne va pas brûler du papier au milieu de champs pétroliers.
Un “manque de volonté évident” des dirigeants occidentaux? Deux erreurs. La première de penser que les dirigeants occidentaux aient une volonté propre. Il ne peuvent rien faire sans l’aval de l’OUA et de la Ligue arabe, accessoirement de l’ONU, mais surtout rien sans le feu vert des compagnies pétrolières, donc des bourses.
Et oui, il fut un temps où faire de la Politique était montrer qu’on avait des c….. au c.., de préférence les siennes, désormais il faut avoir les bourses, donc pareil mais celles des autres…
La seconde erreur est de penser que l’inaction, la tergiversation sont la manifestation d’un manque de volonté. Il est fort probable qu’au contraire se manifeste la volonté de voir le problème se résoudre au moindre coût, compris au prix d’une révolution avortée dans le sang, compris au prix de nouvelles compromissions avec un pourvoir lybien “rajeuni”. Le pétrole est le sang de la Terre, le seul qui compte, du verbe “compter”.
Qui croit que les navires de guerre croisent au large de la Lybie par altruisme? Toute la sphère d’information est en branle pour surveiller les champs pétroliers, les oléoducs, les réservoirs, les ports.
Sarkozy? Il a laissé dire à son MinDef (Morin) que la France est en Afghanistan “parce qu’il n’y a pas d’autre solution”. Et ici il s’agite, il gesticule, il joue à la roulette russe sans savoir s’il y joue avec un revolver ou un pistolet? Il prends les devants parce qu’il y a la place devant pour se montrer? Il pense que copain des américains il va éveiller leur conscience? Non, il occupe la scène médiatique, main dans la main avec BHL. Pinocchio et Jiminy Cricket.
Quand tout sera fini au prochain printemps, soit par la victoire d’une révolution, soit par les réformes consécutives à une révolution morte, qui elles recevront l’aval de l’OUA et de la Ligue arabe, dans le silence de l’ONU, Sarkozy dira qu’il voulait y aller mais qu’on ne l’a pas suivi. Mais il causera tout seul, discrédité et pointé du doigt comme un dangereux craqueur des allumettes des autres.
Craqueur des allumettes des autres, parce que lui n’en a plus aucune, il les a prêtées à ses copains en Afghanistan. Avec quels avions français veut-il imposer la paix, donc faire la guerre? Il ne connaît rien à rien, lui qui ne comprenait pas qu’une base aérienne puisse exister utilement sans avions, que comprend-t-il de ce dont un avion a besoin pour faire et rentrer?
Qui va lui dire enfin la vérité sur son matériel militaire? Qui va lui dire enfin ce qu’a coûté à son indépendance militaire de rentrer au chenil de l’OTAN?
Il sait tout ça. Son agitaction n’est que pour la vitrine. De méchantes langues disent qu’il est en campagne.
Il est plutôt en rase-campagne.
Les financiers ne prendront aucun risque que celui de rétablir un status quo. Le Japon vient de rafler leurs mises.
Par Myshl on mar 11, 2011
Å’il pour Å“il
Si le salut n’est pas pour tous
Il ne l’est pour personne…
L’amitié a deux visages
Le premier dessiné par Albert Camus :
« Voyez-vous on m’a parlé d’un homme dont l’ami avait été emprisonné et qui couchait
tous les soirs sur le sol de sa chambre pour ne pas jouir d’un confort qu’on avait retiré à celui qui l’aimait ».
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/03/oeil/
Par le journal de personne on mar 12, 2011
NOUS VIVONS UN INSTANT DRAMATIQUE OU UN PRESIDENT FRANCAIS S’APPRETE À FRAPPER UN PAYS SANS CONSULTER SON PEUPLE…LE PRESIDENT SARKOZY N’EN EST PAS À SA PREMIERE” BÉVUE”…POURQUOI N’AGISSONS NOUS PAS CONTRE LA CORÉE DU NORD ?AH OUI C’EST VRAI L’ADVERSAIRE EST PLUS FORT QUE NOUS …ET PUIS J’OUBLIAIS BEN LADEN SOUTIENT OFFICIELLEMENT LES INSURGÉS LYBIENS CE QUI FAIT UN ALLIÉ DE POIDS POUR SUPER SARKO
Par REBUFEL on mar 17, 2011
N’OUBLIONS PAS QUE 70% DES LYBIENS SOUTIENNENT KADHAFI…AINSI QUE LES PLUS GRANDES TRIBUS LYBIENNES ET JE NE VOIS PAS AU NOM DE QUOI NOUS DEVRIONS COMBATTRE LA MAJORITÉ DES LYBIENS,si ce n’est au nom d’interet inavouables….IL EST IMPERATIF AVANT DE DECLARER LA GUERRE À KADHAFI DE CONSULTER LE PEUPLE FRANÇAIS…SI CELA N’ETAIT PAS LE CAS CE SERAIT UNE GRANDE GIFLE AU CITOYENS FRANÇAIS QUI NE PARTAGENT PEUT ÊTRE PAS L’AVIS DE MR SARKOZY…
Par ROSTIER on mar 17, 2011