Opex360

Bonsoir,
Quel intérêt a porter à ce type de sondage?
Sur quels critères les personnes sondées sont elles choisies ?
Quel message à l’intention de nos garçons et de leurs familles ?
Le choix de nos troupes en Afghanistan est un choix politique qui peut être discuté mais nos enfants ont besoin du soutien de la Nation.
Aux Diables les considérations d’étiquettes et partisanes.
Je porte le plus grand respect à nos fils, à ceux tombés et à leurs familles. Apportons leurs notre soutien et notre considération et faisons fi de ce genre de « sondage »qui ne peut que porter préjudice au moral des Troupes

Par JP Facque on juil 12, 2010

@JP Facque,

Ce sondage sera repris dès demain (si ce n’est pas dès maintenant) par l’ensemble des média, notamment lors des revues de presse quotidiennes qui n’entrent pas dans les détails.

D’où l’introduction faite pour ce billet exprimant le scepticisme de Zone Militaire face à ce sondage.

Et les réactions des lecteurs face à cette « consultation » montreront, je l’espère, un soutien à nos troupes engagées en Afghanistan, sans parti pris partisan.

Par admin on juil 12, 2010

Bonjour à tous,

Chacun sait que la plume est une arme de manipulation massive. De longue date et cela est vrai dans tous les domaines, les sondeurs s’intéressent peu aux réponses mais travaillent en revanche énormément les questions, en fonction des commanditaires.
Le sondage n’est rien d’autre que de la propagande cachée sous une mince couche de démocratie. C’est l’arme de la pensée unique.

Par Ronan on juil 13, 2010

Je suis défavorable à la présence de nos troupes en Afghanistan et ceci pour plusieurs motifs :
- Aucun Taliban n’a participé aux attentats du WTC.
- S’il fallait réduire au silence les bases d’Al Quaïda en Afghanistan, il était possible de le faire par des bombes guidées, des missiles de croisière et un satellite geo-stationnaire.
- La lutte contre le terrorisme est le rôle des services de police et de renseignement interieur comme extérieur.
- Si l’on veut lutter contre le terrorisme, il faut supprimer les circuits financiers et faire des opérations ciblées sur les meneurs. (Ou il faut envahir l’arabie saoudite qui finance massivement l’islamisme, puis distribuer des tickets pour accéder à La Mecque)
- Si l’on veut supprimer les bases terroristes, il faut aller aussi au Yemen, au Soudan, en Somalie, au Niger, au Mali, etc…
- L’Afghanistan est une société féodale, musulmane, analphabète, tribale, ethnique. Il est idiot de vouloir la transformer en société occidentale sauf à vouloir y passer mille ans.
- Les Talibans bénéficient d’une base arrière au Pakistan, dans une zone ethique accueillante.
- Les Pakistanais considèrent l’Afghanistan comme leur « pré carré » et surtout une zone de repli militaire en cas de guerre plus soutenue avec l’Inde. (Ils sont en guerre permanente au Cachemire)
- Les intérêts des américains ne sont pas forcément les nôtres et vice versa.
- Le gouvernement Afghan est tout aussi corrompu que le peuple Afghan qui « se débrouille » depuis 60 ans. (Et, en matière de corruption l’occident n’a pas toujours de leçon à donner)
- L’argent dépensé pour cette opération extérieure obère les capacités financières de la France pour conduire les programmes essentiels de modernisation de l’équipement.

Voici pourquoi je pense sincèrement que notre engagement, en 2001, (9 ans déjà) était une connerie majeure.
Mais, maintenant que le vin est tiré, il faut le boire, même s’il a le goût de vinaigre et donc il convient de bien faire les choses.
- En équipant nos soldats avec le meilleur matériel au meilleur coût.
- En adaptant notre stratégie à celle de nos adversaires.
- En appelant les choses pas leur nom : Oui, nos troupes font une guerre en Afghanistan. Contre une partie du peuple Afghan. Avec le soutien d’une autre partie. Et sous l’oeil dubitatif de la majorité du peuple.
- En cessant de ne pas voir que l’argent international n’arrive pas au peuple, que la culture de la drogue s’étend et que les Talibans ont de la famille dans les villages.
- En reconnaissant que la France joue un rôle mineur dans l’opération et qu’elle ne maîtrise rien de la politique militaire conduite.
Et il va falloir accepter sans broncher le terme de 50, puis 100, puis 200 morts, etc… Jusqu’à ce qu’au final, on parte. Les Talibans, ayant probablement la gentillesse d’attendre le lendemain pour revenir.

Par Gwydyon on juil 13, 2010

Un sondage reste un sondage, mais le plus souvent il reste la ferveur de crétins qui ont besoin de cela pour justifier leur comportement anti militariste. Ce qu’ils voient au travers les sondages ce n’est pas la perte de nos soldats mais la masse financière d’une telle guerre, guerre contre un ennemi qui par ailleurs ne l’est plus tout à fait puisqu’il trouve un auditoire dans une certaine frange de notre société de crétins. C’est exactement le même comportement de quelques Français en 40.
Je rejoins l’analyse de Ronan dans son dernier paragraphe.

Par Albuhéra on juil 13, 2010

Vous avez la montre, nous on a le temps !! Proverbe cambodgien.

Par Gwydyon on juil 13, 2010

cher Gwydyon
Oui, à la lecture de votre billet on ne peut que se reposer la question :  » fallait il y aller  » ?
Le problème est que le temps passe et que nous n’avons plus la même perception des choses aujourd’hui qu’en 2001. Or, le traumatisme causé par les attentats du 11 septembre aux Etats Unis et ensuite un peu partout dans le monde a prévalu sur tout le reste. Il fallait combattre les racines de mal. Or, comme vous le dites si bien l’Afghanistan est un pays compliqué, dans lequel vivent des populations tribales où les chefs de villages d’ethnie aussi différentes les unes des autres sont parfois très puissants selon les régions et avec lesquels il faut savoir composer. Cela, il fallait le connaître avant de s’engager dans un processus qui ne peut que durer dans le temps. Depuis 2001, il faut quand même saluer les avancées considérables qui ont été faites par la présence de la coalition, car de cela on en parle très peu et pourtant les constructions d’écoles, de dispensaires, d’hôpitaux ont été réalisées et pas par le saint esprit, les Taliban ne sont plus aussi fringants, les femmes retrouvent quelque peu la liberté et tout cela demande du temps. Nous sommes actuellement au trois quarts du gué et nous ne pouvons plus faire machine arrière. Nous sommes obligés de gagner cette guerre car dans le cas inverse, vous pouvez imaginer ce qui va se produire dans les banlieues françaises mais aussi européennes. Pour le coup, nous serions terriblement exposés à des rebellions sans aucune mesure de celles que nous avons du subir jusqu’à présent. Je n’ai pas la science infuse ni le pouvoir de devin, mais je pense avoir une certaine expérience de la vie pour ne pas me tromper dans l’analyse que je fais aujourd’hui sur ce qui pourrait être vécu, ici, par un départ de nos troupes, la queue entre les jambes, d’Afghanistan.

Par Albuhéra on juil 13, 2010

Il semblerait que certains militaires afghans n’apprécient guère les occidentaux :

« Three British servicemen killed by Afghan soldiers »

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk/10610068.stm

Par Darius on juil 13, 2010

on s’en fout toujours de tout, jusqu’au jour ou on est concerné et a ce jour on se dira pourquoi je ne l’avais pas vue.

Par aeroxavier on juil 13, 2010

70% des français « opposées à l’intervention militaire française en Afghanistan » : un sondage biaisé ?

http://france-afghanistan.blogspot.com/2010/07/70-des-francais-opposees-lintervention.html

Par Giselle Sanchez on juil 13, 2010

comme le dit si bien Gwydyon qui a des formules bien tournées que je me permet de reprendre

L’Afghanistan est une société féodale, musulmane, analphabète, tribale, ethnique. Il est idiot de vouloir la transformer en société occidentale sauf à vouloir y passer mille ans.

Mais en Asie il a fallu moins de temps que ça , même pas 100 ans, pour pervertir le système coutumier et l’ »occidentaliser ». Il n’y a qu’à voir d’anciennes colonies françaises qui étaient cannibales il y a 100 ans, maintenant elles ont toutes centres commerciales, centres de productions, préfecture, gendarmerie et habitation

Si l’on veut supprimer les bases terroristes, il faut aller aussi au Yemen, au Soudan, en Somalie, au Niger, au Mali, etc…

Vu l’actualité je croie que ça se fait déjà.

Il faudra le temps pour certains de s’habituer à la climatisation et certaines alimentations.

au fait de ces phrases m’est venu à l’esprit que c’est l’islam profond, archaïque, moyen ageux, désertique qui est mis sur le devant de la scène et qui va devoir évoluer quoi qu’il arrive.
Et connaissant les militaires ce qu’ils font là bas c’est donné un avant gout de l’enfer pour faire briller des facettes du paradis consumériste. S’ils se mettent le jeunesse du pays dans la poche les talibans ne feront pas le poids.

A moins que les talibans soient comme Astérix dans un petit village qui résiste toujours et encore à l’envahisseur romain , chrétien, occidental. Dans ce cas là il faudra vite trouver les druides , ça n’est pas dur, ce sont ceux qui ont des longues barbes.

Avec les gisements miniers qu’il y a eu de découvert là bas ce nouvel eldorado va attiser les convoitises et faire venir des tas d’ouvriers pressés de s’enrichir, des ouvriers qui je pense seront plus content de traiter avec les occidentaux qu’avec les talibans.

Par verdon on juil 14, 2010

Mon cher Verdon,
Il convient de ne pas confondre les cultures. La culture asiatique est à des années lumières de la mosaïque humaine afghane que citait Joseph Kessel.
Nos anciennes colonies d’Afrique, un demi-siècle après leur indépendance, ne produisent aucun véhicule, aucun avion, aucun navire. Tandis que l’Inde…
Merci de ne pas simplifier à l’extrème mes propos. Quelques dizaines de membres de force spéciale ne font pas « une présence militaire », notamment dans des pays où ils travaillent sans autorisation.
Merci de ne pas les interpréter non plus. (Même si je considère effectivement que l’islam est la religion la plus bête du monde) L’islam joue un rôle mais n’est pas le centre de la problématique afghane. C’est la féodalité, le clanisme, l’analphabétisme, etc… En un mot les coutumes afghanes qui est le point central.
Et ce n’est pas demain la veille que la culture occidentale la remplacera dans le coeur des Afghans.
Nota : L’exploitation des ressources naturelles est un débat sans fin.

Par Gwydyon on juil 14, 2010

Les français sont des laches !!!

Par decavel on juil 18, 2010

Actuellement en Afghanistan, je ne peux que constater le désintéressement de cet guerre par le peuple français et nos politiciens qui préfère se délecter d’informations telles que les activités sexuelles de nos « STAR » du football… Pendant ce temps, des soldats risquent leurs vie tous les jours. 45 morts ne suffit pas pour prendre conscience de l’importance de cette « guerre »…

Par SMB on juil 25, 2010

Depuis que l’interventionnisme a prouvé sinon sa nuisance du moins son inutilité, il serait peut-être temps d’adapter l’action au sens.

Quel est le sens réel de l’intervention militaire en Afghanistan aujourd’hui ?

Ce conflit semble exister que par rapport à lui même

L’idéologie, fut-elle plein de bonne volonté, n’est pas la pour servir la réalité et c’est bien pourquoi il y a une impasse Afghane à répétition.

En attendant, cela profite aux structures militaro-industrielles de toutes origines et tout cela donne l’impression que l’Afghanistan est un bourbier sans fin.

Le seul aspect positif est que l’activité intégriste islamique se Cristallise géographiquement à un endroit ou le pétrole est absent évitant ainsi une flambée des cours de l’énergie.

Mais le plus important, c’est la quantité de souffrance humaine que tout cela génère et apparemment aucune partie ne s’en soucie.

Par kivepe on juil 27, 2010