La Roumanie veut des F16 d’occasion
24 mars 2010 – 16:44
Les avions de combat de l’armée de l’Air roumaine sont tout sauf modernes. En effet, elle met en ligne 48 MiG21 Lancer qui avaient subi une cure de jouvence en 1993 grâce aux soins apportés par la société israélienne Elbit System, afin qu’ils puissent être armés par des munitions du standard Otan.
Seulement, le temps est venu de remplacer ces MiG21 et comme Bucarest n’est pas dans dans une situation financière florissante, le Conseil suprême de la défense roumain a donné son accord, le 22 mars, pour l’achat d’avions F16 américains de seconde main.
« Etant donné que la Roumanie n’a pas les moyens financiers requis pour acheter de nouveaux avions multirôles, le Conseil suprême de la défense roumain a approuvé la requête du ministère de la Défense d’acquérir 24 avions de chasse F16 d’occasion » a indiqué la présidence roumaine.
Selon l’agence de presse NewsIn, les Etats-Unis pourraient donner les 24 F16 à la Roumanie. En revanche, il reviendrait à Bucarest de financer leur modernisation et la formation des pilotes, ce qui coûterait environ un milliard d’euros.
10 commentaires à “La Roumanie veut des F16 d’occasion”
Encore un boulet qu’il va falloir traîner !
Par Albuhéra on mar 24, 2010
La roumanie c’est bien en europe?
Donc on touche des subventions européennes mais on achéte pas d’avions Européens?
VIVE L’EUROPE!
Par ANSEL on mar 24, 2010
La Roumanie rejoint : la Belgique, le Danemark, l’Italie, les Pays-bas, la Norvège, le Portugal, la Pologne, et la Grèce.
Il faudrait ne pas tout confondre. La construction européenne; L’Europe de la Défense. Et les achats d’armements.
La Roumanie avait envisagé d’acheter à la France des Mirage 2000 d’occasion. Elle choisit le F16 pour une raison financière et non politique, en rejoignant 8 autres pays européens dans l’emploi de cet excellent avion.
Par Gwydyon on mar 24, 2010
Bonsoir !
Effectivement, je rejoins certains termes employés par Gwydon !
Il ne faudrait pas tout confondre !!!!
Quelque soit le chiffre ( le billet parle d’ 1 Md EUR….)… C’est un milliard d’EUR qui n’iront pas à l’europe.
Une initiative de la France, rapide et réaliste serait bienvenue:
NOUS DEVONS AVOIR COMME OBSESSION DE NOUER DES PARTENARIATS, DANS TOUS LES DOMAINES…. Ycompris celui des affaires militaires, de la diplomatie, economique.
Une proposition, concertée entre les 2 nations, doit aboutir à vendre, former, assurer une modernisation à minima de M2000, pour le moment raisonnable, déterminé par l’Etat Roumain….Que ce soit 1 MD EUR , ou 500 M d’EUR. Et que cela s’accompagne d’un panachage, si cela est accepté par la partie Roumaine ( je pense à certains standard de F1 – CT et /ou CR …) .
Dans la crise que nous vivons, et qui va s’approfondir, de multiples partenariats sont noués, à l’echelle mondiale ( matières premières, technologie, services, terres arables, matériels, transferts….).
Dans le domaine des affaires militaires, de la politique, de la chose militaire, NOUS DEVONS NOUS Y METTRE TOUT DE SUITE…. pour des partenariats « WIN-WIN ».
Nous défendrons nos nations respectives, en assurant la promotion de ce type d’accord …
Bonne soirée !
Par tomate on mar 24, 2010
PS ;
Les partenariats, présentent des avantages multiples :
- Stratégique, militairement, economiquement, socialement…
- Le niveau d’engagement s’effectue sur du long terme, pour les 2 parties.
- L’intensité d’engagement ( Son niveau ) pour les 2 parties, concernent les populations politiques, industrielles, economiques, sociales. Ce qui n’est pas le cas ( en terme d’intensité d’engagement) pour un simple contrat, même avec un trasfert de technologie…
-Pour la france … comme pour la Roumanie, ( MAIS JE POURRAIS CITER LA CHINE , qui utilise, avec adresse, ce type de partenariats…)je souhaite que ce type de partenariats se mutliplient, dans tous les domaines …et pas seulement avec le premier et le 2ème cité.
- Cela permettrait de s’ouvrir d’autres opportunités ( Ex : La reprise des M 2000 émiriens, par la france , et de les doter à notre Ada.) en s’assurant une partie du financement….
En conclusion:
-Il serait préférable que Notre Nation nouent 8 partenariats à 500 millions, chaque année, qu’un contrat de 4 MD EUR, tous les 5 ans …
Ce n’est pas la chose… à tous les niveaux ( diplomatiques, politique, militaire, industriel, social pour chacune des parties concernées…
» AIDE TOI ! LE CIEL T’AIDERA !!! »
Par tomate on mar 24, 2010
@ ANSEL
Comme le souligne Gwydyon, 7 pays de l’Union Européenne et la Norvège (qui ne fait pas partie de l’UE) ont acheté des F 16… Pourquoi la Roumanie ne le ferait-elle pas ?
D’autant que nous-mêmes avons acheté des avions hors Europe. J’évoque les C 130, les AWACS, les Hawkeyes… vous me direz qu’aucun pays européen ne fabrique ce genre d’appareils et que nous n’avions donc pas le choix.
Mais nous avons aussi acheté 50 Tucanos, 41 Xingus au Brésil, et nous nous apprêtons à signer l’acquisition de 10 Embaer KC 390 ! C’est notre intérêt, puisque ce serait une compensation à l’éventuel achat de Rafales par le Brésil… et pour cette raison, nous avons pudiquement détourné notre regard des catalogues des pays de l’UE !
La France a le droit d’acheter là où elle a intérêt à le faire, même si c’est hors UE (en l’occurrence au Brésil). Laissons ce même droit aux Roumains.
Par pacha75005 on mar 24, 2010
Vous avez tous raisons dans vos commentaires car lorsqu’on fait son marché, nous allons au meilleurs choix qualité/prix et pas forcément au même étal. Cela dit, ce que je reproche à l’Europe, c’est que les politiques de tous bords nous ont vendu sa réalisation comme étant la panacée pour les peuples, les industries, l’agriculture, la défense, bref un consortium idéal pour l’avenir des hommes. Or, depuis que le Général de Gaulle, lors d’une conférence de presse avait dit en réponse à un journaliste : « ils sautent tous comme des cabris en disant l’Europe ! l’Europe ! l’Europe ! nous pouvons constater que l’Europe de la défense se résume à une peau de chagrin. Depuis 1967, 43 ans plus tard, l’Europe n’a pas été capable de rassembler le savoir faire de chacun, de moderniser les matériels, d’acheter en commun etc. Donc, l’Europe ne marche pas, reprenons chacun nos billes et grandissons seuls comme nous l’avons fait au temps jadis. Ne me parlez surtout pas de la mondialisation qui est le spectre brandi par les politique européens promettant une décadence inévitable aux pays qui voudraient jouer seuls leur partition. Est ce vrais pour la Suisse et d’une certaine manière la Grande Bretagne qui n’a pas les deux pieds à l’intérieur de l’Europe? Les largesses des subventions tentent les plus faibles, ce qui a pour conséquence d’ailleurs, de passablement irriter les Allemands qui sont toujours en première ligne pour mettre la main au portefeuille.
Par Albuhéra on mar 25, 2010
Bonjour !
@ Albuhéra :
Ok pour le fait « …les politiques nous ont vendus… ».
Mais ce sont surtout la population « capitalistes » qui nous a vendu cela, avec l’aide de leurs populations « sbires » ( politiciens, jusristes, notamment …).
De même, nous sont responsables, nous les autres populations ( industriels, militaires pour partie, prolétariat, etc…) , pour ne pas avoir été critique, avoir laissé sur le chemin, notre libre arbitre…Décadents, nous sommes tous , mais pas pour le même objectif suivi …
Je ne peux pas croire, que Notre pays ne puisse pas effectuer une PROPOSITION , basé sur un PARTENARIAT GAGNANT-GAGNANT ( financièrement, on ne gagnerait rien, sur ce présent contrat…pour aucune des parties) , mais , au niveau stratégique, ce serait une success story, pour du long terme…
Par tomate on mar 25, 2010
@Tomate, entièrement d’accord avec vous.
Par Albuhéra on mar 25, 2010
Paris. Russia’s state arms exporter Rosoboronexport said Tuesday it had signed several contracts with the French defense firm Thales on the transfer of technology and delivery of communications equipment for Russian armored vehicles, RIA Novosti reported.
Par Rolling Stone on juin 15, 2010