Commentaires sur : Les insurgés irakiens ont piraté des drones américains

Par : Désormais, les drones américains chassent en meute. « SHOAH PLANETAIRE

Désormais, les drones américains chassent en meute. « SHOAH PLANETAIRE — Fri, 05 Feb 2010 23:04:46 +0000

[...] de ces attentats téléguidés.Nous avons appris il y a peu que des résistant irakiens ont piratés les images des drones, espérons que des hackeurs les aident à contrer ces laches bombardements qui tuent des [...]

Par : Tu me vois, je le vois, tu ne me verras plus | Schizodoxe

Tu me vois, je le vois, tu ne me verras plus | Schizodoxe — Sat, 26 Dec 2009 18:30:30 +0000

[...] drones américains, dont l’emblématique Predator, seraient piratés par les insurgés. Ceux-ci intercepteraient les images prises par les drones. En effet, selon le [...]

Par : Rumi

Rumi — Mon, 21 Dec 2009 20:34:55 +0000

Merci Pacha.

Bonsoir Bobi…

« Quand aux armées et administrations qui utilisent windows, là il faut vraiment être con! ».

Et pourtant…

Les Chinois ont fait le tour de force d’avoir leur propre système d’exploitation ! Inviolable pour l’heure puisque le langage de programmation nous est inconnu. C’est donc biiiiiiiien au-dessus de LINUX. Même si Linux présente l’immense avantage d’avoir une architecture simple, très stable et sans toutes les failles de Windows. Mais rassurez-vous : ils y en a qui « réfléchissent » pour nous…

Par : bobi

bobi — Sun, 20 Dec 2009 23:00:15 +0000

Faut pas nous prendre pour des pommes…
Je ne suis pas militaire mais ça ne m’empêche pas de penser: intox-contre-intox…
Si l’info apparait dans les médias c’est qu’on se fout de nous: les infos transmises par les drones et piratées c’est évidement des infos choisies pour laisser croire à celui d’en face qu’il peut vous pirater…
Quand aux armées et administrations qui utilisent windows, là il faut vraiment être con!
Il y a longtemps que les Allemands sont sur Linux

Par : pacha75005

pacha75005 — Sat, 19 Dec 2009 18:25:01 +0000

Oui, Rumi, « taliban » étant le pluriel de taleb, je l’écris toujours sans « s »… Il se peut néanmoins qu’une fois ou deux j’ai pu l’écrire avec un « s », mais dans ce cas ce fut par inadvertance, par étourderie.
Bien à vous.

Par : Rumi

Rumi — Sat, 19 Dec 2009 15:00:50 +0000

Bonjour Pacha,

vous admettez donc que si Taliban et le pluriel de Taleb, contrairement à ce que j’ai pu lire ici et là, on ne met pas de « s » à la fin ?

Et merci pour le terme de « cryptage ».

Effectivement, ce n’est qu’un débat sur la forme. Mais je prends note de la remarque d’Artiflo qui me semble néanmoins pertinente.

Bien à vous tous.

Par : pacha75005

pacha75005 — Sat, 19 Dec 2009 14:27:44 +0000

Pour compléter mon précédent message, je précise que le Larousse accepte, lui, « taliban » et le définit comme suit :
« taliban : nom masculin
(pluriel de l’arabe ṭalib, étudiant)
Étudiant en théologie islamique. »

Par : pacha75005

pacha75005 — Sat, 19 Dec 2009 14:03:11 +0000

Effectivement, seule l’Académie française bannit le verbe « crypter »…
Mais tous les autres dictionnaires l’admettent.
Pour le Petit Larousse, : « crypter : réaliser le cryptage de quelque chose ». Et, bien sur, on y trouve la définition de « cryptage ».
Ne pinaillons pas trop. En ne s’attachant qu’aux mots acceptés par le dictionnaire de l’Académie nous ne pourrions pas utiliser le vocable « taliban », qui n’y figure pas !!

Par : Rumi

Rumi — Sat, 19 Dec 2009 10:46:50 +0000

Alors jugeons mon propos par rapport au fond plutôt qu’à sa forme.

Le principal étant que vous ayez compris le sens de ce que je voulais dire.

Et effectivement, l’Académie française dit qu’il faut bannir ce terme.

Par : artiflo

artiflo — Sat, 19 Dec 2009 10:16:29 +0000

En français les mots « crypter » ou « cryptage » n’existent pas, ce sont des faux amis.
Il faut dire chiffrer ou chiffrement. Cela a une bonne raison étymologique expliqué ici : http://www.artiflo.net/2009/05/ne-me-parlez-plus-de-cryptage/