Renforts français en Afghanistan : c’est non à 82% selon un sondage
5 décembre 2009 – 21:16Finalement, l’Otan devrait fournir les 7.000 soldats supplémentaires demandés par Washington afin de mettre en oeuvre la nouvelle stratégie en Afghanistan. Ces effectifs s’ajouteront aux 30.000 hommes qui iront renforcer les troupes combattantes américaines, essentiellement dans le sud afghan, là où l’insurrection est la plus intense.
Cependant, le général McChrystal, le commandant de la Force internationale d’assistance à la sécurité (ISAF), qui inspiré la nouvelle approche à adopter en Afghanistan, voulait initialement entre 40.000 et 44.000 soldats de plus pour mener à bien son plan contre-insurrectionnel. Ce qui veut dire qu’il manque encore des renforts, d’autant plus que les Pays-Bas et le Canada se sont pas revenus sur leur décision de retirer leurs troupes en 2010 et en 2011.
Aussi, et comme l’on pouvait s’y attendre, Paris est pressé de revoir son dispositif militaire à la hausse. La France « a beaucoup de soldats là -bas (ndlr: en Afghanistan), mais nous espérons qu’elle va faire plus » a déclaré la sécrétaire d’Etat, Hillary Clinton, au cours d’un entretien accordé à la chaîne PBS. La responsable de la diplomatie américaine a également souligné que les Français ne lui avaient rien dit sur leurs intentions, « mis à part le soutien verbal appuyé » à la nouvelle stratégie détaillée par le président Obama.
A Paris, on a toujours fait valoir qu’un effort suffisant avait été déjà accompli en envoyant 700 hommes supplémentaires en Kapisa, en 2008 et que; par conséquent, il l’était pas question d’augmenter les effectifs militaires français en Afghanistan. Mais il semblerait que les choses aient évoluées.
« Pour l’instant, il n’y a pas d’intention de la France d’envoyer des combattants supplémentaires en Afghanistan » a affirmé, le 2 décembre, Henri Gaino, un des conseillers du chef de l’Etat. Et d’ajouter : « L’objectif de la France, (…) c’est d’aider à former les forces de sécurité afghanes et puis nous allons voir en fonction de ce que font nos alliés (…). La France est un pays responsable, qui entend prendre ses responsabilités. Ca n’a pas de sens de dire d’emblée à tout ‘non, non, non, jamais’ »
Cela étant, on en saura plus après la conférence de Londres sur l’Afghanistan, prévue le 28 janvier prochain. « Rien ne dit qu’il ne faudra pas ajuster à nouveau » le contingent français a cependant estimé Bernard Kouchner, le ministre français des Affaires étrangères, à l’antenne de France Info.
Quoi qu’il en soit, l’idée d’un renforcement des troupes françaises en Afghanistan est loin d’être populaire dans l’Hexagone. En effet, selon un sondage réalisé par l’IFOP et publié par le quotidien Sud Ouest, 82% des personnes interrogées ont déclaré être opposées à un engagement militaire supplémentaire en Afghanistan.
« Dans ce contexte, le président de la République ne pourra s’appuyer sur aucun segment de la population, y compris même son socle électoral de la présidentielle, pour tenter de faire accepter un éventuel renforcement de l’engagement militaire de la France et par là un soutien à la politique américaine » a conclu l’IFOP.
Tags: Afghanistan, armée française, France, Opex, Otan, renforts, sondage
2 commentaires à “Renforts français en Afghanistan : c’est non à 82% selon un sondage”
Méfions nous des sondages à deux balles, car tout dépend comment est posée la question, et comment elle est comprise.
L’opinion publique, loin de ce qui se passe en Afghanistan et plus généralement des conflits militaires dans le monde, abreuvée de désinformation n’a que peu de discussion objective sur le sujet mise à part le risque
d’avoir des morts supplémentaires, et c’est en cela que la population est touchée ; les journalistes et certains politiques jouent sur la corde de la sensibilité. Mais le problème n’est pas là .
On peut toujours racler les fonds des casernes pour trouver quelques centaines de soldats. Seulement 1500 hommes de plus c’est doubler les finances, c’est augmenter la capacité des matériels etc. ce qui engendrera de nouveau des tailles sombres dans les commandes de nouveaux matériels, et compromettra l’avenir de notre Défense Nationale. Nous avons 10000 hommes éparpillés sur différents théâtres d’opérations ce qui n’est pas le cas des Allemands, des Italiens ou autres Espagnols ; Madame Clinton est bien gentille, mais elle doit faire ses doléances ailleurs, il y a 26 autres pays de l’union européenne sans compter le Canada, l’Australie, le Japon et j’en oubli certainement. Tout cela composé de bric et de broc, cela ne fait pas très sérieux mais c’est à prendre ou à laisser dirai-je.
Je comprends, par ailleurs, l’embarra du Président de la République, mais son choix doit se borner à l’envoi exclusif d’aide technique et d’aide à la formation des Afghans, point final. Cela réglera à la fois les mauvais sondages, et préservera l’avenir de la Défense Nationale.
Il suffit de voir l’état actuel de la Défense Britannique qui a été en Irak, et qui ne peut plus financer ses programmes de renouvellement de ses matériels car l’épopée irakienne a coûté très cher en hommes, en deniers et les matériels ont été particulièrement malmenés par le sable et les conditions climatiques.
Pour conclure, nous avons un contingent important, suffisant, efficace ; modernisons le au top niveau. Mieux vaut une armée, plus réduite mais plus efficace car mieux équipée en armement, mieux équipée aussi pour vivre le quotidien dans un confort moins spartiate et pouvoir mieux se reposer pour préserver son moral, qu’une armée en guenille comme nous l’avons connu en d’autres temps. Faire une guerre dans la durée c’est aussi prendre en compte tous ces paramètres.
Par Albuhéra on déc 5, 2009
Donc en resume, on demande de re-integrer l’OTAN, on demande plein de responsabilites, car la France, c’est une grande puissance.
Par contre des qu’il s’agit de participer a l’effort commun, la c’est Non.
Ca fait 8 ans qu’on est en Afghanistan. Il serait temps qu’on se bouge le cul a se donner les moyens de la victoire. Dans ce pays bouffe par la corruption, ou les armes americaines disparaissent au jour le jour, former leur militaires ne me parait pas la solution ultime. Non pas qu’elle n’est pas necessaire.
Quand a l’avis des francais, c’est une blague. Ils meprisent leur armee, ils decrivent leur soldats comme des touristes, a tel point qu’ils realisent qu’on est en guerre quand 7 jeunes paras meurent au combat… et portent plainte. Une Honte.
Par Marc on déc 6, 2009