Coût du sommet de l’Otan de Strasbourg : 16 millions d’euros
16 novembre 2009 – 20:16Selon la quotidien économique « La Tribune », le coût pour l’Etat français, a minima, du sommet de l’Otan organisé à Strasbourg en avril dernier et qui a marqué le soixantième anniversaire de l’Alliance et le retour de la France au sein de sa structure militaire intégrée, serait de 16 millions d’euros.
Ce montant est sensiblement équivalent aux sommes dépensées à l’occasion du sommet de l’Union pour la méditerrannée de juillet 2008, lesquelles ont été récemment jugées excessives par la Cour du comptes.
Mais ce n’est pas tout. A ce montant, il faudrait encore ajouter la participation financière de l’Allemagne, co-organisatrice de l’événement, mais aussi les contributions des collectivités locales. Et c’est encore sans compter sur le coût engendré par la casse des manifestants anti-Otan…
« A l’arrivée, le sommet de l’Otan d’avril 2009, qui a accueilli 28 dirigeants des grands pays – chaque délégation comprenait une trentaine de personnes -, près de 3.000 journalistes, et 11.000 gendarmes, restera l’une des conférences internationales les plus chères de l’histoire » écrit le journal.
Tags: coût, Otan, sommet, Strasbourg
4 commentaires à “Coût du sommet de l’Otan de Strasbourg : 16 millions d’euros”
C’est une honte et nous ne pouvons pas laisser passer cela sans rien dire. Nous sommes encore en période de crise et l’Etat fait des dépenses somptuaires pendant que son peuple est pris à la gorge par les impôts et taxes en tous genres. La cour des comptes juge, dénonce mais n’a que peu de pouvoir pour faire cesser cela. Après tout pourquoi ne pas réclamer un chèque de participation à chacun des invités. Pour « bavasser » dans un micro pendant un quart d’heure et s’en dormir le reste du temps cela fait cher la réunion au sommet. De telles sommes extravagantes dépensées dans ces conditions c’est parfaitement outrancier pour le public.
Par Albuhéra on nov 17, 2009
@ Albuhéra
Décidément avec vous il vaut mieux être assis quand on vous lit… Vous réclamez toujours plus de militaires, plus de matériels, plus de rigueur etc… et vous êtes surpris que le président dépense toujours plus…
Mais au fait pour qui avez vous voté en 2007 ???
Bon courage !Plus que deux ans et demi…
Par Mike on nov 17, 2009
Mike, je ne vois pas le rapport entre plus de considération pour la défense. Et comme vous dites, 16 millions d’euros pour constater que l’OTAN ne sert plus à rien sauf à jouer à Risk !
En 2007 je n’ai pu voté pour la présidentielle, à mon grand regret. A une semaine près, c’est balo. Mais, j’ai fait comme si et franchement, même encore aujourd’hui, j’hésite entre l’actuel Président et le vote blanc. Je ne prends pas trop de risque en disant que l’autre rivale est plus un épouvantail qu’autre chose aujourd’hui. Mais même à l’époque, le coup du « je supprime le deuxième porte-avions et je reverse les 3 milliards (fictif, ce chiffre est bidon) à l’école » ma tué.
» Bon courage !Plus que deux ans et demi… »
Je ne sais pas si c’est deux ans et demi ou sept ans et demi. L’opposition en France refuse de se structurer, et à moins de faire jouer la préretraite pour certains (bibelots de tout bords), l’actuel locataire risque de rester.
Je soutiens une opposition forte rien que pour l’enrichissement du débat national. Après, c’est chacun ses opinions. Mais je reste réaliste, on peut gagner et rester simplement en montrant du doigt le cirque de l’autre côté de la rue (et pas seulement à Solférino).
Par Thibault Lam001 on nov 17, 2009
@Mike
Oui restez assis, mon brave, car effectivement j’eusse aimé que cet argent qui a servi à des agapes caviardées serve par exemple à la construction d’un deuxième porte-avions. Pour qui j’ai voté ne vous regarde pas et comme dans toutes démocraties c’est la majorité qui gouverne que cela plaise ou non. Quant à l’opposition qu’elle soit de droite et plus particulièrement de gauche, à part critiquer en bloc toutes les initiatives bonnes ou mauvaise c’est tout ce dont ils sont capables de faire ces braves politiques. Cela étant, je rejoins Thibault Lam001 et notamment pour son dernier paragraphe.
Par Albuhéra on nov 17, 2009