Inflation des commandes en « urgence opérations »
6 novembre 2009 – 15:05
En 2009, les commandes de l’armée française réalisées dans le cadre des « urgences opérations », a atteint 260 millions d’euros contre 104 millions l’année précédente. Ce dispositif permet d’acquérir rapidement des matériels adaptés aux exigences rencontrées sur différents théâtre d’opérations. Et en l’occurrence, ce sont les missions en Afghanistan et l’opération anti-piraterie Atalante qui ont concentré l’essentiel des investissements urgents.
Le vice-amiral d’escadre Bernard Rogel, de l’Etat-major des armées (EMA), a expliqué cette hausse des commandes en « urgence opérations » par le fait que « les opérations sont de plus en plus dures » et que les militaires français font face « à des adversaires déterminés », ce qui « impose une adaptation permanente, avec un cycle court très réactif ».
En 2008, la priorité avait donné à la protection des engins explosifs improvisés (IED), qui sont la principale cause des pertes enregistrées par les troupes de l’Otan déployées en Afghanistan. C’est ainsi que l’armée de Terre avait reçu cinq blindés MRAP américains de type Buffalo pour le déminage, des brouilleurs censés empêcher le déclenchement des systèmes de mise à feu des bombes artisanales, des kits de protection pour les véhicules et des tourelleaux téléopérés montés sur les VAB.
Cette année, l’accent a été mis sur l’équipement des hélicoptères, avec le montage de canons de 20mm sur les Caracal et les Cougar, qui servent au transport. Des cabines blindées pour les camions ont également été commandées, de même que des système américain ROVER (Remote Operations Video Enhanced Receiver) destinés à équiper les chasseurs-bombardiers.
Le ROVER permet à un avion de transmettre des images vidéos en direct à l’officier de contrôle opérationnel JTAC (Joint Terminal Attack Controler) au sol, via un ordinateur portable. C’est à ce dernier que reviendra le choix éventuel des munitions à utiliser, dans le cadre, par exemple, d’un appui-feu à des troupes terrestres engagées dans un accrochage.
Le système est censé éviter les bavures puisque l’officier JTAC aura en même temps une évaluation des dégâts que sont susceptibles de causer les armes qu’il aura sélectionnées. Le ROVER a été testé avec succès au Centre d’expériences aériennes militaires (CEAM) de Mont-de-Marsan cet été et il devrait équiper les premiers appareils dans le courant du premier semestre 2010.
Sur les 36 commandes « urgences opérations » passées en 2009, 32 ont concerné l’Afghanistan. Les quatre restantes « sont relatives à la lutte contre la piraterie dans l’océan Indien » a indiqué le général de l’armement François Coté, lors d’un point presse du ministère de la Défense. Entre autres, il s’est agi d’acquérir des caméras infrarouge permettant de détecter des petites embarcations, comme les skiffs utilisés par les pirates somaliens.
Photo : Un officier JTAC reçoit des images prises par le système ROVER sur son ordinateur portable
Tags: commandes, défense, DGA, équipement, état-major, opérations, Opex, ROVER, urgence
2 commentaires à “Inflation des commandes en « urgence opérations »”
J’ai envie de dire « quoi de plus normal? »
Lorsque l’on déploie les forces armées sur un terrain d’opérations, il faut que ce soit dans un seul but: remplir la mission et gagner militairement sur le terrain. Et pour cela il faut le matériel adéquat notamment en terme de soutien et d’appui.On n’engage pas des troupes sans leurs donner les moyens de faire leur boulot. Donc à mon sens il est donc normal et même indispensable de doter les unités engagées des moyens adéquats pour remplir leus objectifs tactiques et stratégiques assignés et ainsi minimiser les pertes.
Cependant la forte augmentation de ces commandes « urgence opération » appelle un constat assez inquiétant: les troupes envoyées l’ont donc été avec une préparation et des moyens insuffisants pour remplir la mission confiée. Au jour de l’embuscade d’Ubzin ,l’Armée Française ne disposait que de deux hélicoptères en Afghanistan, contre onze aujourd’hui.Certes une réponse qui reste soulignons-le, partielle, est apportée au problème via l’augmentation de ces commandes mais la frilosité de la politique française quand à l’intensité de son engagement sur le terrain, notamment enterme de moyens, a coûté la vie à 10 de nos soldats. Alors donnons-nous les moyens de faire ce que nous sommes allés faire en Afghanistan ou bien quittons ce pays. Dans certains cas, jouer à la gueguerre n’est plus possible et maintenir une présence pour des raisons politiques dans un tel contexte s’avère catastrophique en terme d’efficacité opérationnelle.
Par Blackearth on nov 10, 2009
Vous avez parfaitement raison Blackearth et vous n’êtes pas, sans aucun doute, le seul à avoir cette pensée. Nos commentaires, tentent de conjurer le sort, d’apaiser nos consciences, il n’en reste pas moins que les élus sont extrêmement frileux en matière de dépenses concernant les armées car les forces politiques de gauche y mettraient toutes leurs énergies pour dénoncer pour jurer et crier haro sur le baudet afin que cet argent soit mieux utilisé dans des associations par exemple à vocation caritative. C’est le mal Français en particulier et de Europe en général. Nous pouvons donc, légitiment se demander si nos troupes ne devraient pas faire machine arrière et céder le terrain aux taliban et se dire : « Advienne qui pourra » ! Ce serait tout de même prendre une lourde responsabilité, car le terrorisme, lui, n’a pas de limite et je dirai de principe. C’est pourquoi il faut rendre hommage, chaque fois que nous en avons l’occasion, à nos courageux soldats qui, comme par le passé, se battent parfois avec la b… et le couteau. Au passage, je rappelle qu’en 1939, nos soldats partaient au combat avec des fusils d’instruction et des bas de molletières face à une armée moderne suréquipée et puissante. Cela dit, un effort a été fait, il faut reconnaître que le gouvernement actuel partait de très très loin dans la rénovation et la modernisation des matériels et que petit à petit les choses se sont améliorées. Est ce suffisant ? certainement pas.
Par Albuhéra on nov 10, 2009