Des balles sont bel et bien à l’origine du feu de Marseille
6 novembre 2009 – 17:13L’incendie de Marseille, qui ravagé un millier d’hectares le 22 juillet dernier et pour lequel l’adjudant Philippe Fontaine a été mis en cause par la justice et la hiérarchie militaire pour avoir dirigé une séance de tir au camp de Carpiagne, aurait bel et bien été causé par des balles, si l’on en croit le rapport d’expertise définitif.
Sauf que, selon l’Agence France Presse, ce ne sont pas des balles traçantes qui en sont l’origine, comme il avait été dit au moment des faits.
Or, l’adjudant Fontaine a été tenu pour responsable de l’incendie parce que, justement, il avait fait tirer des balles traçantes, dont l’usage était alors interdit. C’est notamment pour cette raison que le sous-officier a été sanctionné par sa hiérarchie.
Mais le fait que ce soient des balles normales qui auraient déclenché le feu élargit le cercle des responsabilités. Du coup, cela pourrait constituer un élément à décharge, sur le plan judiciaire, pour le légionnaire et l’enquête serait susceptibe de s’orienter vers ses supérieurs qui ont planifié la séance de tir. « On pourrait déboucher sur des poursuites collectives, au civil ou devant le tribunal admnistratif, plutôt qu’au pénal » a indiqué une des sources citées par l’AFP.
Tags: armée de terre, Carpiagne, incendie, justice, Légion étrangère, Marseille
2 commentaires à “Des balles sont bel et bien à l’origine du feu de Marseille”
Effectivement ça change la donne.
Un impact de balle peut provoquer des étincelles et donc un incendie.
C’est donc le tir qu’il aurait fallu interdire et là le directeur de tir n ‘est pas responsable .
Mais avec des si…
Dans tous les cas quelques remords… pour certains journalistes haineux et je pèse mes mots, notamment sur M6 (je tairais son mot car elle n’en vaut pas la peine).
Je lui souhaite ,juste, un jour d’aller sur le terrain et de se faire exfilter par des militaires.
Par SAKO on nov 7, 2009
Je ne crois pas un seul instant à cette thèse. Je ne connais pas ce stand de tir, mais comme tous les stands il y a une bute de tir où les balles atterrissent toutes. Périodiquement ces butes de tir sont tamisées pour récupérer le métal. Cela dit, à moins d’être aveugle, il faut m’expliquer comment un tireur aguerri peut manquer sa cible à 25 ou 30m ? Donc, comment une balle peut passer au-dessus d’une bute de tir et déclencher un incendie dans la garrigue ?Dans ma carrière j’ai effectué un nombre considérable de tirs comme tout militaire qui doit s’entraîner, c’est la raison pour laquelle je ne comprends pas ce qui a bien pu se passer.
Par Albuhéra on nov 9, 2009