L’opium, principale arme des taliban afghans
22 octobre 2009 – 18:28
Selon un rapport de l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC), près de 92% de la production mondiale d’opium vient d’Afghanistan.Et cette tendance n’est pas prête de s’inverser, du moins à court terme : il est en effet estimé que la récolte afghane de pavot pour l’année 2009 atteindra 6.900 tonnes (-10%), ce qui reste encore suffisant pour saturer un marché évalué à 65 milliards de dollars et constituer un stock conséquent d’environ à 12.000 tonnes.
Bien évidemment, cela n’est pas sans poser des problèmes d’ordre de santé publique. Environ 15 millions de personnes consomment des produits opiacés dans le monde et 100.000 toxicomanes en meurent chaque année. Et cela, c’est sans compter sur la propagation du virus du sida à cause des seringues réutilisées pour les injections d’héroïne, une drogue obtenue à partir de l’opium.
« Le commerce de l’opium afghan induit de la consommation et des dépendances dans les pays que traversent ce trafic avant d’atteindre les principaux marchés de consommateurs en Europe (où il y aurait 3,1 millions d’héroïnomanes, ndlr). Il contribue à la diffusion du sida et d’autres maladies de sang » peut-on lire dans le rapport.
Pour les pays de l’Otan, on compte annuellement 10.000 décès dus à la consommation d’opiacés, un chiffre cinq fois supérieurs aux pertes militaires enregistrées en Afghanistan depuis 2001. En fait, il apparaît ainsi que l’arme des taliban la plus efficace reste l’opium. Car évidemment, les insurgés afghans sont les premiers à profiter de cette production d’opium, qui leur permet de financer leurs actions de guérilla, à hauteur de 90 à 160 millions de dollars. Il faut savoir qu’un kilo d’héroïne permet d’acheter 15 fusils AK-47 (Kalachnikov).
Et ils ne sont pas les seuls à vivre de ce trafic, qui rapporte annuellement, à l’Afghanistan, un total de 3 milliards de dollars, dont 2,3 milliards vont dans la poche des trafiquants et 700 milliards dans celle des producteurs, rançonnés par ailleurs par les taliban. L’argent du marché des opiacés alimente également des groupes criminels et mafieux d’Asie centrale, des Balkans et de Russie, ce qui risque d’alimenter « un terrorisme à grande échelle menaçant les ressources énergétiques » note l’ONUDC.
L’organisme des Nations unies pointe particulièrement les régions tribales pakistanaises, frontalières avec l’Afghanistan. C’est par ces zones de non-droit que transite près de 40% de la production afghane d’opium. Et c’est aussi dans ces endroits que sont stockées, en grande partie, les feuilles de pavot qui n’ont pas trouvé encore preneur.
Etant donné qu’il est plus facile de lutter contre ce problème à sa source plutôt que de le traiter sur les lieux où est consommée cette drogue, il revient donc aux forces de l’Otan déployées en Afghanistan d’éradiquer, sinon de faire baisser, cette production d’opium. Leur action a déjà eu pour conséquence de faire diminuer de 22% les surfaces agricoles dédiés au pavot. Seulement, il y a la corruption et même certains intérêts à ménager… D’après le document de l’ONUDC, 60% des parlementaires afghans ont des liens avec des trafiquants d’opium ou des producteurs.
Tags: Afghanistan, criminalité, drogue, héroïne, opium, Otan, taliban, trafic
14 commentaires à “L’opium, principale arme des taliban afghans”
Au vu des sommes folles dépensés dans la guerre en Afghanistan, et perdu, par manque de stratégie. Pourrait-on aborder le problème des armes et de la drogue par une approche originale ? Saturer le marché des armes légères par une demande exponentielle. Je m’explique, un certains nombres d’Etat pourrait constituer un fonds pour acheter en masse des armes au marché noir. Et renchérir les coûts de l’armement taleb. Sachant l’implication de nos pays dans ce genre de traffic, il faut l’avouer, nous devrions où savoir acheter et dans quel circuit. En plus, ce genre de plan, même la démagogie en serait gêné. Et effet non-désiré mais bénéfique de la manoeuvre : par élimination publique d’armes légères, les armes de fabrication chinoise ou iranienne par exemple, arriveront de plus en plus dans nos mains.
La phrase souligné en noir est révélatrice. Il ne faut pas oublier que la guerre en Afghanistan a permis la réouverture de la culture du pavot après son interdiction par le gouvernement taliban d’avant. Manifestement, les guerriers de dieu peuvent être pragmatique.
Et enfin, la drogue est aussi l’une des responsables des Etats qui ont faillit. Le Mexique en ligne de mire.
Une dernière chose, il est temps que l’OTAN lance un plan agricole en Afghanistan.
Par Thibault Lam001 on oct 22, 2009
C’est incroyable de se dire que les talibans avaient fait cesser la culture et que l’OTAN n’y arrive pas. L’héroine est la première source de délinquance mondiale, la production n’existe qu’en Afghanistan et nous avons des forces sur place!
Faire remplacer la culture du pavot par un plan agricole serait le meilleur moyen à mettre en oeuvre.
Par Gérald on oct 22, 2009
Plus facile à dire qu’à mettre en musique sans aucun doute la dessus. Mais il est tellement vrais que de voir toutes ces cultures, être à l’origine de tous les maux de nos sociétés occidentales et surtout envers la jeunesse, ne pas pouvoir, en étant sur place, ravager ces champs de merde, c’est ahurissant. Où se trouve le lézard ? Pourquoi ? comment ? Une allumette pfff ça crame, suivant, etc. Est ce que quelqu’un peu m’expliquer rationnellement, pourquoi ne peut on pas faire brûler tout ça sur place ? ce n’est peut être pas écologique ?
Je savais! Ah ! mais aujourd’hui vous ne pouvez pas balancer n’importe quoi comme ça ! Vous voyez votre adversaire vous faire un signe de la main Stop Stop, votre obus est il aux normes mondiales de l’écologie ? non ? ah bé..vous ne pouvez pas l’expédier ! ah! booooon, ouiiiiii vous allez vous faire taper sur les doigts par le grand Nicolas ah! boooooon. j’en fait quoi alors ? vous le mettez dans le contener n°3. Nous l’enverrons plus tard dans l’espace ; c’est comme ici mais l’avantage, c’est que la haut cela ne se voit pas.
Par Albuhéra on oct 23, 2009
Comme quoi …. même en étant sur le terrain il n’arrive pas à faire le minimum. Mais la question est surement de savoir aussi pourquoi ils n’y arrivent pas : volonté délibéré pour éviter un affrontement direct avec la population locale ? ou manque de moyen ou tout simplement pas de décision prise sur ce sujet. l’émission de cdansl’air d’hier est très intéressante sur ce sujet :
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_rubrique=1281
Par Depannage on oct 23, 2009
Je pense que vous avez presque tous eu connaissance de la lettre que le général Salvan a envoyée au quotidien « Le Monde » (qui l’a publiée dans son « courrier des lecteurs »).
Je crois néanmoins qu’il n’est pas inutile de la reproduire ici :
« J’étais révolté en regardant les informations le 27 septembre. A Calais et diverses villes de France, de jeunes Afghans, en pleine forme, venus chercher fortune en Europe, sont contrôlés par la police et remis en liberté par la justice française.
Tous les jours, de jeunes militaires Américains, Britanniques, Français etc. se font tuer pour défendre en Afghanistan les droits de l’homme et de la femme.
Pendant ce temps, des Français dont la générosité dépasse le bon sens, entretiennent ces jeunes Afghans qui ont refusé de participer au combat que nous menons.
Cela porte un nom : ils sont insoumis ou déserteurs. Si notre gouvernement croit sérieusement à l’engagement occidental en Afghanistan, pourquoi ne pas avoir embarqué ces jeunes gens dans des avions pour Kaboul, et les avoir confiés aux centres de formation des polices et des armées afghanes ?
Si au nom des droits de l’homme, de jeunes Afghans doivent rester paisiblement en Europe pendant que nos soldats se font tuer à leur place, il vaudrait mieux rapatrier nos troupes, et vite…
Général (2° section) J.G.Salvan
Nota : Le général Jean Salvan, a, entre-autre, commandé le premier détachement français de la Finul au Liban
Par pacha75005 on oct 25, 2009
Je n’ai pas lu la lettre du Général Salvan et je vous remercie Pacha75005 d’avoir bien voulu nous la faire partager sur Zone Militaire. J’ai connu le Général à l’occasion d’une inspection et lors d’une conférence qu’il donnait sur le proche Orient. Il porte les stygmates de graves blessures d’un homme de terrain, d’un baroudeur et pas celui d’un Général passant son temps, comme certains le disent, derrière des cartes d’Etat major. Cela dit, je pense que la presse de gauche, dans sa grande majorité profite de ces situations pour détourner la population des véritables enjeux qui se jouent en Afghanistan. Bien évidemment il est choquant de voir nos enfants mourrir pour le peuple Afghan quand les leurs viennent chercher l’Eldorado en Europe. Mais qui, dans nos sociétés actuelles sait ce que veut dire désertion et insoumission et quelles valeurs négatives supposent ces deux mots quand on a pas de devoirs citoyens ? La presse est fautive quand elle relaye aux travers de comportements humanitaires déraisonnés ce genre d’information et au lieu d’être pédagogique elle est démagogique. Quand certains journaleux seront renvoyés à leurs chères études comme le faisait le Général de Gaulle lors de certaines conférences de presses restées dans les anales, la société ira sans doute un peu mieux parce que mieux informée.
En attendant, à tous ceux et celles, qui dans le fondement de l’humanité elle même, se trouvent à vouloir aider, tendre la main aux autres qu’ils réfléchissent à ce proverbe chinois : « Ne donne pas ton poisson au mendiant mais apprend lui à pécher ».
Par Albuhéra on oct 26, 2009
J’ai lu la lettre du général Salvan ainsi que celles du général Claude Le Borgne et du général Emmanuel de Ricchouftz.
J’ai lu également les posts de Richard Feeser (ancien pilote de chasse) et de Jacques Bessy de l’adefdromil.
Ce sujet est matière à débat….chacun à son point de vue ! et il faut respecter l’opinion de chacun !
La foi en son pays, ses valeurs,son avenir pour les siens !donner sa vie à sa patrie ! n’est pas malheureusement dans l’esprit et le coeur de tous …..
Par Savoie on oct 26, 2009
@ tous ceux qui trouvent bizarre que l’ISAF arrivent moins bien à juguler ces cultures que les Talibans, j’aimerai juste rappeler que c’est toujours plus facile d’enfreindre la loi dans une démocratie (ou un régime apparenté) que dans une dictature
Je vous rappellerai qussi que les jugements du stade de Foot de Kaboul étaient sans appel.
On peut juste se demander si l’INRA et ses homologues Anglais Etasunien ne pourraient pas développer un ennemi naturel du Pavot…
Par bruneteau on oct 26, 2009
Réfugiés ou déserteurs ?
Un texte, une opinion,une pensée.
A méditer,chacun fera son opinion sur ce sujet.
La plume et le sabre
http://www.laplumelesabre.com/index.php?post/2009/10/25/R%C3%A9fugi%C3%A9s-ou-d%C3%A9serteurs
Par Savoie on oct 26, 2009
Prétendre que la France se doit d’acceuillir les gens qui quittent leur pays au prétexte qu’il est en guerre frise l’irresponsabilité.
Selon un récent rapport de l’ONU. il y a dans le monde une vingtaine de pays qui sont en guerre (guerre ouverte, guerre civile ou guerre larvée).
Si nous devions accepter sans rien dire que tous les ressortissants de pays en guerre débarquent chex nous, alors nous verrions arriver des millions d’Afghans, de Soudanais (Darfour) d’Irakiens, de Rwandais, de Zaïrois, de Guinéens, de Tchétchènes, de Colombiens (Farc), de Tibétains, d’Ouigours, de Palestiniens etc. (liste non exhaustive).
Quant à ceux qui évoquent l’exode de nos populations en 1940 qui cherchaient à s’éloigner des zones de combat, ils pourraient se rappeler que ces gens ne quittaient qu’exceptionnellement le pays : ils ne fuyaient pas à des milliers de kilomètres pour se remplir les poches dans un lointain pays mais se réfugiaient dans les régions moins exposées de leur patrie. Que les jeunes Afghans quittent le sud de leur pays en proie aux exactions des Taliban pour se réfugier dans des régions plus sures (ça existe) à l’intérieur de leurs frontières oui, voilà ce qu’ils devraient faire… mais s’enfuir pour aller au Royaume-Uni (et exclusivement dans ce pays) au seul prétexte de fuir la guerre et nous l’affirmer tel quel, c’est nous prendre pour des idiots. Leur destination est ciblée : ils vont là où il y a des possibilités de gagner du fric et d’avoir la belle vie (ce qui se comprend). Car ils pourraient aussi bien “fuir la guerre” (encore que…) pour se rendre dans un pays en paix, bien plus proche que l’Angleterre ! Quand on est Afghan, on peut se mettre à l’abri des Taliban en se réfugiant au Turkménistan, en Ouzbékistan, en Iran, en Inde… mais non, ce n’est pas là qu’ils veulent aller ! De fait, ce n’est pas la paix qu’ils recherchent, c’est le fric, le confort, l’assisterait ! Il faut être naïf pour ne pas s’en rendre compte.
Par pacha75005 on oct 26, 2009
C’est un problème récurent qui commence à dater. Aucune autorité politique ne peut s’exprimer sur le sujet simplement, avec les arguments de votre commentaire, sans recevoir une volée de bois vert de la part de minorités, organisées en associations et qui possèdent une certaine aura à travers de paumés anarchistes, de rastacouères ultra gauchistes et de fainéants qui trouvent un sens à leur vie en faisant le contraire de ce que souhaite une République digne de ce nom par esprit de contradiction. Toutes ces associations doivent être mises au pilori et l’argent qui sert à tous ces cloportes il faut le redistribuer à un fond de pension pour les blessés et veuves de guerre.
Par Albuhéra on oct 27, 2009
Dans la dernière ligne de mon précédent post, il fallait lire » De fait, ce n’est pas la paix qu’ils recherchent, c’est le fric, le confort, l’assistanat ! » et non « l’assisterait ». Pardon pour cette faute de frappe.
Par pacha75005 on oct 27, 2009