Frappe de Kunduz : L’officier allemand aurait menti

18 septembre 2009 – 17:28

Selon une enquĂȘte du gouvernement afghan, le bombardement du 4 septembre, effectuĂ© par un F15 amĂ©ricain pour dĂ©truire deux camions citernes tombĂ©s aux mains des taliban, aurait fait 30 victimes parmi la population civile et tuĂ© 69 insurgĂ©s. La polĂ©mique qui a suivi cette “bavure” ne risque pas de s’Ă©teindre.

En effet, d’aprĂšs le Financial Times Deutschland (FTD), qui s’appuie sur des sources proches de l’enquĂȘte, l’officier allemand qui a demandĂ© le raid, le colonel Georg Klein, aurait fourni de fausses informations pour justifier une intervention urgente de l’aviation de l’Otan.

DĂ©jĂ  soupçonnĂ© de n’avoir pas respectĂ© Ă  la lettre les consignes de l’ISAF pour Ă©viter les incidents de ce type, le colonel Klein aurait assurĂ© que ses troupes Ă©taient “au contact avec l’ennemi” alors que ce n’Ă©tait manifestement pas le cas. Par ailleurs, le Washington Post avait quant Ă  lui affirmĂ© que l’officier allemand avait demandĂ© le bombardement sur la foi des dĂ©clarations d’un informateur afghan.

Cela Ă©tant, l’Allemagne, qui n’a pas admis les critiques de plusieurs pays alliĂ©s aprĂšs le bombardement de Kunduz, attend les rĂ©sultats de l’enquĂȘte en cours avant de rĂ©agir. Mais le ministre allemand de la DĂ©fense, Franz Josef Jung, avait dĂ©fendu la nĂ©cessitĂ© de cette frappe dans les colonnes du journal populaire Bild. “Quand Ă  six kilomĂštres de nous, les taliban prennent deux citernes d’essence, cela reprĂ©sente un grand danger pour nous” avait-il dĂ©clarĂ©.

Tags: , , , , , ,

  1. 5 commentaires à “Frappe de Kunduz : L’officier allemand aurait menti”

  2. Pourquoi un Officier supĂ©rieur doit il cacher la vĂ©ritĂ© ? La pression mĂ©diatique est telle que la bavure n’est plus admise, si non vous ĂȘtes sur un siĂšge Ă©jectable. Depuis cette fameuse guerre du Golfe vĂ©cu en direct comme un jeu vidĂ©o, les AmĂ©ricains ont tellement mĂ©diatisĂ© le fait de n’avoir aucune victime civile, qu’aujourd’hui la moindre dĂ©faillance dans ce domaine vous vous faites dĂ©monter la tronche en long, en large et en travers. Ne peut on pas comprendre que cette guerre est aussi sale que les autres et que malgrĂ© toutes les prĂ©cautions employĂ©es il y a parfois des manquements, justement parce que c’est humain ? L’emploi des machines de guerre est dangereux et l’ĂȘtre humain a ses limites, physiques, psychiques, intellectuelles et il n’est pas toujours Ă  100% de ses moyens alors qu’on lui demande un mental Ă  toute Ă©preuve. Gloser dans sa tour d’ivoire est plus facile que d’ĂȘtre sur le terrain oĂč la bonne dĂ©cision doit ĂȘtre prise instantanĂ©ment sous peine de la payer cash de sa vie. C’est aprĂšs l’orage qu’on sait si c’Ă©tait la bonne dĂ©cision. Quand vous avez la vie d’un cĂŽtĂ© et la mort de l’autre mieux vaut faire le bon choix et parfois malheureusement on ne vous en donne pas le temps.
    Imaginons un instant que les deux camions citernes tombent aux mains des taliban et que les morts soient de notre cĂŽtĂ©. Le Colonel en question, serait il sur un siĂšge Ă©jectable ? Bien sĂ»r que oui, donc, c’est lui qui a eu le dernier mot et Ă  juste raison. A force de vouloir chercher les vers dans nos cerises, cette propagande lĂ  sert les taliban et ils en profitent croyez le bien.
    (volontairement je rapporte mes propos Ă  “nous”, Ă©videmment je pense Ă  tous les pays de la coalition et Ă  tous les soldats sans diffĂ©rence d’emblĂšme car ils sont tous dans notre coeur et dĂ©fendent une juste cause celle d’Ă©radiquer le terrorisme. A chaque instant je pense Ă  tous ces AmĂ©ricains, victimes innocentes du 11 septembre 2001.)

    Par Albuhéra on sept 18, 2009

  3. Il est si facile de jeter la pierre Ă  nos soldats qui luttent au pĂ©ril de leurs vies dans un environnement dangereux et mortel….oĂč la dĂ©cision d’un acte de commandement , pour la rĂ©ussite de la mission et surtout pour que tout nos camarades reviennent vivants ! Les mĂ©dias se jettent beaucoup moins sur ces personnes qui, chaque jour prennent leurs vĂ©hicules ,pour prendre la route en nĂ©gligeant beaucoup de choses….la vitesse excessive ,l’alcoolĂ©mie ,et simplement le respect du code de la route ! et des autres usagĂ©s ! mais cela relĂšve d’un autre sujet il est vrai ..pourtant cela cristallise l’irresponsabilitĂ© et l’immaturitĂ© caractĂ©risĂ©e ! et les dommages collatĂ©raux peuvent ĂȘtre lĂ©gions !!! mais ….ce n’est pas un sujet de conflit de guerre ou savons que chaque jour peut ĂȘtre le dernier …..

    Par Savoie on sept 20, 2009

  4. En fait, le vĂ©ritable responsable de ce massacre est l’opinion publique occidentale qui croit bon de laisser faire cette intervention militaire colonialiste d’un temps rĂ©volu (car on n’aura jamais besoin du gaz kirgize !).

    P.S. : juste une prĂ©cision pour AlbuhĂ©ra qui transmet dans sa sympathie aux victimes innocentes du 11 septembre 2001 : la plupart d’entr’elles Ă©taient tout sauf Etats-Uniennes : PanamĂ©ennes, Françaises, Japonaises, Grecques, etc.

    P.P.S. : personne n’a la moindre larme Ă  verser pour tous ces opĂ©rateurs de la bourse de New-York qui Ă©taient dans le collimateur du FBI et dont les dossiers (chargĂ©s) ont tous disparus dans l’Ă©ffondrement de l’immeuble des archives du FBI 5 heures aprĂšs que les tours du World Trade Center ne soient tombĂ©es en poussiĂšre, et ce,par un curieux efet de contagion spontannĂ©e d’un quartier Ă  l’autre par rĂ©sonnance Ă  rĂ©tro-action induite renfocĂ©e par la poudre-Ă -gogo occidental. Par la plus grande de toutes les chances, pas une seule victime car mĂȘme les gardiens de cet immeuble avaient reçu la consigne de rentrer chez eux. Ca alors dites donc, le hasard fait bien les chose et “Gold save America” !

    Dormez bien.

    Par Christian Bitard on sept 20, 2009

  5. La provocation m’indiffĂšre comme les thĂšses de monsieur Messan. AmĂ©ricaines ou pas, 3500 victimes innocentes de la barbarie terroriste et aveugle. Good night sir.

    Par Albuhéra on sept 20, 2009

  6. Le fait grave est surtout que cette officier, si cette histoire est vrai, Ă  menti Ă  sa chaine de commandement et que celle ci n’aurait donc pas eu une vision claire de la situation.

    Quand aux consĂ©quences, avec un ”kill ratio” de plus de 2 militants pour un innocent, ce mieux que beaucoup de bombardement de l’histoire militaire.

    PS : Pour Bitard, si vous voulez parlez de l’affaire Enron, l’enquĂȘte n’a pas guere Ă©tĂ© gĂȘnĂ© par la destruction de quelques dossiers et la justice Ă  fait son travail. Jeffrey Skilling Ă  Ă©tait condamnĂ© Ă  24 ans et 4 mois de prison et le cabinet d’audit Andersen Consulting fermĂ©. Dormez bien, monsieur le mythomane.

    Par Frédéric on sept 21, 2009

Faire un commentaire

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant