Des soldats français musulmans ont refusé de partir en opex
15 janvier 2009 – 18:36
Selon le blog Secret Défense, des soldats français de confession musulmane ont refusé « de partir en opérations extérieures » en prétextant des raisons religieuses, c’est à dire qu’ils ne souhaitaient pas combattre leur coreligionaires, notamment en Afghanistan.
« Le refus de partir en mission pour des raisons confessionnelles est un micro-phénomène qui concerne moins de cinq cas par an » a déclaré à l’Agence France Presse le colonel Benoît Royal, du Sirpa-Terre, tout en confirmant l’information révélée par Secret Défense.
Ces cas traduisent, toujours selon l’officier, « une erreur de compréhension du sens de leur engagement qui consiste à porter les armes de la France pour défendre ses intérêts et ses valeurs en tous temps et en tous lieux ».
Le colonel Royal a par ailleurs indiqué qu’une « procédure disciplinaire est systèmatiquement engagée en cas de refus de partir en opération, aboutissant dans la plupart des cas à une résiliation de contrat. »
Comme le rappelle Secret Défense, il est impossible de connaître le nombre exact de militaires français musulmans, en raison de l’interdiction d’établir des fichiers basés sur des critères religieux.
Cependant, un rapport intitulé « Les militaires français issus de l’immigration », publié à l’automne 2005 par Christophe Bertossi, de l’Institut français des relations internationales (IFRI), estimait que les effectifs de l’armée française comptaient entre 10 et 20% de soldats musulmans.
Selon cette étude, ces derniers se montrent « aussi patriotes que les autres. « Ils n’ont pas de problème d’allégeance » et « ils se sentent français. La carte d’identité du pays d’origine est vécue uniquement comme une facilité pour aller visiter la famille » avait affirmé à l’époque Christophe Bertossi.
Erratum : Le prénom du colonel Royal est bel et bien Benoît et non Bruno comme nous l’avions écrit par… étourderie. Merci à Artemon d’avoir signalé l’erreur. Le rédacteur de l’article prendra ses tours de consigne.
7 commentaires à “Des soldats français musulmans ont refusé de partir en opex”
Il faudrait arrêter de nous prendre pour des billes avec des déclarations à l’emporte pièce. Monsieur Bertossi déclare dans son rapport qu’il y aurait entre 10 et 20% de soldats musulmans Français. 20% c’est le double de 10% quand on rend un rapport avec de telles différences, personnellement je rendrai la copie de ce Monsieur et il attendrai d’avoir son chèque. D’autre part les autorités militaires savent très bien qui est musulman ou pas : 1- les repas 2- en cas de décès il est nécessaire de connaître la religion du défunt. Alors, la désinformation il y en a un peu ras le bol, dès qu’il s’agit de parler de cette population. Les soldats sont Français à part entière et on se fou de la religion quand on va au baroud. La balle qui vous tue ne sait pas si vous êtes catholique, musulman, juif, orthodoxe, boudhiste ou athées. Enfin quand on s’engage à prendre les armes pour défendre la mère Patrie ce n’est pas une décision que l’on prend à la légère. Ceux qui refusent de partir en opex sont passés devant une commission d’engagement. Les responsables n’ont pas fait leur travail avec toute la rigueur que cela suppose. Seulement là aussi il faut baisser le pantalon car les politiques bien intentionnés doivent exiger des cotas pour faire bonne figure. Il faut parler franc et juste avec ces gens là .
Par SAINTJUST on jan 16, 2009
La France est en danger.
Par Anargyre on jan 16, 2009
Bonjour,
Bonsoir,
Juste pour une précision. Le responsable du SIRPA cité est certainement le colonel Benoît Royal (le cousin de la même à qui l’on pense…), et non Bruno Royal.
Sinon bravo pour votre blog, plus on en sait sur « La Grande Muette », mieux c’est, surtout quand les opinions divergent, ça ne fait qu’apporter de l’eau au moulin…
Bonne continuation
Nicolas Artemon
Marseille
Par Artemon on jan 19, 2009
C’est une honte de laisser des soldats de l’armée Française se paermettre de refuser une mission telle que celle ci, on devrai les sanctionner sévèrement et le faire savoir.
Dans quelle situation désespérée allons nous être si un jour nous entrons en conflit avec des états Islamique avec de tels Pantins dans nos rangs !
Par verrelle pascal on jan 28, 2009
Précision:
Dans un article du journal Le Monde (L’armée peine à faire une place aux recrues issues de l’immigration, de Laetitia Van Eeckhout
Le Monde, 28.10.05), j’ai noté un énoncé à mon sens nettement contradictoire mais sur lequel l’auteur ne s’appesantit pas:
« Si ces nouveaux militaires issus de l’immigration ont choisi de s’engager dans l’armée française, c’est parce qu’ils sont patriotes et attachés à la France. Même ceux qui ont la double nationalité s’affirment avant tout français, considérant leur seconde nationalité comme un attachement affectif à leurs racines plutôt que comme un engagement à l’égard d’un autre pays. Tous ont eu l’idée d’être militaires parce qu’ils sont « fiers d’être français « , « fiers de servir la France »
………Et s’ils devaient intervenir dans leur pays d’origine, ils demanderaient simplement à rester neutres et à ne pas être envoyés au front. A cela près, ils se disent prêts à participer à tous types d’interventions, jusque dans des pays de culture musulmane ».
La dernière phrase ne laisse pas de me rendre perplexe. Les soldats américains d’origine allemande combattant pendant la deuxième guerre mondiale ne demandaient aucune faveur spéciale de cet ordre-là .
Par mainatework on déc 24, 2009
Mainatework, je partage votre avis. Si ces jeunes gens se sont engagés par « fierté de servir la France », ils ne doivent certainement pas limiter leur engagement et poser leurs conditions. C’est tout ou rien. S’ils veulent éviter de se battre contre un quelconque adversaire défini comme tel par notre gouvernement, qu’ils démissionnent tout de suite, et pas au moment où ils recevront l’ordre d’aller au combat. S’ils n’ont endossé l’uniforme que pour la gamelle, on peut se passer d’eux. Nos forces armées étant réduites à la portion congrue, nous avons besoin de soldats fiables, sans états d’âmes et capables d’un engagement sans restriction tant que les odres qu’ils reçoivent ne sont pas illégaux (en violation des Conventions de Genève)
Par pacha75005 on déc 24, 2009
TOUS SES COMMENTAIRES SONT TRES PERTINENTS ET D4UNE REALITE ABSOLUE. J’ADERE COMPLETEMENT A TOUS SES REMARQUES. QUE FONT NOS DIRIGEANTS CIVILES ER MILITAIRES?.
Par DESIRIEX on août 18, 2010